РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Чумичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комов к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Комов и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако должным образом обязательства исполнены не были. Несмотря на предпринятые меры со стороны истца, ответчиком денежные средства возвращены не были. Просил взыскать с ФИО2 в пользу Комов сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 346 849,32 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на фактический остаток суммы задолженности, исходя из ставки 20 % годовых, начиная, с даты вынесения судом решения до дня его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 537 руб.
Истец Комов в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Кайдалов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комов и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям указанного договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить эту же сумму займа в указанный срок.
Пунктом 1.2. заключенного договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 20 % годовых.
Пункт 6.1 указанного выше договора содержит условия об ответственности заемщика, в соответствии с которым в случае задержки в возвращении всего займа по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее пользовании, но не более 5 % от суммы займа.
Суд принимает во внимание, что договор займа может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа и при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, обстоятельства непосредственно факта передачи денежных средств, к которым в совокупности в случае спора относится и время (дата) передачи заемных средств, также входят в предмет доказывания.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Комов перевел ФИО3 К. денежные средства в сумме 590 000 руб.
В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № Комов перевел ФИО3 К. денежные средства в сумме 10 000 руб.
Ответчик ФИО2 указанный договор по безденежности не оспорил, доказательств тому в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороной истца к материалам дела приобщены распечатки переписки с абонентом «ФИО2» за период с декабря 2023 года по декабрь 2025 года, согласно содержания которой ответчик неоднократно заявлял о намерении вернуть задолженность по договору займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Также, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата переданных в заем денежных средств сторонами установлен через 6 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 600 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 346 849,32 руб. на сумму задолженности 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, начисляемые на фактический остаток суммы задолженности, исходя из ставки 20% годовых начиная с даты вынесения судом решения до дня его фактического исполнения.
Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно представленному расчету задолженности проценты за пользование кредитом подлежат уплате в размере 346 849,32 руб.
В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил своевременно свои обязательства по возврату суммы долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в связи с чем, с него подлежит предусмотренная договором неустойка в размере 0,02 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом неустойка составляет 103 560 руб. и рассчитывается следующим образом: 600 000 руб. (сумма займа)*0,02 % (размер неустойки по договору)*863 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере не более 5 % от суммы займа, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 30 000 руб.
Указанные расчеты исследованы и проверены в судебном заседании, суд находит их верными. Ответчиком расчеты задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки не опровергнуты на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 346 849,32 руб., неустойки в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом, начисляемые на фактический остаток суммы задолженности, исходя из ставки 20% годовых начиная с даты вынесения судом решения до дня его фактического исполнения, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу Комов расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 537 руб.
При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 537 руб., что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 537 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комов к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Омской области в Таврическом районе, код подразделения 550-033) в пользу Комов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 2 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска, код подразделения 550-007) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 849 рублей 32 копейки, неустойку в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на фактический остаток суммы задолженности, исходя из ставки 20% годовых, начиная с даты вынесения решения суда, до дня его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 537 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026 года.
Судья С.А. Задорожний