К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-2/2026

ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ — Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Саргатский районный суд Омской области · судья Фогель Ирина Валерьевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
08.10.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ — Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
Номер протокола об АП
561374
Номер здания, название обособленного подразделения
26, Саргатский районный суд Омской области

Решения

Дело 12-2/2026

УИД 55MS0027-01-2026-001399-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2026 года рп. Саргатское Омская область

Судья Саргатского районного суда Омской области Фогель И.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Талалаева В.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 - мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеева С.В. от 28.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 28.05.2026 года, Талалаев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено 28.05.2026 года.

28.05.2026 г. копия постановления была направлена Талалаеву В.Ю. Почтовое отправление Талалаевым В.Ю. получено не было, вернулось в суд за истечением срока хранения 22.06.2026 г. (л.д. 22). 21.07.2026 г. Талалаев В.Ю. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу названной нормы, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако Талалаевым В.Ю. не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Талалаева В.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 - мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеева С.В. от 28.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ - возвратить ее подателю.

Судья И.В. Фогель

Копия верна

Судья И.В. Фогель

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. В. Ю.

    ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:05

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 11:11

    Вступило в законную силу

  4. 11:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:12

    Дело оформлено