ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ОТВЕТЧИК №1, ОТВЕТЧИК №2, ОТВЕТЧИК №3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ФИО1 заключил с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать задолженность в счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОТВЕТЧИК №1, ОТВЕТЧИК №2, ОТВЕТЧИК №3, в качестве третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», нотариус нотариального округа - <адрес>, ФИО8
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ОТВЕТЧИК №1, ОТВЕТЧИК №2 участие в судебном заседании не принимали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ОТВЕТЧИК №3 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом, письменно просила отказать в удовлетворении требований, так как она наследство после смерти отца ФИО1 не принимала, на момент смерти с ним не проживала.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» участие в судебном заседании не принимал, извещен судом.
Третье лицо нотариус нотариального округа - <адрес>, ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, против заявленных требований лиц, участвующих в деле, возражений не имеет.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Условия договора, в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен нецелевой займ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка – 28,9% годовых.
Количество ежемесячных платежей: 60; размер ежемесячных платежей: размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) <данные изъяты>., размер последнего ежемесячного платежа <данные изъяты>. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа (п. 6 Индивидуальных условий).
В материалах кредитного досье представлен график погашения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательство по кредитному договору, уклонился от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По правилам, установленным ст. 388, 399 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа МФК и заемщиком согласовано условие об уступке: МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам.
Из материалов дела следует, что права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании договора уступки прав требования (цессии) №МФК-96 от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, что также подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.
Согласно ст. 1153, 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества
По смыслу ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа - <адрес> ФИО8, ею заведено наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является наследником после смерти жены ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ОТВЕТЧИК №1, указав, что наследниками первой очереди являются сын ОТВЕТЧИК №2, дочь ОТВЕТЧИК №3 В состав наследства входит следующее имущество: квартира, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости правообладателю ФИО1
Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете № составляет <данные изъяты>.
По сведениям ПАО «ВТБ Банк» остаток денежных средств на счете № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Обязательство по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО1, перешло к его наследникам ОТВЕТЧИК №1, обратившемуся с заявлением о принятии наследства, но не оформившегося наследственных прав, и ОТВЕТЧИК №2, зарегистрированному и проживающему на день смерти вместе с наследодателем по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав.
Ответчик ОТВЕТЧИК №3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась, сведений о фактическом принятии наследства в материалах дела не имеется, иные наследники судом не установлены.
В судебном заседании установлено, что ответчики ОТВЕТЧИК №2, ОТВЕТЧИК №1 приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, общая стоимость принятого имущества превышает размер обязательств перед истцом.
Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиком не оспаривались.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость помещения, наименование квартира, с кадастровым номером № площадью 53,9 кв.м, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет <данные изъяты>.
В связи с чем, в соответствии с положениями абз. второго п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ОТВЕТЧИК №1, ОТВЕТЧИК №2 несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в размере <данные изъяты> коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, пропорционально долям принятого наследства.
Доказательств того, что ответчиками ОТВЕТЧИК №2, ОТВЕТЧИК №1 исполнены обязательства умершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах принятого ответчиками наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ОТВЕТЧИК №1, ОТВЕТЧИК №2, ОТВЕТЧИК №3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИК №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации: № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ОТВЕТЧИК №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Новопашина