РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И., при ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Башкирова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Башкирова Н.В. оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № ПО№. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированно Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № ПО№от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ». На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Таврическим районным судом, с должника Башкирова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, дата регистрации 26.05.2015г.) взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 014, 24 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 2 750,43 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. (после уступки прав) по 18.12.2025г. в размере 108924руб. 66 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2017г. (после уступки прав) по 18.12.2025г. в размере 35655руб. 01 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5433 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 142руб.74 коп. взыскать проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его исполнения на взысканную решением суда сумму денежных средств с учетом ее погашения.
Истец ООО ПКО «СААБ» представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Башкирова Н.В. в судебном заседании не участвовала, о причинах не явки суд не известила, в отзыве просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, указала, что срок действия договора истёк.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Башкирова Н.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, содержащим, в том числе, условия о сумме кредита, сроке кредитования, размере процентной ставки. В заявлении -оферте Башкирова Н.В. просила открыть на ее имя банковский счет в рублях, предоставив ей банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. В нем содержатся сведения об ознакомлении с установленными Тарифами, Правилами. При этом, Башкирова Н.В. указала, что уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. В случае активации карты и предоставлении кредитной услуги, Башкирова Н.В. обязалась неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы банка, в заявлении она указала, что ознакомлена с условиями, тарифами и правилами банка, также согласилась, что акцептом ее предложения о выдаче кредита будет являться открытие банковского счета и зачисление банком денежных средств на счет. Согласно информации АО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, подписанным также Башкирова Н.В., установлен размер кредита в размере 70 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 29,9 % годовых,. Предусмотрена неустойка в размере 0,2% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Кредитному договору присвоен номер ПО№.
В нарушение условий кредитного договора Башкирова Н.В. своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом выпиской по счету. Так последний платеж в сумме 2 516,35 руб. произведён Башкирова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» (цедентом) и ООО «СААБ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «СААБ» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору. В данном перечне значатся требования и к Башкирова Н.В. по кредитному договору № ПО№.
На основании решения Таврического районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Башкирова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, дата регистрации 26.05.2015г.) взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 014, 24 руб. государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 2 750,43 руб..
Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой судебного пристава исполнителя и копией исполнительного производства.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного соглашения о кредитовании, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Истцом предоставлен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в судебном заседании представленные расчеты не оспорены, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была перечислена в адрес взыскателя. Последний платеж был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из содержания заключенного между сторонами договора от 10 марта 2013 г. следует, что ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, до 10 числа каждого месяца. Кроме того, договором установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа в связи с просрочкой уплаты процентов.
Предъявляя в Таврический районный суд требования о взыскании с ответчика долга и процентов по кредитному договору, истец просил взыскать также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за иной период проценты не взыскивались.
С данным иском истец обратился в суд согласно почтового конверта ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных условий кредитного договора, приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на предъявление в суд требования о взыскании суммы долга по кредиту, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, в том числе, за последующие периоды до фактической уплаты суммы долга, продолжал течь самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, в этой связи, по части ежемесячных платежей, обязанность по уплате которых возникла до ДД.ММ.ГГГГ., установленный законом для защиты нарушенного права трехлетний срок истек, о чем было заявлено ответчиком при разрешении спора.
Следовательно в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 077,15 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 827,08 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, (т.е. процентов за неисполнение денежного обязательства) определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Связи с чем требование о взыскании процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его исполнения на взысканную решением суда сумму денежных средств с учетом ее погашения, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей и почтовые расходы 142,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Башкирова Н.В. (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, дата регистрации 26.05.2015г.) проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26077,15 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14827,08 рублей, а также в возмещение расходов по оплате услуг почты 142 рубля 74 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Взыскать с Башкирова Н.В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, дата регистрации 26.05.2015г.) проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату его исполнения на взысканную решением суда сумму денежных средств с учётом ее погашения.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Таврического районного суда Омской области.
Судья Н.И. Гартунг