ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении№ 5-65/2026
Резолютивная часть постановления вынесена: 21.04.2026 года;
Мотивированное постановление изготовлено: Дата г. Искитим, Новосибирская область Дата
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Крутилиной Н.Г., при секретаре Антроповой А.А., лица, привлекаемого к административной ответственности Левановой А.А., потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Левановой А.А.,
Дата года рождения, уроженки <Адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, работающей «Организация» водителем
УСТАНОВИЛ:
Дата 27.05.2025 в 15.40 час водитель Леванова А.А., управляя автомобилем «данные изъяты», государственный регистрационный знак Дата в нарушении п.8.1 ПДЦ РФ (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), осуществляя движение задним ходом с парковочного места на прилегающей территории магазина «Организация» расположенного по адресу: <Адрес> не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода - ФИО Дата г.р.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно - медицинского эксперта Номер от 18.12.2025, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Леванова А.А. в судебном заседании вину признала полностью, выразила раскаяние в содеянном. Пояснила, что 27.05.2025г. совершила ДТП при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении нее. Она доставила потерпевшую в больницу. Звонила ей, интересовалась состоянием здоровья, приносила извинения. Впоследствии оказывала ей помощь, в том числе материальную.
Потерпевшая ФИО пояснила, что 27.05.2025 она вышла из магазина «Организация», расположенного на <Адрес> и на парковочной площадке для автотранспорта ждала такси. Не видела, как автомобиль Левановой А.А. начал движение в ее сторону. В результате ДТП у нее был перелом ноги. Леванова А.А. доставила ее в больницу, звонила ей. После выписки из стационара также интересовалась состоянием ее здоровья, возила на перевязки, покупала мазь. Не просит строго наказывать Леванову А.А.
Инспектор ИАЗ отдела ГАИ МО МВД России «Искитимский» Анохина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
На основании п.8.1. ПДД - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
Как следует из материалов дела, Дата, 27.05.2025 в 15.40 час водитель Леванова А.А., управляя автомобилем «данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер в нарушении п.8.1 ПДЦ РФ, осуществляя движение задним ходом с парковочного места на прилегающей территории магазина «Организация» расположенного по адресу: <Адрес>, Номер не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО, которая в результате получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение Номер от 18.12.2025).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются показаниями Левановой А.А. и ФИО в судебном заседании, материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № Номер, в котором описано существо совершенного Левановой А.А. правонарушения и обстоятельства его совершения. Возражений относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении Леванова А.А. не принесла (л.д. 1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от 27.05.2025, в котором отражены дорожные и метеорологические условия, в которых произошло ДТП (л.д. 5-8);
- схемой места ДТП, в которой отражено направление движения транспортных средств, их расположение на проезжей части дороги после ДТП, расположение дорожных знаков. Леванова А.А. со схемой ознакомлена, замечаний не представлено (л.д. 9-10);
- протоколом осмотра участка дороги, на котором произошло ДТП, согласно которого недостатки в эксплуатации автомобильной дороги отсутствуют (л.д. 11);
- заключением эксперта Номер от 18.12.2025, согласно которого у ФИО обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана тыльной поверхности левой стопы (одна), открытый перелом 3 плюсневой кости левой стопы, открытый краевой перелом проксимальной фаланги 5 пальца левой стопы. Все выше указанные телесные повреждения образовались возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.05.2025 г., в 15.40, причинены воздействием тупого твёрдого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие кузова и колёса автомобиля - данные телесные повреждения, согласно п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н, повлекли за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.32-33),
- материалами по факту ДТП - КУСП Номер от 27.05.2025.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта Номер от 18.12.2025 выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.
Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судом допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела вины Левановой А.А. в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Леванова А.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе предусмотренные п. 8.1 ПДД РФ, которые она нарушила.
Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закон, в том числе положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции". Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить Левановой А.А., судья принимает во внимание признание ею своей вины, что свидетельствует о её раскаянии в содеянном, мнение потерпевшей ФИО, полагавшей необходимым назначение Левановой А.А. наказания в виде штрафа, поскольку необходимость в применении строгого наказания в отношении нее отсутствует.
Также суд принимает во внимание, что ранее Леванова А.А. не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Доказательств грубого систематического нарушения Левановой А.А. требований ПДД РФ и создания аварийных ситуаций, суду не представлено.
При назначении наказания полагаю необходимым учесть характер общественной опасности совершенного Левановой А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, признание вины, что свидетельствует о её раскаянии в содеянном, поведение Левановой А.А. после совершения административного правонарушения – доставила потерпевшую в медицинское учреждение, принесла извинения, оказывала помощь в том числе материальную, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд признает, что исправление Левановой А.А. можно достичь путем назначения наказания в виде штрафа. Данное наказание может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 КоАП РФ. Назначенное Левановой А.А. наказание в виде штрафа будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Леванову А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: данные изъяты.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья (подпись) Н.Г.Крутилина.
...