ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Искитим Новосибирская область
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Прошунина А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Быковой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Представитель, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Быковой Л. А., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, имеющей гражданство <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2025 в 19 часов 50 минут водитель Быкова Л.А., управляя автомобилем «Номер», государственный регистрационный знак Номер, Номер регион, двигалась по автодороге <Адрес> м., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ на регулируемом перекрестке, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась со стороны <Адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие иные данные.
В судебном заседании Быкова Л.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 28.10.2025 она выехала на регулируемый перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. При пересечении перекрестка загорелся красный сигнал светофора. Ближе к концу перекрестка она почувствовала удар в правую сторону ее автомобиля. Считает, что потерпевшая была обязана ее пропустить, так как в момент, когда загорелся запрещающий сигнал светофора, она заканчивала маневр, находилась на перекрестке. Обстоятельства ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении не подтвердила.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 28.10.2025 она двигалась на автомобиле в сторону <Адрес>, перед тем как выехать на перекресток, убедилась, что для нее горел разрешающий сигнал светофора, начала движение, притормозила, убедилась, что ей никто не создает помеху для движения, продолжила движение, произошло столкновение с автомобилем под управлением Быковой Л.А. Автомобиль Быковой Л.А. она не видела, в результате ДТП получила травмы. После ДТП Быкова Л.А. извинения ей не приносила, не интересовалась ее состоянием здоровья, какую-либо материальную помощь не оказывала. Настаивает на строгом наказании.
Представитель потерпевшей Представитель пояснил, что совершение правонарушения Быковой Л.А. подтверждается исследованными материалами дела, в том числе схемой места ДТП, которая не оспаривалась сторонами, справкой о режиме работы светофорного объекта, пояснениями участников ДТП, представленных в деле.
Инспектор по ИАЗ отдела ГАИ МО МВД России «Искитимский» ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованные лица Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
На основании п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1 Примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Быковой Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <Адрес>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ по обстоятельствам административного правонарушения (л.д. 1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.2025, в котором зафиксированы состояние проезжей части, повреждения автомобилей, отражены дорожные и метеорологические условия, в которых произошло ДТП (л.д. 6-9);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием понятых, участников дорожно-транспортного происшествия, в которой отражена обстановка места ДТП, место столкновения, направление движения автомобилей, дорожные знаки и разметки. Участники дорожно-транспортного происшествия со схемой ознакомлены, с замерами согласны, замечаний не представлено (л.д. 10-11);
- заключением эксперта № 49 от 29.01.2026, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: иные данные. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) в срок до 3-х суток до момента обращения за медицинской помощью 28.10.2025. Данные телесные повреждения, согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как повреждения, причинившие иные данные (л.д. 32-36);
- объяснением Быковой Л.А., из которого следует, что 28.10.2025 в 19 часов 50 минут на технически исправном автомобиле «Номер», государственный регистрационный знак Номер, Номер регион, двигалась по автомобильной дороге <Адрес> со стороны г. <Адрес> крайнем правом ряду со скоростью 40 км/ч, погодные условия без осадков, сухой асфальт, при неограниченной видимости, движение автомобилей было неинтенсивное. По адресу: <Адрес>. она задумалась и проехала на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с выезжающим с правой стороны автомобилем «Номер», государственный регистрационный знак Р 865 МХ, 154 регион. В результате ДТП она не пострадала, в пути следования была пристегнута ремнем безопасности. От столкновения автомобиль «Номер» отлетел в металлическое ограждение, повредив его. Вину в ДТП признает;
- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 28.10.2025 в 19 часов 50 минут на технически исправном автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Номер, Номер регион, двигалась по автомобильной дороге из д<Адрес> в сторону ст. Евсино в крайнем правом ряду со скоростью 10 км/ч, погодные условия без осадков, состояние проезжей части сухой асфальт, при неограниченной видимости, движение автомобилей было неинтенсивное. В автомобиле находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности. Подъехав к перекрестку – <Адрес>., она остановилась на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся зеленый свет, она начала движение прямо, в сторону <Адрес>, где с левой стороны на запрещающий сигнал светофора ехал автомобиль «Форд Куга», государственный регистрационный знак В 893 АУ, 04 регион, который совершил с ней столкновение, в результате ее автомобиль отбросило в металлическое ограждение дорожной сети, повредив его. В результате ДТП она получила телесные повреждения, вину в ДТП не признает;
- постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, которым Быкова Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Быкова Л.А. не оспаривала;
- постановлением Номер от Дата, которым Быкова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;
- постановлением Номер-К от Дата, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
- справкой о режиме работы светофорного объекта на автомобильной дороге <Адрес> где указана общая длительность фазы вместе с переходным тактом и временем мигания основного зеленого сигнала.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта Номер от Дата выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.
Состояние опьянения у водителей Быковой Л.А., Потерпевший №1 не установлено.
Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Быковой Л.А. п. 6.13 Правил дорожного движения и наступившим дорожно-транспортным происшествием.
Доводы Быковой Л.А. о движении по регулируемому перекрестку на разрешающий сигнал светофора опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе объяснениями Потерпевший №1, справкой о режиме работы светофорного объекта.
Довод Быковой Л.А. о том, что она не создавала аварийной ситуации, не создавала помех автомобилю «Номер» под управлением Потерпевший №1, выезжала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а заканчивала проезд перекрестка на красный запрещающий сигнал светофора, суд также признает не состоятельным.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Быкова Л.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе предусмотренные п. 6.13 ПДД РФ, который она нарушила.
Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить Быковой Л.А., суд принимает во внимание, что до Дата Быкова Л.А. не привлекалась к административной ответственности.
Доказательств грубого систематического нарушения Быковой Л.А. требований ПДД РФ и создания аварийных ситуаций, суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного Быковой Л.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, поведение Быковой Л.А. после совершения административного правонарушения.
Суд признает, что исправление Быковой Л.А. можно достичь путем назначения наказания в виде административного штрафа. Данное наказание может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 КоАП РФ. Назначенное Быковой Л.А. наказание в виде штрафа будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Быкову Л. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Номер
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись) А.И.Прошунина
Постановление находится в деле об административном правонарушении № 5-67/2026 (УИД Номер) Искитимского районного суда Новосибирской области.