ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении№ 5-68/2026
Резолютивная часть постановления вынесена: 12.05.2026 года;
Мотивированное постановление изготовлено: 14.05.2026 года;
14 мая 2026 г. г. Искитим, Новосибирская область
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Крутилиной Н.Г., при секретаре Антроповой А.А., лица, привлекаемого к административной ответственности Максимюка С.М.
потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Максимюка С. М.
Дата года рождения, уроженца <Адрес>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, пенсионера
УСТАНОВИЛ:
Максимюк С.М. Дата в 07 часов 00 минут, управляя автомобилем «марка» государственный регистрационный знак Номер, двигался по автодороге К-13 "Искитим-Завьялово" со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> и на 14 км. + 880 м. в нарушении п.10.1 ПДДРФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не выбрал безопасную скорость движения, утратил контроль над управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения (выезд запрещен) где совершил столкновение с автомобилем «марка2» государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Свидетель №2, который двигался во встречном направлении.
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир «марка» - Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер от Дата расцениваются как, причинившие легкий вред здоровью человека.
Таким образом, Максимюк С.М., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Максимюк С.М. вину не признал, пояснил, что в ДТП Дата виновен не он, а погодные условия в виде гололеда и дорожные службы, которые должны были принять меры на участке дороги по устранению гололедных явлений. Он двигался на своем автомобиле «марка» государственный регистрационный знак Номер со стороны <Адрес> утром, в темное время суток, со скоростью около 70 км.час, гололеда на проезжей части он не увидел. В результате ДТП пострадал пассажир в его автомобиле – Потерпевший №1
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на суровом наказании Максимюка С.М., пояснил, что он принес ему свои извинения, материальных претензий к Максимюку С.М. он не имеет.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД РФ «А» А А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГАИ МВД РФ «А» Свидетель №1 пояснил, что Дата он выезжал на место ДТП с участием Максимюка С.М., который не избрал безопасную скорость движения своего автомобиля с учетом погодных условий, что явилось причиной ДТП. Им были составлены необходимые документы – протокол осмотра места ДТП, схема к протоколу осмотра, протокол осмотра участка дороги в месте ДТП. Все документы были подписаны участниками данного происшествия, замечаний не приносили.
Суд, исследовав материалы дела, материал ДТП КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, образует объективную сторону данного состава.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от Дата Номер, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п.10.1 этих же Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Дата в 07 часов 00 минут, управляя автомобилем «марка» государственный регистрационный знак Номер Максимюк С.М. двигался по автодороге К-13 "Искитим-Завьялово" со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> и на 14 км. + 880 м. в нарушении п.10.1 ПДДРФ столкновение с автомобилем «марка2» государственный регистрационный знак Номер.
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир «марка» - Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер от Дата расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
По результатам административного расследования, уполномоченным должностным лицом ГИБДД Дата в отношении Максимюка С.М., составлен протокол об административном правонарушении № <Адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Факт совершения Максимюком С.М., административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
- протоколом № <Адрес> об административном правонарушении от Дата, который содержит описание существа совершенного правонарушения, Максимюк С.М. замечаний не принес (л.д.1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата (л.д.8);
- схемой места ДТП, в которой отражено направление движения транспортных средств, их расположение на проезжей части дороги после ДТП, место столкновения. Участники ДТП со схемой ознакомлены, замечаний не представлено (л.д.12);
- протоколом осмотра участка дороги, на котором произошло ДТП, согласно которого не выявлено нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги (л.д. 14);
- протоколом <Адрес> от Дата о задержании транспортными средствами (л.д. 26);
- определением <Адрес> от Дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.27);
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес> от Дата в отношении Максимюка С.М. (л.д. 17). Состояние опьянения не установлено.
- объяснениями участников ДТП, которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.18,21,23,24);
- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата в отношении потерпевшего Потерпевший №1
Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судом допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.
Заключение выполнено государственными судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела вины Максимюка С.М. в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Квалификация действиям Максимюка С.М. дана правильно.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Максимюк С.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе 10.1 ПДД РФ, который он нарушил.
Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями Федерального закона от Дата № 3-ФЗ "О полиции". Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначении административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить Максимюку С.М., суд принимает во внимание, что до вышеуказанного ДТП не привлекался по 12 главе КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение: в состоянии алкогольного опьянения не находился, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшему в результате виновных действий водителя транспортного средства, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании, по месту жительства и работы М характеризуется положительно.
В связи с изложенным, суд считает, что определение Максимюку С.М., наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не будет соответствовать установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Максимюка С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <Адрес> (ГУ МВД А по НСО), КПП 540601001, ИНН 5406012253, БИК 015004950, Счет получателя платежа 03Номер, кор. счет 40Номер в ОКЦ Номер Сибирского ГУ Банка А//УФК по <Адрес>, ОКТМО 50712000, УИН 18Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в А районный суд, кабинет Номер.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья (подпись) Н.Г. Крутилина
Подлинник постановления находится в деле № 5-68/2026 Искитимского районного суда Новосибирской области