К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-70/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Искитимский районный суд Новосибирской области · судья Соловьева Татьяна Юрьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
54АП №960398

Решения

КОПИЯ

Дело №5- 70/2026

УИД Номер

Поступил 23.04.2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2026 г. <Адрес>

Судья Искитимского районного суда <Адрес> Соловьева Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Беликова В. Ю., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного по договору подряда грузчиком, инвалидом не являющегося, паспорт серии 5024 Номер, выдан Дата ГУ МВД России по <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 23 часа 40 минут в общественном месте у <Адрес>, в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Беликов В.Ю. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях Сычева А.Д. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Беликова В.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, письменными объяснениями свидетелей и рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что Беликов В.Ю. Дата в 23 часа 40 минут выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

Вышеуказанные доказательства проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судом допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент его составления. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятие трудом.

При определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беликова В. Ю., Дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять со времени административного задержания с 00 час. 20 мин. Дата.

Исполнение наказания возложить на ИВС МО МВД России «Искитимский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий

Подлинник подшит в материале

Номер, находящемся в

Искитимском районном суде <Адрес>

Копия ВЕРНА

Судья________________________

Секретарь с/з Епифанцева В.С.

___________________________

«_____»________ 2026

Постановление вступило (не вступило)

в законную силу

«_____»________ 2026

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. В. Ю.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:58

    Передача дела судье

  2. 09:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:05

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    2

  4. 09:20

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:06

    Вступление постановления (определения) в законную силу