ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Даскиной Т.Н., подсудимого Щетинина В.Н. (по видеоконференц-связи), защитника Воронкова С.А., представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щетинина Вячеслава Николаевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щетинин В.Н. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Не позднее 00 часов 00 минут 01.10.2025, более точные дата и время не установлены, неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 2, 14, 20, 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение, хранение, отпуск, реализация и распределение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не имея законных оснований, решили сбывать наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», через интернет-магазин, посредством различных Интернет-ресурсов, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их приобретателями и с этой целью, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки посредством различных систем (программ), стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.
Так, в период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2025 до 18 часов 00 минут 12.11.2025, более точные дата и время не установлены, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», познакомились с испытывающим материальные трудности и движимым стремлением к незаконному обогащению Щетининым В.Н., которому предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории Алтайского края, на что последний, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал свое согласие, тем самым они, договорившись о совместном совершении преступлений, вступили в предварительный сговор и распределили роли.
Согласно предварительной договоренности, вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Щетинину В.Н. точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать указания Щетинину В.Н. на получение оптовых партий наркотических средств, их фасовку и упаковку, незаконное хранение и перевозку и на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Щетинина В.Н. информацию о точных местах расположения, сформированных последним, в том числе на территории г. Бийска Алтайского края, малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.
Щетинин В.Н., согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в иных заранее подысканных для этого местах; приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств, расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники, в том числе на территории <адрес> края, «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.
В составе указанной выше группы лиц по предварительному сговору Щетинин В.Н. совместно с соучастниками совершил следующее преступление:
В период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2025 до 18 часов 00 минут 12.11.2025, более точные дата и время не установлены, указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 75,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также массой не менее 248 грамм, что в соответствии с названным Постановлением является особо крупным размером и в тот же период времени поместили: в неустановленное место на территории <адрес> (массой не менее 75,23 грамма) и на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>., на расстоянии около 60 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> края (массой не менее 248 граммов), о чем, посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки, сообщили Щетинину В.Н., и дали ему указание на получение указанного наркотического средства, его незаконное хранение, расфасовку по определенному весу в свертки – «закладки» и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г. Бийска Алтайского края с целью незаконного сбыта.
После получения указанной информации Щетинин В.Н., в тот же период времени, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение статей 2, 14, 20, 23, 24 вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея законных оснований, забрал указанное выше наркотическое средство общей массой не менее 75,23 грамма, переместил его в неустановленное место, где расфасовал в свертки – «закладки», которые поместил в подысканные им малозаметные места (тайники):
– массой 25,09 грамма- в землю среди деревьев на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>., на расстоянии около 80 метров в северном направлении от <адрес> края;
–массой 50,14 грамма- в землю среди деревьев на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 100 метров в северном направлении от <адрес> края.
После этого, 12.11.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, Щетинин В.Н., действуя в соответствии с предварительным сговором, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, прибыл к месту расположения тайника на вышеуказанном участке местности (с географическими координатами: <данные изъяты>.), и попытался забрать переданное ему указанными выше неустановленными лицами обозначенное выше наркотическое средство, массой не менее 248 грамм, однако, около 18 часов 50 минут 12.11.2025 был задержан на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> находящемся на автомобильной парковке около <адрес>.
После чего, 12.11.2025 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» было обнаружено и изъято незаконно хранимое с целью дальнейшего незаконного сбыта Щетининым В.Н. совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в особо крупном размере – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 248 граммов.
Далее, 25.11.2025 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участка местности» было обнаружено и изъято незаконно хранимое с целью дальнейшего незаконного сбыта Щетининым В.Н. совместно с вышеуказанными неустановленными лицами:
- в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут - наркотическое средство в крупном размере – вещество, массой 50,14 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;
-в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут - наркотическое средство в крупном размере – вещество, массой 25,09 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Таким образом, Щетинин В.Н. и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства в особо крупном размере, однако, в связи с его обнаружением и изъятием, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Щетинин В.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в первой половине октября 2025 года, после получения в одном из чат-ботов в мессенджере «Telegram» сообщения с вакансией работы курьером в интернет-магазине по продаже наркотиков «Ozon», он ответил согласием в сообщении, направленном куратору с именем «Silver», что желает устроиться на работу курьером. После уточнения его персональных данных и выполнения пробного задания, он получил и разложил пробные «закладки» наркотического средства «мефедрон» на территории г. Бийск Алтайского края. Далее, в последних числах октября 2025 года, его перевели на куратора с именем «Игорь Васильевич» <данные изъяты>, он стал выполнять его задания по распространению наркотических средств тайниковым способом. 06.11.2025 указанный куратор в мессенджере «Telegram» предложил ему работу в г. Бийске: было необходимо поднять мастер-клад и расфасовать его на мелкие разовые и оптовые дозы, на что он согласился. В этот же день, примерно около 18 часов, он, совместно с супругой, прибыл на территорию садоводства «Металлист» в г. Бийске, где поднял «мастер-клад» с наркотическим вещество «Альфа ПВП» в объеме 250 грамм. После этого они поехали к месту проживания в <адрес>, по дороге приобрел электронные весы и упаковочный материал (изоленту и пакеты с рельсовой застежкой). 08.11.2025 в утреннее время он выехал совместно с супругой ЩМО, которую позвал на рыбалку, в п. Семеновод Алтайского края с расфасованными «мастер-кладами» в объеме: 50 грамм, 25 грамм и 10 грамм и розничными «закладками» в объеме: 0,5 грамма, 0,7 грамма, 1 грамм. 1,5 грамма, 2 грамма, 5 грамм и разложил их в «тайники». 09.11.2025 в утреннее время он снова поехал в п. Семеновод, где разложил оставшуюся часть наркотического средства «Альфа ПВП» объемами: 0,7 грамма, 0,5 грамма, 0,3 грамма в количестве 50 штук, о чем сообщил куратору. За свою проделанную работу он получил денежные средства в размере 25 000 рублей. 12.11.2025 около 16 часов 00 минут ему в мессенджере «Telegram» пришло сообщение от того же куратора о необходимости поднять по указанным координатам мастер-клада с наркотическим веществом «Альфа ПВП» объемом 250 грамм. Около 18 часов 00 минут он с супругой прибыл на арендованном автомобиле марки «Хендай Солярис» к адресу: <адрес>, где он прошел к береговой линии, для поиска «мастер-клада», который нашел под деревом, в кустах, тот находился в полимерном пакете, это было вещество бежевого цвета. Когда он взял указанный пакет в руки, увидел, что в их сторону идут незнакомые мужчины, испугавшись, бросил пакет с веществом туда же, где его и взял. Когда указанные мужчины подошли к ним, то представились сотрудниками ФСБ. Далее указанные сотрудники пригласили незаинтересованных лиц и изъяли указанный пакет с веществом. Он пояснил, что это «мастер-клад» с наркотиком «Альфа ПВП», который собирался забрать и расфасовать по мелким закладкам для дальнейшего сбыта. В момент задержания он, с целью сокрытия преступных действий, сломал свой телефон. В ходе осмотра его автомобиля были изъяты весы и упаковочный материал. 13.11.2025 он, увидев свою супругу в кабинете оперативного сотрудника, попросил её указать сотрудникам полиции места, где им были сформированы 08.11.2025 «тайники» с наркотическими средствами. Вину признал, раскаялся ( том 1 л.д. 203-208, 219-220, 238-239).
Указанные показания Щетинин В.Н. подтвердил в ходе их проверки на месте, где указал на участки местности, расположенные:
- на расстоянии около 80 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес> (по географическим координатам 52.552369с.ш. 85.355137в.д.), где 08.11.2025 он создал тайник, в который по указанию куратора положил одну закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 25,09гр., в изоленте красного цвета, в целях сбыта;
- на расстоянии около 100 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес> (по географическим координатам 52.552471с.ш. 85.355255в.д.), где 08.11.2025 он создал тайник, в который по указанию куратора положил одну закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 50,14 гр., в изоленте красного цвета, в целях сбыта;
- на парковке около <адрес> (по географическим координатам 52.516188с.ш. 85.184433в.д.), где он был задержан 12.11.2025 сотрудниками УФСБ (том 1 л.д. 221-229).
Оглашенные показания подсудимый Щетинин В.Н. подтвердил в полном объеме, указав, что сведения в оглашенные протоколы вносились с его слов.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
Показаниями свидетеля ДДЕ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Алтайскому краю, куда поступила оперативная информация в отношении Щетинина В.Н., о том, что тот занимается распространением синтетических наркотических средств, путем создания тайниковых закладок на территории г. Бийска Алтайского края и что 12.11.2025 во второй половине дня он поедет за оптовой закладкой с наркотическим средством в район дома по адресу: <адрес>. С целью перепроверки полученной информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе которого прилегающая к вышеуказанному дому территория была взята под визуальный контроль. Около 18 часов 00 минут к названному дому со стороны реки «Бия» подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис», с государственным номером <данные изъяты>, из которого вышел Щетинин и девушка, в последующем установленная, как ЩМО - супруга Щетинина, те проследовали к массиву деревьев у реки «Бия». По пути следования Щетинин осматривал местность, постоянно смотрел в телефон. Когда Щетинин поднял у дерева сверток, то было принято решение о его задержании, проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Задержание состоялось примерно около 18 часов 50 минут 12.11.2025 около вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности у <адрес>. Далее, сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, в целях документирования преступной деятельности Щетинина, 12.11.2025 были проведены, с участием понятых и Щетинина, следующие оперативно-розыскные мероприятия: «Обследование транспортного средства», по результатам которого в автомобиле Щетинина были обнаружены, изъяты и упакованы надлежащим образом : зип-пакеты, изолента, кухонные весы; «Обследование участка местности», по результатам которого на участке местности в юго-восточном направлении от <адрес>, был обнаружен, изъят и упакован надлежащим образом сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно химическому исследованию, является наркотическим средством N-метилэфедрон, общей массой 248 грамма (том 1 л.д. 172-173).
Показаниями свидетелей БРИ и МДИ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными друг другу о том, что 12.11.2025 в вечернее время, не позднее 19 часов 00 минут, они прогуливались вдоль берега реки «Бия» в районе <адрес>, когда мимо них проехал автомобиль «Хендай Салярис» в кузове серебристого цвета, а когда тот припарковался недалеко от них, из него вышли мужчина и женщина, как им позже стало известно Щетинин В.Н. и ЩМО При этом Щетинина осталась недалеко от автомобиля, а Щетинин прошел к кустам, где стал разгребать листья и землю, в результате чего поднял какой-то предмет, но тут же бросил его обратно и, разровняв рукой землю, быстро пошел в сторону автомобиля, в который сел в месте со Щетининой. В этот момент к автомобилю подбежало много людей, которые требовали открыть автомобиль и выйти. Они поняли, что происходит задержание, поскольку звучали слова «сотрудники ФСБ». Далее, один из сотрудников УФСБ попросил их принять участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованных лиц.
Об обстоятельствах совместного участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении 12.11.2025 оперативно-розыскных мероприятий «Обследование транспортного средства» и «Обследование участка местности», а также результатах указанных мероприятий, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ДДЕ, вышеизложенным в приговоре. Дополнительно пояснили, что по окончании проведения ОРМ «Обследование транспортного средства», в ходе которого были обнаружены и изъяты : зип-пакеты, изолета и кухонные весы, участвующий в его проведении Щетинин признался сотрудникам УФСБ, что является курьером-закладчиком в интернет-магазине и, посредством тайниковых закладок, осуществляет сбыт наркотических средств. Далее Щетинин указал место расположения тайника, в котором для него было приготовлено наркотическое средство весом 250 грамм, для последующей его фасовки и сбыта, через систему тайниковых закладок-на участке местности, в юго-восточном направлении от <адрес>, где в земле был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов Щетинина, там находилось наркотическое средство «Соль», массой 250 гр., которое он собирался поднять в указанный день ( том 1 л.д. 166-167, 169-170).
Показаниями свидетеля ЩМО, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2025 года от своего супруга Щетинина В.Н. она узнала, что тот устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «Озон». В первых числах ноября 2025 года она поехала с супругом на арендованном тем автомобиле в г. Бийск, по дороге тот ей рассказал, что нужно заехать на какой-то адрес и забрать там оптовую «закладку» с наркотическими средствами. Когда они приехали в СНТ «Металлист» в г. Бийске Щетинин вышел из автомобиля и ушел, а когда вернулся, то рассказал, что поднял 250 гр. наркотического средства «СК». После этого они вернулись домой в с. Малоенисейское, где Щетинин расфасовал приобретенное наркотическое средство в пакетики с рельсовой застежкой и уехал их раскладывать. За данную работу Щетинин получил 25000 рублей.
08.11.2025 в обеденное время супруг взял из дома спиннинг и позвал её с собою на берег реки «Бия» порыбачить, она согласилась. Они приехали на берег реки в районе <адрес>, где супруг расчехлил спиннинг и несколько раз закидывал его в воду, вместе с тем, сам отходил от берега к деревьям и что-то закапывал в листву. Вернувшись домой, она спросила у супруга, что он делал на берегу, прикапывая что-то у деревьев, тот рассказал, что делал тайники с наркотическим средством.
12.11.2025 около 16 часов Щетинин рассказал, что получил сообщение от оператора магазина «Озон» в приложении «Телеграмм» о том, что нужно получить оптовую закладку с наркотическим средством. Она поехала с ним, так как в этот момент они находилась в автомобиле. Приехав к дому № по <адрес> в г.Бийске, они вышли из автомобиля и она видела, как, находясь на берегу реки Бия, Щетинин поднял у дерева прозрачный пакет с веществом светлого цвета. Увидев, что к ним приближается какой-то мужчина, Щетинин бросил указанный пакет с веществом под дерево, и они пошли к автомобилю. В этот момент они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю. Она сразу рассказала сотрудникам все о преступной деятельности супруга. Далее указанные сотрудники, в присутствии понятых, изъяли пакет с веществом, осмотрели автомобиль, на котором они приехали, где изъяли весы, изоленту, пакетики.
13.11.2025 Щетинин, находясь в отделе полиции «Приобский» по адресу: г.Бийск, пер. Дружный, 3, в присутствии оперативных сотрудников попросил её показать последним места тайниковых закладок, сформированных им 08.11.2025 на берегу реки «Бия» в 100 и в 80 метрах в северном направлении от <адрес> в её присутствии, что она впоследующем и сделала.
25.11.2025 с оперативными сотрудниками она участвовала в проведении ОРМ «Обследование участка местности», в её присутствии были обнаружены в указанных ею местах два тайника: на расстоянии около 100 метров в северном направлении от <адрес> и в 80 метрах в том же направлении от того же дома, в которых изъято по одному свертку в красной изоленте с наркотическим веществом, принадлежащим Щетинину, сформированные тем 08.11.2025 в целях сбыта ( том 1 л.д. 143-146, 149-150).
Показаниями свидетелей СРА, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». 12.11.2025 в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю на территории г. Бийска был задержан Щетинин В.Н. по подозрению в сбыте синтетических наркотических средств, работающий курьером –закладчиком в интересах магазина «ОЗОН».
13.11.2025, на основании оперативной информации, полученной от супруги Щетинина В.Н. – ЩМО, в целях установления лиц, сбывающих наркотические средства в интересах магазина «ОЗОН» и их задержания с поличным, с 14.11.2025 по 25.11.2025 им, совместно с оперуполномоченным ММВ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в указанный период времени был взят под круглосуточное визуальное наблюдение участок местности на берегу реки «Бия» в районе <адрес>. Учитывая, что в указанный период наблюдения, подозрительных лиц замечено не было, было принято решение о прекращении проведения ОРМ «Наблюдение». Далее, 25.11.2025 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут с участием ЩОМ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности…», в ходе которого на расстоянии около 100 метров в северном направлении от <адрес>, в земле, был обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри, который упакован и опечатан. После этого, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут с участием ЩОМ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности…», в ходе которого на расстоянии около 80 метров в северном направлении от <адрес>, в земле, был обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе проведения указанных ОРМ составлялись протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступало (том 1 л.д. 164-165).
Показаниями свидетелей НСС и КАВ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию об обстоятельствах совместного участия в качестве понятых при проведении 25.11.2025 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», являются аналогичными друг другу, а также показаниям свидетеля СРА, вышеизложенными в приговоре. Дополнительно пояснивших, что участки, на которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, указала принимавшая участие в указанном мероприятии ЩМО, пояснившая, что данный тайники с закладками наркотического средства 08.11.2025 сформировал её супруг Щетинин В.Н., который занимался распространением наркотических средств и являлся закладчиком ( том 1 л.д. 174-176, 178-180).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, а также результатов оперативно-розыскной деятельности:
-постановлениями от 13.11.2025 и 25.11.2025, согласно которым в СУ МУ МВД России «Бийское» предоставлены результаты, полученные при проведении оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Щетинина В.Н. (том 1 л.д. 21-23, 64-65, 84-85);
-протоколом обследования транспортного средства от 12.11.2025, заключением эксперта № 1729 от 20.11.2025, согласно которым при обследовании автомобиля марки «Хендай Солярис» г/н №, припаркованного на участке местности у <адрес> (с географическими координатами 52.516188, 85.184433) обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Infinix Zero 20», 4 упаковки с изоляционной лентой; 4 упаковки зип-пакетов, коробка с кухонными весами, на которых, в том числе на чехле телефона, содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (том 1 л.д. 25-32, 109-110);
- протоколом обследования участка местности от 12.11.2025, заключением эксперта №-1730 от 20.11.2025, согласно которым на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении от <адрес> (с географическими координатами: 52.51578, 85.18501) с участием Щетинина В.Н. обнаружен и изъят пакет с веществом бежевого цвета массой 248 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том 1 л.д. 33-44, 101-105);
- протоколом обследования участка местности от 25.09.2025, заключением эксперта № 1788 от 25.11.2025, согласно которым, с участием ЩМО, на участке местности, расположенном на берегу реки «Бия» - в 100 метрах в северном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом, массой 50,14 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том 1 л.д. 68-73, 114-115);
- протоколом обследования участка местности от 25.09.2025, заключением эксперта № 1787 от 25.111.2025, согласно которым, с участием ЩМО, на участке местности, расположенном на берегу реки «Бия» -на расстоянии около 80 метров в северном направлении от <адрес> был обнаружен сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом, массой 25,09 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 88-93, 120-121);
-протоколами осмотра предметов от 11.12.2025, 17.03.2026, 18.03.2026, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство, массами: 248 гр., 50,13 гр., 25,08 гр., сотовый телефон марки «Infinix Zero 20», зип-пакеты, упаковки с изоляционной лентой, электронные весы, изъятые в ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий ( том 1 л.д. 130-132, 134-136).
Оценивая вышеизложенные доказательства вины подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: ЩМО- непосредственного очевидца совершения Щетининым В.Н. преступления, СРА, ДДЕ - сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших непосредственную организацию, контроль за проведением оперативно – розыскных мероприятий, а также участие в них; свидетелей БРИ, МДИ, НДЕ, КАВ – незаинтересованных лиц, принимавших участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участков местности» и «Обследование транспортного средства», в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые Щетинин В.Н. пытался сбыть в группе лиц с неустановленными лицами, а также иные предметы ( упаковочный материал), используемый для их фасовки.
Признавая достоверными показания указанных лиц, суд учитывает, что они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, а кроме того, сообщенные ими сведения согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм УПК РФ и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий проверены в ходе судебного следствия.
Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, поскольку оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Обследование участков местности» и «Обследование транспортного средства» проводились, в связи с уже имеющейся у них информацией об участии подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, что следует из показаний свидетеля ДДЕ, и указывает на наличие у подсудимого устойчивого умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности указанных сотрудников, действия которых соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст.ст. 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.
Отсутствуют у суда основания и для признания недопустимыми доказательствами исследованных в судебном заседании заключений экспертов, установивших вид и массу наркотического средства, изъятого в ходе проведения вышеуказанных оперативно –розыскных мероприятий, поскольку его выводы суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанные экспертизы проведены квалифицированным экспертом, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, все выводы экспертом мотивированы, изложенные в них данные о том, что подсудимый пытался сбыть именно наркотическое средство, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, свидетелей, а также результатами ОРД и другими письменными и вещественными доказательствами по делу.
Кроме того, суд признает показания подсудимого Щетинина В.Н., данные им ходе предварительного следствия, в том числе при проверке их на месте и подтвержденные им в суде, как достоверные, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора, полагает возможным положить их также в основу приговора.
У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний в ходе предварительного следствия оговорил себя, поскольку был допрошен в присутствии защитника, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах, в судебном заседании не установлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Щетинина В.Н., суд отмечает, что органами предварительного следствия его действия, направленные на сбыт наркотического средства массами : не менее 75, 23 граммов и 248 граммов были квалифицированы двумя самостоятельными составами преступлений, предусмотренными ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном / особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, стороной обвинения не было представлено доказательств того, что у неустановленного лица и, следовательно, у подсудимого, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый раз возникал новый умысел при совершении действий, направленных на сбыт наркотического средства.
По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
Так, из предъявленному подсудимому органом следствия обвинения, которое не было опровергнуто в названной части в судебном заседании совокупностью представленных и исследованных стороной обвинения доказательств, следует, что неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору со Щетининым В.Н., в период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2025 до 18 часов 00 минут 12.11.2025 незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон: общей массой не менее 75,23 грамма, что является крупным размером, а также массой не менее 248 грамм, что является особо крупным размером, которое в тот же период времени поместили: в неустановленное место на территории Алтайского края (массой не менее 75,23 грамма) и на участке местности с географическими координатами: 52.51578с.ш., 85.18501в.д., на расстоянии около 60 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> края (массой не менее 248 граммов), о чем сообщили Щетинину В.Н. и дали ему указание на получение указанного наркотического средства, его незаконное хранение, расфасовку по определенному весу в свертки – «закладки» и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г. Бийска Алтайского края с целью незаконного сбыта. Тот факт, что Щетинин В.Н. фасовал и раскладывал «закладки» с названным наркотическим средством и получил его часть в разные дни, не может быть признано новым способом совершения преступления, а является формой продолжаемого преступления.
Указанные обстоятельства: тождественность действия с незначительным разрывом во времени, аналогичный способ, в отношении одного и того же наркотического средства и в пределах ограниченной территории, направленность действия на достижение единой цели, по мнению суда, свидетельствуют о единстве умысла неустановленных лиц и Щетинина В.Н., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору.
По мнению суда, указанное свидетельствует о совершении не совокупности преступлений, а единого продолжаемого преступления.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, как оно изложено в установочной части приговора, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия Щетинина В.Н. по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств в целях последующего сбыта.
Подсудимый осознавал противоправность своих действий, что действует в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», поскольку наркотическое средство, обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов, входит в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что следует из его показаний, положенных судом в основу приговора, а также его действий, так как «закладки» с наркотическим средством, он получал из малозаметных мест- «тайников», а равно и раскладывал их аналогичным способом.
Учитывая, что подсудимым в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств были совершены действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам и наркотические средства не были переданы конечному приобретателю в связи с пресечением его деятельности сотрудниками правоохранительных органов, суд считает, что его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При этом суд отмечает, что у подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно.
С учетом требований Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает установленным в его действиях квалифицирующего признака - «в особо крупном размере», поскольку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято наркотическое средство -вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», в том числе массой 248 граммов.
Несмотря на то, что подсудимый сломал свой телефон и в результате этого из него не было получено информации, касаемой его незаконной совместно с неустановленными лицами деятельности, суд считает, что наличие в его действиях квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» нашло свое подтверждение из показаний подсудимого о том, что его телефон был оснащен доступом к сети «Интернет», где в мессенджере «Telegram», он вел переписку с неустановленными лицами о выполнении совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств; получение подсудимым и направления им указанным лицам сведений о местах расположения и описании сформированных в тайники «закладок» с наркотическим средством, с указанием их адресов. Указанные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля ЩМО, а также показаниями свидетеля ДДЕ, пояснившего о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что подсудимый, в поисках «закладки» с наркотическим средством постоянно смотрел в свой телефон.
Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На наличие предварительного сговора указывает согласованный и целенаправленный характер совместных действий подсудимого и неустановленных лиц, которые еще до совершения преступления договорились о его совместном совершении, распределили между собой роли в созданной ими группе лиц. При этом, как следует из показаний подсудимого, он понимал, что данная деятельность является незаконной, но поскольку он нуждался в деньгах, то принял решение работать «закладчиком» наркотических средств, что подтверждает также и его корыстный умысел.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Щетинин В.Н. <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях (том 1 л.д. 124-125).
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Щетинина В.Н. к совершенному преступлению вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Щетинину В.Н., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Щетининым В.Н. преступления, суд принимает во внимание, что он судимостей не имеет, совершил умышленное неоконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, относящееся к категории особо тяжких; по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-наркологический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Щетинину В.Н. в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (том 1 л.д. 127).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Щетинину В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе объяснений, данных до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, в сообщении сведений, подтверждающих как его личное участие в его совершении, а также соучастников, об обстоятельствах, при которых была достигнута договоренность о совершении преступления с последними, сообщении сведений о ранее помещенных в «тайники» наркотических средств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, в том числе наличия групп инвалидности у него и его близких родственников, оказание материальной посильной помощи близким родственникам, в том числе несовершеннолетнему ребенку.
Оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание подсудимому обстоятельства нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку он лишен в отношении него родительских прав.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щетинину В.Н., не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление Щетинина В.Н. невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.
Санкция ч.5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без таковой и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненное лишение свободы.
С учетом применения положений ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанной нормы, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить Щетинину В.Н., наказание за неоконченное преступление ниже низшего предела без указания на применение ст.64 УК РФ, что будет соответствовать требованиям закона.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает как оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом по делу не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения к подсудимому Щетинину В.Н. положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты назначенным ему наказанием в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей осужденного за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
Из исследованных материалов дела, следует, что подсудимый Щетинин В.Н. в порядке ст.91-92 УПК РФ был задержан 13.11.2025, вместе с тем, фактически он был задержан и доставлен в отдел полиции 12.11.2025, с этого времени с ним проводились процессуальные действия и он не мог самостоятельно покинуть место их проведения, а также отдел полиции, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с фактической даты задержания-с 12.11.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания осужденного за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 248 граммов, 50,13 граммов, 25,08 граммов, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, 21, суд считает необходимым оставить на хранение там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; сотовый телефон марки «Infinix ZERO 20» с сим-картами и картой памяти, электронные весы; чехол от смартфона; четыре упаковки изоляционной ленты (по пять рулонов в каждой); четыре пакета с пакетами с рельсовой застежкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный,3-уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 15 766 рублей 50 копеек, а также в ходе судебного заседания в сумме 6 420 рублей 45 копеек, а всего в сумме 22 036 рублей 30 копеек, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с осужденного Щетинина В.Н. в доход Федерального бюджета, и оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щетинина Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Щетинину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденному Щетинину В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 12.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 248 граммов, 50,13 граммов, 25,08 граммов, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, 21- хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц;
- сотовый телефон марки «Infinix ZERO 20» с сим-картами и картой памяти, электронные весы; чехол от смартфона; четыре упаковки изоляционной ленты (по пять рулонов в каждой); четыре пакета с пакетами с рельсовой застежкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный,3-уничтожить.
Взыскать с осужденного Щетинина В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания в сумме 22 036 рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
Председательствующий судья: (подписан) И.М. Новоселова