ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В., подсудимого Люлина Е.В., защитника-адвоката Цилковской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Люлина Евгения Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.02.2026, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты, Люлин Е.В., находясь около нежилого здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Красноармейская, 85, увидел контейнер. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Люлин Е.В., не имея разрешения компетентных органов, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 18.02.2026, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от нежилого здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Красноармейская, 85, увидев и осмотрев контейнер и понимая, что внутри находится наркотическое средство, взял вышеуказанный контейнер с содержимым, тем самым незаконно приобрел вещество массой не менее 0,22 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал хранить при себе.
Люлин Е.В. с незаконно приобретенным, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от нежилого здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Красноармейская, 85, где около 19 часов 10 минут 18.02.2026, был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Бийское» и незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах, вещество массой не менее 0,22 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, у Люлина Е.В. обнаружено сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.02.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, на данном участке местности, у Люлина Е.В. изъято указанное наркотическое средство, массой 0,22 граммов, что является значительным размером.
Подсудимый Люлин Е.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Люлина Е.В. данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 18.02.2026 около 19 часов проходя мимо здания № 85 по ул.Красноармейская, г.Бийска, он увидел контейнер, поднял его, открыл, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим, так как ранее употреблял наркотики, положил себе в карман куртки, для собственного употребления без цели сбыта. Затем он прошел на остановку ждать автобус. Через несколько минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества. Он ответил отрицательно, но вспомнив, что у него в кармане куртки имеется указанный контейнер, решил его незаметно выбросить, однако сотрудники полиции, увидели данный момент. Он не стал отрицать, пояснил, что у него имеется вещество, которое нашел и хотел использовать. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых, указанный контейнер с веществом был изъят, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Также он указал место, около автобусной остановки «Электропечь», где он нашел контейнер с веществом. Вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.(л.д. 38-41).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.03.2026, Люлин Е.В., указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от здания № 85 по ул.Красноармейская, г.Бийска, пояснил, что 18.02.2026 около 19 часов он увидел на льду контейнер, в котором обнаружил наркотическое средство, который поднял, положил в карман, чтобы в дальнейшем употребить. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от здания № 85 по ул.Красноармейская, г.Бийска, пояснил, что был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 53-58).
Оглашенные показания Люлин Е.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что поставлен на учет в наркологический диспансер, куда должен являться для наблюдения.
Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Люлина Е.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля М.П. в судебном заседании о том, что 18.02.2026 в вечернее время он ехал в качестве представителя общественности с сотрудниками полиции на служебном автомобиле. Проезжая по ул.Красноармейская, г.Бийска, в направлении пер.Коммунарский они увидели на остановке мужчину, сотрудники полиции решили проверить его личность и документы, остановили автомобиль. Он и сотрудники полиции подошли к мужчине, сотрудники полиции представились, мужчина представился Люлиным Е.В., стал предъявлять документы, достал сотовый телефон и в это время Люлин вытащил из кармана куртки и бросил на лавочку округлый предмет светло-красного цвета. Сначала Люлин говорил, что не знает, что это за предмет и что находится внутри данного предмета, затем Люлин подтвердил, что внутри находится наркотическое средство для собственного употребления После чего, по просьбе сотрудников полиции он и приглашенный второй мужчина участвовали понятыми при осмотре места происшествия – участка местности расположенного вблизи дома № 85 по ул.Красноармейская, г.Бийска, Алтайского края где расположена остановка автобуса «Электропечь». Участвующий в осмотре подсудимый Люлин Е.В., указал на данный предмет округлой формы светло-красного цвета с веществом внутри, пояснил, что внутри находится наркотическое средство. Указанный предмет с веществом был изъят, упакован в мешок, опечатан. Также у Люлина были изъяты сотовый телефон и смывы с рук на ватный тампон. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого соответствовало действительности, протокол подписали все участвующие лица.
Показаниями свидетеля М.Д. (инспектора мобильного взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания о том, что 18.02.2026 во время несения службы в составе автопатруля № 336, совместно с Г.Е. М.И. около 19 часов 10 минут, двигаясь по ул.Красноармейская, г.Бийска, ими был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля начал вести себя подозрительно, стал осматриваться по сторонам. Они решили проверить личность данного гражданина, который представился Люлиным Е.В. На вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества или предметы, Люлин Е.В., заметно нервничал и бросил на землю полимерный футляр бело-розового цвета. После чего, о данном факте он сообщил в дежурную часть ОП «Восточный МУ МВД России «Бийское» для вызова следственно оперативной группы.(л.д. 30-31).
Аналогичными показаниями свидетеля Б.В. (следователя СУ МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания, в части обстоятельств проведения осмотров места происшествия и изъятия контейнера с веществом у Люлина Е.В.(л.д. 26-29).
Кроме того, письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2026г., согласно которому осмотрена автобусная остановка «Электропечь», расположенная на расстоянии 5 метров от здания по ул. Красноармейская, 85, г.Бийска, где на деревянной лавочке обнаружена емкость, внутри которой находится порошок белого цвета. (л.д.6-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2026г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с остановкой «Электропечь» на расстоянии 5 метров от здания по ул. Красноармейская, 85, г.Бийска. (л.д.17-20);
- выводами заключения эксперта № 282 от 19.02.2026, согласно которым, вещество, массой 0, 22 грамма, представленное на исследование в мешке № 1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон(в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества).(л.д.69-71);
- протоколом осмотра предметов от 19.03.2026г., согласно которому осмотрен после производства экспертизы полимерный мешок с контейнером с наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0, 21 гр.(л.д. 60-61), указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.62);
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает, что письменные доказательства, получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого.
Показания приведенных выше свидетелей, суд считает достоверными, согласующимися между собой и письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимого Люлина Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются приведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого Люлина Е.В. виновным в совершенном преступлении.
С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Люлина Е.В. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.
Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается его показаниями в ходе дознания. Действия подсудимого носили умышленный и незаконный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств, запрещено законом и предусмотрена уголовная ответственность, поскольку Люлин Е.В. не имел официального разрешения на их оборот. Люлин Е.В. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение, поскольку вес изъятого по делу наркотического средства превышает установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым вес производных наркотического средства N – метилэфедрон, более 0,2 гр. отнесен к значительному размеру.
Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 305 от 17.03.2026, Люлин Е.В. <данные изъяты>.(л.д. 79-80).
Согласно заключению наркологической судебной экспертизы №130 от 16.03.2026, Люлин Е.В. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается.(л.д.75).
С учетом адекватного поведения Люлина Е.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого Люлина Е.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против здоровья населения, является оконченным, а также личность виновного.
При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что Люлин Е.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, соседями - положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г.Бийска с 16.03.2026 с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости, занятие подсудимым общественно-полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Люлину Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний, участии в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте и указания места приобретения наркотических средств; наличие двух малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной физической и материальной помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым иного дохода, суд полагает назначить подсудимому Люлину Е.В. наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, вместе с упаковкой, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска, суд считает необходимым хранить по месту, указанному следователем до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотических средств;
- сотовый телефон «Realme RMX 3930», с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> – оставить по принадлежности Люлину Е.В.
Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимому Люлину Е.В. юридической помощи по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 7341 рубль 60 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 9481 рубль 75 копеек, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку Люлин Е.В. от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Люлина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа на срок 2 месяца равными частями с уплатой по 6 000 рублей ежемесячно.
Разъяснить осужденному Люлину Е.В., что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: МУ МВД России «Бийское» (л/с 04171102470), ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, казначейский счет - 03100643000000011700, банковский счет -40102810045370000009, банк получателя–отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК банка получателя - 010173001, КБК 18811603121019000140, УИН 18852226010500002022.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма, вместе с упаковкой, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска – хранить по месту, указанному следователем до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств;
- сотовый телефон «Realme RMX 3930», с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> – оставить по принадлежности Люлину Е.В.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного Люлина Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе предварительного расследования и в суде в размере 9481 рубль 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев