ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Бийск 23 апреля 2026 год
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Соловьева А.В., защитника – адвоката Ковальчука Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Строкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Строкова Александра Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Строков А.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Строкова А.В., находящегося на территории <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, его хранение с целью последующего использования и использование при управлении транспортным средством.
Реализуя свой преступный умысел, Строков А.В. в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовления на его имя поддельного водительского удостоверения, передав ему для этого свои личные данные. В вышеуказанный период времени Строков А.В., находясь на территории <адрес>, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № на имя Строкова А.В., тем самым приобрел его и стал незаконно хранить при себе с целью использования и использовал для управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут при управлении автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> Строков А.В. был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». Продолжая реализовывать преступный умысел, Строков А.В., заведомо зная, что водительское удостоверение серии № на его имя поддельное, предъявил его сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. У сотрудника ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предъявленное Строковым А.В. водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности и оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут у здания № расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения №, выданный на имя Строкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланкам водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации, а выполнен способом струйной печати.
Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Строкова А.В. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Строков А.В. не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст.316-317 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Строкову А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей Д.В.М., Н.А.В., подтвердившими факт остановки Строкова А.В., управляющего автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут у <адрес> и предъявления Строковым А.В. в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами водительского удостоверения №, выданный на имя Строкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки; показаниями подозреваемого Строкова А.В., не оспаривавшего свою причастность к совершенному деянию; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшего факт изъятия водительского удостоверения на имя Строкова А.В.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк водительского удостоверения №, выданный на имя Строкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланкам водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации, а выполнен способом струйной печати; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бланк водительского удостоверения №, выданный на имя Строкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела.
Суд находит доказанной в полном объеме вину Строкова А.В. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Строкова А.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания с момента изъятия поддельного водительского удостоверения и установления истины по делу, в том числе, в части предоставления информации о месте, времени и способе приобретения поддельного водительского удостоверения у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; оказание подсудимым посильной помощи своим близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Строкова А.В., судом не установлено.
По месту жительства Строков А.В. со стороны правоохранительных органов, соседей и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (лд.58-74)
С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к совершенному деянию, исходя из принципов гуманности, справедливости и неотвратимости наказания, возможности исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым назначить наказание Строкову А.В., в соответствии со ст.ст.6, 43, 53, 60 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как данная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, осознания содеянного и соразмерной совершенному преступлению.
Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Строковым А.В. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (лд.51) по ч.1 ст.327 УК РФ, то есть по факту изготовления неустановленным лицом поддельного водительского удостоверения, которое признано и приобщено по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела, то при рассмотрении настоящего уголовного дела судьба указанного вещественного доказательства разрешению не подлежит.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Строков А.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату за осуществление его защиты по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Строкова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:
не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Бийск Алтайского края», не изменять место жительства (или пребывания) - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
возложить обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный данным органом день.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Строкова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьбу вещественного доказательства по делу: водительского удостоверения серии № на имя Строкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящегося в материалах уголовного дела, передать на разрешение при рассмотрении уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство, оставив для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Строкова А.В. от несения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) И.А. Срыбных