ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Бийск 18 мая 2026 год
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В., защитника – адвоката Ковальчука Д.В., представившего удостоверение №1370, ордер №0079 от 28.04.2026 года, подсудимого Маковеева Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маковеева Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:
- 17.11.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 июня 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, освободившегося 22 декабря 2023 года по отбытии срока;
осужденного:
- 02.04.2025 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 20.05.2025 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.04.2025) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 05.06.2025);
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маковеев Д.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 02.06.2024, вступившего в законную силу 13.06.2024, Маковеев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Маковеев Д.Г. штраф не оплатил. Таким образом, Маковеев Д.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
21.10.2024 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут у Маковеева Д.Г., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, находящегося в неустановленном месте на территории г.Бийска, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту ООО «ТС Аникс»), чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Маковеев Д.Г. 21.10.2024 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут прошел в торговый зал магазина «Аникс-Бийск-Матросова, 23/1» по адресу: <адрес>, помещение Н-51, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок стеллажа в магазине находящееся в продаже имущество, принадлежащее ООО «ТС Аникс»: 1 упаковку Сыр плавл.Колбасный копчен.БЗМЖ 400г С Алтая на здоровье, стоимостью 229 рублей 99 копеек, которую положил под свою одежду, надетую на нем и с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны магазина «Аникс-Бийск-Матросова, 23/1» и с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс» на сумму 229 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый Маковеев Д.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом указал, что обстоятельства инкриминируемого ему преступления и доказательства не оспаривает, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы. Письменное объяснение признательного характера написал после вызова в отдел полиции, где сотрудники полиции сообщили о наличии поданного заявления о краже сыра из магазина «Аникс», он не стал оспаривать свою причастность и написал объяснение.
Помимо полного признания вины Маковеевым Д.Г., его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (№), согласно которых следует, что она работает в должности управляющей магазином «Аникс» по адресу: <адрес>. Когда она находилась на своем рабочем месте 30.10.2024, то во время проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара, в связи с чем она проследовала в служебное помещение, где стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Так, во время просмотра видеозаписи было обнаружено, что 21.10.2024 около 10 часов 02 минут в помещение вышеуказанного магазина зашел неизвестный мужчина, на вид 45-50 лет, был одет: куртка темного цвета, штаны черного цвета, кроссовки темного цвета, шапка темного цвета, среднего телосложения, который взял корзину красного цвета для продуктов, после чего, пройдя по торговому залу вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с молочными продуктами, взял с данного стеллажа «Сыр плавл.Колбасный копчен. БЗМЖ 400г С Алтая на здоровье» 1 штуку, стоимостью 229 рублей 99 копеек и положил его к себе в штаны, после чего, следуя в сторону выхода, взял по пути со стеллажей некоторые продукты питания и положил их в вышеуказанную корзину для продуктов. Затем мужчина подошел на кассу, но рассчитаться за продукты питания не смог, оставил их на кассе, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, который похитил. Таким образом, ООО «ТС Аникс» причинен материальный ущерб на сумму 229 рублей 99 копеек. После чего она обратилась в полицию. В ходе ОМП был сфотографирован не верный ценник на похищенное имущество ООО «ТС Аникс», в связи с чем просит руководствоваться справкой об ущербе. В настоящее время предоставить верный ценник на похищенное имущество не представляется возможным, так как он не сохранился. Дата и время на видеозаписи соответствует действительности.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (№), согласно которых следует, что 21.10.2024 около 10 часов 02 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Аникс» по <адрес>, когда в помещение магазина зашел мужчина, на вид 45-50 лет, одет был в куртку темного цвета, штаны, кроссовки темного цвета, шапка темного цвета, среднего телосложения, который взял около входа красную корзину для продуктов, проследовал в помещение магазина, после чего, через некоторое время подошел на кассу с некоторыми продуктами питания, но рассчитаться за них не смог, так как на карте у того не было денежных средств, после чего вышел из магазина. Примерно около 10 часов 27 минут вышеуказанный мужчина вернулся в магазин, прошел по торговому залу магазина, через некоторое время подошел на кассу, где рассчитался за лапшу быстрого приготовления мелочью, после чего ушел. Ей мужчина показался подозрительным, так как все время озирался по сторонам. После чего она проследовала в служебное помещение, где стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что вышеуказанный мужчина, зайдя 21.10.2024 около 10 часов 02 минут в магазин, взял корзину для продуктов и пройдя в помещение торгового зала, подошел к стеллажу с молочными продуктами и взял с данного стеллажа имущество, принадлежащее ООО «ТС Аникс», положил под свою одежду, а именно в штаны, после чего взял с других стеллажей продукты питания в виде растительного масла, сахара и проследовал на кассу, где рассчитаться за растительное масло и сахар картой не смог и вышел из магазина. Таким образом, вышеуказанный мужчина похитил «Сыр плавл.Колбасный копчен.БЗМЖ 400г С Алтая на здоровье» 1 штука, стоимостью 178 рублей 23 копейки без учета НДС и стоимостью 229 рублей 99 копеек с учетом НДС.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (№), согласно которых следует, что он является сотрудником полиции, проходит службу в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» № от 30.10.2024 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс» по <адрес>. В ходе отработки материала им был опрошен Маковеев Д.Г., который 30.10.2024 в служебном кабинете ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» № 6 не оспаривал свою причастность к хищению сыра, имевшего место 21.10.2024 около 10 часов 00 минут в магазине «Аникс» по <адрес>. Впоследствии собранный материал проверки по подследственности был направлен в отделение дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.
Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Аникс-Бийск-Матросова,23/1» по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъят диск с видеозаписью. (№)
Справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба от хищения, имевшего место 21.10.2024 из магазина «Аникс-Бийск-Матросова,23/1» по адресу: <адрес>, а именно 1 штуки «Сыр плавл.Колбасный копчен.БЗМЖ 400гС Алтая на здоровье» составила 229 рублей 99 копеек (розничная цена). (№)
Протоколом осмотра предметов от 07.11.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Аникс-Бийск-Матросова,23/1» по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт хищения Маковеевым Д.Г. имущества ООО «ТС Аникс» со стеллажа с молочными продуктами, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты. Осмотренный CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (№)
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 02.06.2024 года, согласно которому Маковеев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (№)
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела. Оснований для оговора Маковеева Д.Г. представителем потерпевшего и свидетелями обвинения судом не установлено. Показания указанных лиц не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
В судебном заседании подсудимый не оспаривал свою причастность к инкриминируемому ему деянию, а также представленные стороной обвинения доказательства, признав свою вину в полном объеме. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Вопреки доводам защиты, наименование и стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления установлены на основании исследованных судом доказательств, в том числе справки об ущербе ООО «ТС Аникс», ущерб определен исходя из розничной стоимости похищенного имущества с учетом НДС, составил 229 рублей 99 копеек, что также объективно подтверждено показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля обвинения Свидетель №1
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, давая юридическую оценку действиям подсудимого Маковеева Д.Г., суд квалифицирует действия Маковеева Д.Г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Маковееву Д.Г., признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; письменное объяснение признательного характера в качестве активного способствования расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся заболеваний.
Суд не признает в качестве явки с повинной, как самостоятельного смягчающего вину обстоятельства, данное Маковеевым Д.Г. письменное объяснение признательного характера, поскольку указанные в объяснении сведения изложены Маковеевым Д.Г. после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении именно этого преступления, по которому потерпевшим подано заявление, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Маковеев Д.Г. в данном объяснении не сообщил.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд учитывает и признает в действиях Маковеева Д.Г. при совершении инкриминируемого ему преступления такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку Маковеев Д.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, по которой отбывал реальное наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях.
В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
<данные изъяты>
Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного оконченного умышленного преступления, характер и размер наступивших последствий, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание Маковееву Д.Г. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не достигшим своей цели, исправление Маковеева Д.Г. без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Маковеевым Д.Г. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения в отношении Маковеева Д.Г. положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд учитывает, что настоящее преступление совершено Маковеевым Д.Г. до постановления в отношении него приговора Бийского городского суда Алтайского края от 20.05.2025 года, которым Маковеев Д.Г. с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02.04.2025) осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то при назначении окончательного наказания по настоящему делу суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, при этом при сложении наказаний по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.
Назначенное по настоящему приговору наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Маковееву Д.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
В ходе дознания по уголовному делу в отношении Маковеева Д.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что по настоящему приговору Маковееву Д.Г. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении Маковеева Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Маковееву Д.Г. время его содержания под стражей по настоящему приговору с 18 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок лишения свободы время содержания Маковеева Д.Г. под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.05.2025 года в период с 21 ноября 2024 года по 04 июня 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок лишения свободы фактически отбытое Маковеевым Д.Г. наказание в виде лишения свободы в период с 05 июня 2025 года по 17 мая 2026 года включительно из расчета один день за один день.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом CD-R диск с видеозаписью событий от 21.10.2024 по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.
На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ковальчуку Д.В. за осуществление защиты в ходе дознания по делу в сумме 2447 рублей 20 копеек, без учета процессуальных издержек, понесенных до возвращения уголовного дела для производства дополнительного дознания не по вине подсудимого, подлежат взысканию с подсудимого Маковеева Д.Г., поскольку Маковеев Д.Г., несмотря на наличие заболеваний, находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маковеева Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.05.2025 года, назначить Маковееву Дмитрию Геннадьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маковеева Д.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.
Начало срока отбывания наказания Маковееву Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Маковееву Д.Г. время его содержания под стражей по настоящему приговору с 18 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок лишения свободы время содержания Маковеева Д.Г. под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.05.2025 года в период с 21 ноября 2024 года по 04 июня 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок лишения свободы фактически отбытое Маковеевым Д.Г. наказание в виде лишения свободы в период с 05 июня 2025 года по 17 мая 2026 года включительно из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью событий от 21.10.2024, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела в архиве суда.
Взыскать с Маковеева Д.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ковальчуку Д.В. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу в сумме 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Маковеевым Д.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) И.А.Срыбных