ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю., подсудимого Колупаева А.В., защитника – адвоката Кудинова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колупаева Андрея Владимировича, <данные изъяты> судимого:
- 09 апреля 2025 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком(с учетом постановлений того же суда от 20.06.2025 и от 25.08.2025) - 1 год 4 месяца;
- 03 июня 2025 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 03.09.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2025 до 19 часов 38 минут 25 февраля 2026, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном на территории приусадебного участка по <данные изъяты>, у Колупаева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля(части растения рода Cannabis) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Колупаев А.В., осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в указанный период времени, находясь на территории приусадебного участка по <данные изъяты>, без цели сбыта, для собственного употребления с целью достижения наркотического опьянения, нарвал фрагменты частей растения никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля(растения рода Cannabis), массой не менее 80 граммов, включенные на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером.
Далее, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах указанные части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля, массой не менее 80 граммов, Колупаев А.В. перенес в надворную постройку, расположенную по адресу: <данные изъяты>, где стал незаконно хранить до 19 часов 38 минут 25.02.2026.
В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 25.02.2026 в ходе осмотра места происшествия – надворной постройки, расположенной по адресу: <данные изъяты> у Колупаева А.В. обнаружено и изъято указанные части растения, содержащие наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 80 граммов, что является значительным размером, которые Колупаев А.В. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый Колупаев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Колупаева А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ранее он употреблял коноплю путем курения, для чего он собирает листья дикорастущей конопли, из которых изготавливает наркотическое средство «химку» и употребляет ее путем курения. Летом, он на приусадебном участке скосил дикорастущую коноплю, перенес ее в летнюю кухню, положил в печь, чтобы в последующем сжечь, но забыл. 25.02.2026 в ворота постучали, он открыл дверь, увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска, показали служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется оперативная информация о хранении им наркотического средства. Он ответил, что у него ничего нет, пригласил пройти в дом. Когда сотрудники полиции прошли в летнюю кухню, то в печке обнаружили стебель дикой конопли, он пояснил, что это конопля, которую он скосил летом в огороде для личного употребления. Затем, в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия указанный стебель конопли изъят, упакован и опечатан. Кроме того, у него изъяты смывы с рук на ватный диск. Вину он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 33-36).
Так же в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Колупаев А.В. указал на надворную постройку по <данные изъяты>, где у него был обнаружен и изъят куст конопли; указал на участок местности в приусадебном участке по данному адресу, пояснил, что в августе 2025г. он подобрал куст конопли в огороде своего дома для собственного употребления без цели сбыта.(т.1 л.д.53-56).
Оглашенные показания Колупаев А.В. подтвердил в полном объеме.
Кроме показаний подсудимого, вина Колупаева А.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными доказательствами:
Показаниями свидетеля М.Д. в ходе предварительного расследования, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 25.02.2026 в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Колупаев А.В. изготавливает по месту проживания по <данные изъяты> наркотические средства – «химку». С целью проверки информации, он прибыл по указанному адресу, ворота ему открыл Колупаев А.В., которому он представился. Он сообщил Колупаеву А.В. об имеющейся информации, попросил разрешения на осмотр надворных построек, на что Колупаев согласился. После чего, в надворной постройке он обнаружил сухие кусты с характерным запахом конопли, о чем сообщил в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых указанный куст изъят, упакован, а также у Колупаева А.В. изъяты смывы с обеих кистей рук на ватный диск и контрольный образец, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен следователем, все участвующие лица в нем расписались. (т.1 л.д. 24-26).
Свидетель М.И. допрошенная в ходе предварительного расследования, показала о том, что 25.02.2026 в вечерне время, она, по просьбе сотрудников полиции, участвовала понятой при осмотре места происшествия по <данные изъяты>, также участвовал вторым понятым мужчина. В ходе осмотра надворных построек, с разрешения участвующего в осмотре Колупаева А.В., обнаружен куст с характерным запахом конопли, который был изъят в полимерный мешок, мешок упакован и опечатан. Кроме того, у Колупаева А.В. изъяты смывы с рук на ватный диск, а также изъят ватный диск - контрольный образец. По результатам осмотра следователем составлен протокол осмотра места происшествия, который следователь огласил, все участвующие лица подписали протокол, замечания и дополнения отсутствовали.(т.1 на л.д.27-29).
Свидетель Б.О. допрошенная в ходе дознания, показала о том, что 25.02.2026, будучи дежурным следователем, она в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия дома по <данные изъяты>, где при осмотре надворной постройки обнаружен и изъят куст, со специфическим пряным запахом, похожим на коноплю, а также смывы с рук Колупаева А.В. на ватный диск, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.49-52).
Кроме того, письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2026 (с фототаблицей) в котором отражено, что на территории домовладения по <данные изъяты> в надворной постройке на печи обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на сухие стебли конопли с листьями с характерным запахом конопли, которое изъято и упаковано. Кроме того, у Колупаева А.В. изъяты смывы с рук на ватный диск и контрольный образец.(т.1 л.д.7-13);
- выводами заключения эксперта №315 от 26.02.2026, согласно которым, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля(части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 °С, до постоянной массы, в пакете составляет 80 грамм.(в процессе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества).(т.1 л.д.61-62);
- заключением эксперта №316 от 26.02.2026, согласно выводам которого, на объекте из пакета №2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном диске из мешка № 1 основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, не обнаружено(на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).(т.1 л.д.68-69);
- протоколом осмотра предметов от 03.03.2026, согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный мешок, внутри которого вещество растительного происхождения, являющиеся частями растений, содержащих в своем составе наркотическое средство – части растения конопля(части растения рода Cannabis),массой 80 гр., с упаковкой; полимерный мешок с ватным диском(смывы с рук Колупаева А.В.) и ватным диском (контрольный образец). (т.1 л.д. 18-21), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 22).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Показания приведенных свидетелей, допрошенных в ходе дознания, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.
Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого Колупаева А.В. виновным в совершенном преступлении.
С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Колупаева А.В. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.
Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства подтверждается его показаниями и заключением эксперта №315 от 26.02.2026. Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, запрещено законом и предусмотрена уголовная ответственность. Колупаев А.В. не имел официального разрешения на проведение каких-либо операций с частями растений, содержащих наркотические средства, поэтому его действия незаконны. Колупаев А.В. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается заключением эксперта №315 от 26.02.2026, о том, что вес изъятых по делу частей растения, содержащих наркотическое средство – части растения конопля, превышает установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым, значительным размером частей растений конопля, (растение рода Cannabis) содержащих наркотические средства, признается его количество свыше 6 граммов.
Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 332 от 20.03.2026, Колупаев А.В. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 77-78).
С учетом адекватного поведения Колупаева А.В. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого Колупаева А.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Колупаеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Заречье» характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занят общественно-полезным трудом. Согласно выводам заключения судебно-наркологической экспертизы № 142 от 19.03.2026, Колупаев А.В. алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) в настоящее время страдает, в лечении от наркомании нуждается, в лечении от алкоголизма в настоящее время не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (т.1 л.д. 73).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колупаева А.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте и указании места приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, наличие у Колупаева А.В. трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого Колупаева А.В. судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колупаеву А.В., судом не установлено.
Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку подсудимым совершено преступление в период условного осуждения и отбывания наказания за преступление против здоровья населения, что характеризует Колупаева А.В. как личность, склонную к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Колупаеву А.В. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Колупаева А.В., менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства либо их совокупность, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд отмечает, что Колупаев А.В. в период исполнения наказания, а также испытательного срока спустя непродолжительное время вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует его как лицо стойкой криминальной направленности, не вставшее на путь исправления, поэтому оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не находит и считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления Колупаева А.В. могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление Колупаевым А.В. совершено во время отбывания наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 03.06.2025, которое в настоящее время отбыто.
В период испытательного срока Колупаев А.В., согласно сведениям начальника филиала по г.Бийску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору от 09.04.2025, в связи с чем ему постановлениями того же суда от 20.06.2025 и 25.08.2025 продлевался испытательный сорок и возлагались дополнительные обязанности.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которые Колупаев А.В. осужден и преступления, совершенного им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности Колупаева А.В., который характеризуется удовлетворительно, указанные сведения о поведении Колупаева А.В. во время испытательного срока, допущении нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд приходит к выводу, что условное осуждение не оказало на Колупаева А.В. должного исправительного воздействия, а исправление и предупреждение совершение им новых преступлений, возможно лишь при изоляции от общества, поэтому не имеется оснований для повторного назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает невозможным сохранение Колупаеву А.В. условного осуждения и считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 09.04.2025 года.
Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 09.04.2025.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Колупаев А.В. должен отбывать в колонии-поселении.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля(части растения рода Cannabis), массой 80 гр.; смывы с рук Колупаева А.В., контрольный образец, вместе с упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 15, поскольку запрещены к обращению, суд считает необходимым уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 7205 рублей 90 копеек и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, всего в размере 11486 рублей 20 копеек, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, подсудимый трудоустроен. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колупаева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Колупаеву А.В. условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 09.04.2025 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 09.04.2025 года, окончательно назначить Колупаеву Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Меру пресечения в отношении осужденного Колупаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Обязать осужденного Колупаева А.В. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания осужденному Колупаеву А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля(растения рода Cannabis) массой 80 граммов; один ватный диск со смывами с рук Колупаева А.В., и один ватный диск (контрольный образец), вместе с упаковкой, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 15 - уничтожить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Колупаева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в суде в размере 11 486 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев