ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., подсудимого Батурина А.А., защитника Головенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Батурина Алексея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батурин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
08 марта 2026 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у Батурина А.А., находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном в зд. № по <адрес> в <адрес> края и увидевшего на полу смартфон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ф.И.О.., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, Батурин А.А. 08 марта 2026 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола смартфон <данные изъяты> принадлежащие Ф.И.О. и обратил их в свое незаконное владение, тем самым тайно похитил его. После чего Батурин А.А. с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. При этом Батурин А.А., достоверно зная, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, обратил его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, извлек из него сим-карту, не принял мер к возврату имущества.
В результате своих умышленных преступных действий Батурин А.А., тайно, путем свободного доступа, похитил имущество Ф.И.О. а именно: смартфон <данные изъяты> стоимостью 14 650 рублей 40 копеек, сим-карту, чехол, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.
Своими умышленными преступными действиями Батурин А.А. причинил Ф.И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 650 рублей 40 копеек.
Действия Батурина А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Ф.И.О.. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Батурина А.А., поскольку причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Батурин А.А. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Ф.И.О. и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ф.И.О. а уголовное дело в отношении Батурина А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Батурина А.А., производством прекратить в связи с примирением подсудимого Батурина А.А. с потерпевшей Ф.И.О. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого Батурина А.А. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, примирился с потерпевшей Ф.И.О. возместил причиненный преступлением ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; упаковочную коробку и сотовый телефон <данные изъяты>, копию чека, кассовый чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, возвращенные потерпевшей Ф.И.О. - оставить по принадлежности у последней.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Батурина А.А. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Батурина Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Батурину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; упаковочную коробку и сотовый телефон марки «HONOR» модели «BRC-NX 1» серии «Х9с Smart», силиконовый чехол, копию чека, кассовый чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, возвращенные потерпевшей Ф.И.О.., - оставить по принадлежности у последней.
Взыскать с Батурина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 626 рублей 35 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Г.А. Глебова