ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Бийск 29 апреля 2026 год
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А., защитника – адвоката Макарова Е.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Степанова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Степанова Ярослава Владимировича, <данные изъяты>, не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Я.В. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
19.01.2026 на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 13.02.2026, Степанов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, квалифицируемое как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании данной статьи Степанов Я.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Степанова Я.В., находящегося по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, Степанов Я.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел около <адрес> за управление автомобилем марки «ВАЗ 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак № регион, и управляя данным транспортным средством, будучи лишенным права управления, начал осуществлять движение по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут возле здания <адрес> Степанов Я.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак № регион, остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 04 минут Степанов Я.В. с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортным средством.
Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Степанова Я.В. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Степанова Я.В. не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст.316-317 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Степанову Я.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей О.Е.А., О.А.Г., подтвердившими факт остановки Степанова Я.В., управляющего автомобилем марки «ВАЗ 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут возле здания №<адрес> и обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ; показаниями свидетеля Б.А.Е., подтвердившим факт передачи Степанову Я.В. принадлежащего тому автомобиля ВАЗ 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак № регион, и не знавшего о лишении ранее Степанова Я.В. права управления транспортными средствами; показаниями подозреваемого Степанова Я.В., не оспаривавшего свою причастность к совершенному деянию; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшего факт изъятия автомобиля марки «ВАЗ 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак № регион, свидетельства о регистрации транспортного средства №; протоколом отстранения Степанова Я.В. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью отстранения Степанова Я.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 210740 ЛАДА 2107», государственный регистрационный знак № регион, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку собственнику Б.А.Е.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, возвращено под сохранную расписку собственнику Б.А.Е.; постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 19.01.2026, вступившим в законную силу 13.02.2026, которым Степанов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд находит доказанной в полном объеме вину Степанова Я.В. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Степанова Я.В. по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья близких родственников подсудимого с учетом имеющихся заболеваний; оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам; нахождение родного брата подсудимого в зоне СВО.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом условий очевидности совершенного преступления, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не признает объяснение Степанова Я.В. в качестве явки с повинной, учитывая, что на момент его написания сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности Степанова Я.В. к совершенному преступлению.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Между тем, таких данных не имеется, а вопреки доводам защиты, оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку Степанов Я.В. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности при непосредственном задержании Степанова Я.В. за управлением транспортным средством, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Степанов Я.В. не сообщил. Признательные показания Степанова Я.В., в том числе в письменном объяснении, не выходят за рамки признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По месту жительства Степанов Я.В. со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (лд.84-101)
На основании изложенного и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возможность исполнения наказания с учетом трудоспособности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление Степанова Я.В. возможно при назначении именно данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.
Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Степановым Я.В. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью отстранения Степанова Я.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, возвращенные законному владельцу Б.А.Е., по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Степанов Я.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанова Ярослава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова Я.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-диск с видеозаписью отстранения Степанова Я.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «ВАЗ 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Б.А.Е.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Степанова Я.В. от несения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) И.А. Срыбных