ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Е.А., при секретаре Коноваловой С.А., с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Пономарёва Р.В., защитника – адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пономарёва Романа Валерьевича, <данные изъяты> имеющего судимости:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 10 месяцев, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 года, с применением ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 8 месяцев, с применением ст.ст. 79,70 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 01 год 06 месяцев 01 день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 01 год 01 месяц 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пономарёв Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв Р.В. осужден Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» 4.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам лишения свободы. По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Пономарёву Р.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев 05 дней. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бийского городского суда Алтайского края Пономарёву Р.В. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 1 месяц 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв Р.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарёва Р.В. установлен административный надзор сроком 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, который исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв Р.В. поставлен на профилактический учет в ОП «Приобский МУ МВД России «Бийское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношение него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».
Однако, Пономарёв Р.В., достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не желая находиться под контролем сотрудников полиции и соблюдать установленные судом ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, без согласия, территориального органа МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами; освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел самовольно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и проживал вне указанного помещения, в связи с чем сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия по установлению его места нахождения.
Пономарёв Р.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.
Подсудимый Пономарёв Р.В. вину в совершенном преступлении признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний.
Кроме признания подсудимым Пономарёвым Р.В. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями подсудимого Пономарёва Р.В. данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 1 день. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 30 дней в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Рубцовским городским судом Алтайского края установлен административный на срок 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД «Бийское» в категории «административный надзор», ему были разъяснены ограничения, также он был предупрежден об ответственности за нарушения установленных ограничений, где собственноручно поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с материалами уголовного дела №, после этого по адресу: <адрес>, он не проживал, на отметки в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» не ходил, так как стал употреблять спиртное и не желал являться на регистрацию, а также, чтобы его контролировали сотрудники полиции, сотрудникам полиции о своем месте нахождения не сообщал, так как не желал, чтобы его контролировали, однако такая возможность у него имелась. Он предполагал, что его разыскивают сотрудники полиции, однако не желал соблюдать административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно пришел в отдел полиции «Приобский». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).
Показаниями свидетеля МЕН (инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»), данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым в ее обязанности входит постановка на административный учет поднадзорных лиц, в отношении которых судом установлен административный надзор, выявление лиц, уклоняющихся от административного надзора, контроль за соблюдением данными лицами административных ограничений на территории обслуживаемой ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв Р.В. был осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 1 день. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 30 дней в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Рубцовским городским судом Алтайского края установлен административный на срок 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД «Бийское» в категории «административный надзор», ему были разъяснены ограничения, также он был предупрежден об ответственности за нарушения установленных ограничений, где собственноручно поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв Р.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела №, по которому был установлен и допрошен ДД.ММ.ГГГГ, после этого на регистрацию в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» не являлся. Также он неоднократно был посещен сотрудниками полиции по месту жительства: <адрес>, при проверке данного адреса было установлено, что Пономарёв Р.В. дома не находился, дверь не открывал, на телефонные звонки, абонентский номер был недоступен, были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв Р.В. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, дверь никто не открыл, абонентский номер был недоступен. Пономарёв Р.В. самовольно оставил место осуществления административного надзора, его место нахождения было не установлено и на основании п. 5.2 Приказа МВД РФ № 18бдсп от 29 марта 2018 года ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Пономарёва Р.В. было установлено, он самостоятельно явился в отдел полиции «Приобский» (л.д. 50-53,160-161).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Пономарёва P.В. установлен административный надзор сроком 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, который исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в: орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 4-6);
- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономарёв Р.В. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (л.д. 15,16);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля МЕН изъяты и осмотрены: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на Пономарёва Р.В., признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-58,59-62,84).
Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля МЕН, данные в ходе дознания, поскольку свидетель была допрошена в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, его показания согласуются с письменными материалами дела, которые суд считает необходимым также положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания свидетеля.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Показания подсудимого Пономарёва Р.В., данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетеля и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимой в присутствии защитника, с протоколом следственного действия, в ходе которого получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Пономарёв Р.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.
Как следует из предъявленного обвинения Пономарёв Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив орган внутренних дел, самовольно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и проживал вне указанного помещения, фактически выбыл из-под надзора, тем самым Пономарёв Р.В. совершил самовольное оставление указанного места жительства, вместе с тем, из исследованных судом доказательств, установлено, что Пономарёв Р.В. самовольно оставил место своего проживания по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает необходимым уточнить предъявленное обвинение и считать период самовольного оставления подсудимым места своего проживания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что ухудшает положения подсудимого и не нарушает ее права на защиту.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Пономарёва Р.В. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд считает установленным в действиях подсудимого Пономарёва Р.В. квалифицирующего признака, совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью (уклонение от административного надзора).
Судом достоверно установлено, что Пономарёв Р.В., являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, а также административные ограничения, местом своего жительства он указал с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно самовольно оставил избранное им место жительства, в целях уклонения от административного надзора, с заявлением в орган внутренних дел по месту жительства об изменении места жительства и выдаче маршрутного листа не обращался. При этом Пономарёв Р.В. был надлежащим образом предупрежден должностным лицом при постановке на профилактический учет с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден об ответственности за их нарушение, несоблюдение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также ему был разъяснен порядок смены места жительства.
Судом установлено, что Пономарёв Р.В. данное преступление совершил умышленно, совершая его, он осознавал фактический характер своих общественно-опасных и противоправных действий, предвидел неизбежность наступление общественно-опасных последствий, желал наступления данных последствий, то есть действовал умышленно, самовольно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства, с целью уклонения от административного надзора, чем нарушил требования ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Пономарёв Р.В. обнаруживал в момент инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает <данные изъяты>. Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными из ранее проведённых АСПЭ, а также результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного такие патохарактерологические особенности личности как импульсивность в сочетании с агрессивностью, черствостью, безрассудностью, отсутствием устойчивых привязанностей игнорированием социальных норм, наркотической и алкогольной аддикцией, преступной направленностью (совершением неоднократных преступлений, в том числе тяжких). склонностью к суицидальному поведению. Данное состояние при сохранности интеллектуальных и критических возможностей не лишает испытуемого способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, а следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. Выявленное у Пономарёва Р.В. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а, следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (л.д. 89-91).
Выводы эксперта о психическом состоянии подсудимого Пономарёва Р.В подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, поскольку подсудимый ориентируется в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, суд признает подсудимого Пономарёва Р.В. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Пономарёву Р.В. суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимостей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пономарёву Р.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи близкому родственнику.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств у Пономарёва Р.В. не имеется. При допросе в качестве подозреваемого Пономарёв Р.В. признавал свою вину и давал показания об обстоятельствах, уже известных органам дознания, поскольку при совершении преступления по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, было очевидно для сотрудников полиции. Каких–либо значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, подсудимый при даче показаний не сообщал, а сообщение обстоятельств преступления охватывается понятием признания вины.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономарёву Р.В., суд не установил, поскольку, именно, наличие судимостей обусловило установление в отношении Пономарёва Р.В. административного надзора и наделило его признаками субъекта данного преступления, что по смыслу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Пономарёва Р.В., который совершил преступления в период погашения судимостей, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Пономарёву Р.В. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Пономарёву Р.В. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая, что Пономарёв Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимостей, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит и считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.
Окончательное наказание Пономарёву Р.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, преступление по настоящему делу Пономарёв Р.В. совершил до вынесения указанного приговора, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по последнему приговору.
Отбывать наказание Пономарёву Р.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Пономарёву Р.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также в срок лишения свободы и отбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № года в отношении Пономарёва Р.В., возвращенные свидетелю МЕН, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у последней.
При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек адвокату за оказание юридической помощи Пономарёву Р.В. по назначению в ходе дознания в размере 7341 рубля 37 копеек и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Пономарёв Р.В. не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Пономарёва Р.В. процессуальные издержки в размере 11621 рубля 67 копеек в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пономарёва Романа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Пономарёву Роману Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Пономарёву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Пономарёву Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Пономарёву Р.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также в срок лишения свободы и отбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении Пономарёва Р.В., возвращенные свидетелю МЕН, оставить по принадлежности у последней.
Взыскать с осужденного Пономарёва Р.В. процессуальные издержки в размере 11621 рубля 67 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Бийский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина