ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием: государственного обвинителя Качура М.В., потерпевшей Куклиной С.В., подсудимого Кригера С.И., защитника Поваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кригера Станислава Игоревича, <данные изъяты> судимого:
- 16.12.2025 мировым судьей судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 6 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кригер С.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Кригер С.И. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 13.01.2026, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
На основании данной статьи Кригер C.И. является лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия.
08 февраля 2026 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Кригер С.И. находился в ограде дома №64 по ул. Кузнецкая в г. Бийске Алтайского края с ФИО где у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений ФИО с причинением физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, Кригер С.И., имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 08 февраля 2026 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в ограде дома <данные изъяты>, осознавая противоправный и общественно опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями причинит ФИО. физическую боль и телесные повреждения, и желая этого, умышленно, рукой нанес ФИО один удар в область правой скуловой кости лица, отчего последняя испытала физическую боль. После чего Кригер С.И. самостоятельно прекратил свои действия.
В результате преступных действий Кригера С.И. ФИО причинены повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек проекции правой скуловой кости лица (по 1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.
В судебном заседании подсудимый Кригер С.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Кригера С.И. в качестве подозреваемого следует, что 08.02.2026 в вечернее время он находился у себя дома <данные изъяты>, в трезвом состоянии. Около 19 часов он вышел в ограду своего дома №<данные изъяты> для выполнения хозяйственных работ. В это время около 19 часов он увидел свою соседку ФИО, которая сидела на скамье около входа в подъезд и курила. Ранее у него происходили конфликтные ситуации с ФИО и отношения у них «натянутые», кроме того, 07.02.2026 он слышал, как ФИО с кем-то обсуждала его и произносила в его адрес не приятные о нем выражения. Его возмутил тот факт, что ФИО с кем-то его обсуждала, в связи с чем он подошел к сидящей на скамье ФИО. и держа в руке варежку, данной рукой наотмашь, но не прикладывая физической силы в полном объеме, так как понимал, что перед ним находится женщина, нанес ФИО один удар в область ее лица, при этом произнес: «Это тебе за язык». Далее он самостоятельно прекратил свои действия, более ударов не наносил и не пытался, а ФИО зашла в подъезд, возможно, она и не слышала его фразу. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил о своих действиях, так как раскаялся, и ему стало очень стыдно (л.д. 35-37). Оглашенные показания Кригер С.И. подтвердил частично, указав, что ударил потерпевшую ФИО перчаткой, которая находилась у него в руке.
Несмотря на занятую позицию подсудимого Кригера С.И., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании, а также её оглашенными показаниями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в полном объеме, согласно которым около 10 лет ее соседом является Кригер С.И., с которым она личного общения не поддерживает, только здоровается. Периодически к Кригеру С.И. она и соседи обращались с вопросами, связанными с нарушением им тишины, так как Кригер С.И. нарушал общедомовые правила проживания. 08.02.2026 около 19 часов она вышла в ограду <адрес> в <адрес> и села на скамью, расположенную около входа в подъезд данного дома. В это время в ограде находился Кригер С.И., который направился в сторону подъезда. Он не задавал ей каких-либо вопросов и, не произнося в ее адрес каких-либо слов, подошел к ней и встал напротив. Она продолжала сидеть на скамье. В это время Кригер С.И. рукой, в которой у него была зажата хозяйственная варежка из х/б ткани, кулаком или тыльной стороной ладони, точнее указать не может, так как все произошло неожиданно, нанес ей, сидящей на скамье, один удар в область правой скулы, от которого она почувствовала сильную физическую боль и у нее закружилась голова. Какой именно рукой Кригер С.И. нанес ей удар, она не помнит. Удар был сильным. Более Кригер С.И. ударов ей не наносил и не пытался, а она пошла к себе в квартиру, где сразу же вызвала сотрудников полиции, после чего ушла к соседке ФИО1 и рассказала ей о случившемся. В скорую помощь и больницу она не обращалась, однако гематома, опухоль и болевые ощущения имелись около 2 недель. В результате действий Кригер С.И. ей было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей и кровоподтек правой скуловой кости лица (л.д. 24-25).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1., согласно которым около 10 лет их соседом является Кригер С.И., с которым она личного общения не поддерживает, только здоровается, так как он нарушает нормы общественного проживания и на любые замечания реагирует ответным конфликтом. 08.02.2026 в период с 19 до 20 часов она находилась у себя дома в <данные изъяты> в г. Бийске. В это время она услышала стук в дверь, открыв дверь, она увидела на пороге свою соседку ФИО на лице последней в области правой скулы она увидела припухлость и сильное покраснение. На ее вопросы, что случилось, ФИО. пояснила, что около 19 часов она вышла в ограду дома <данные изъяты> в г. Бийске, села на скамью, расположенную около входа в подъезд данного дома и курила. В это время в ограде находился сосед Кригер С.И., который через несколько минут направился в сторону подъезда. Далее Кригер С.И. подошел к ФИО, сидящей на скамье, и рукой нанес один удар в область ее правой скулы, от которого она почувствовала сильную физическую боль, после чего пошла в свою квартиру и вызвала сотрудников полиции. С Кригером С.И. она по данному поводу не общалась, поскольку ей известно, что в случае высказывания ему какого-либо замечания, он может причинить телесные повреждения (л.д. 27-28).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым она является полицейским взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 08.02.2026 в период с 19 до 20 часов от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», поступила информация о необходимости прибытия по адресу: <данные изъяты> в связи с сообщением о причинении телесных повреждений. По прибытии на место к ним обратилась гражданка ФИО у которой на лице в области правой скулы имелись отечность и покраснение. Ею было принято объяснение от ФИО. и Кригера С.И. После этого материал был передан в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» (л.д. 30-31).
Кроме того, вина Кригера С.И. подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в ограде дома <данные изъяты>);
- заключением судебной медицинской экспертизы № от 27.02.2026, согласно которому у ФИО. обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек проекции правой скуловой кости лица (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (л.д. 44-45);
- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 16.12.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, на основании которого Кригер С.И. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (л.д. 62-63).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
Показания потерпевшей ФИО в судебном заседании, а также её оглашенные показания, которые она подтвердила в полном объеме, оглашенные показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.
При этом допустимыми доказательствами являются показания потерпевшей ФИО как в судебном заседании, так и в период предварительного расследования, поскольку оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, сославшись на давность событий, с чем суд не имеет оснований не согласиться.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, её показания являются последовательными, относительно всех описанных ей обстоятельств произошедшего, объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой определена локализация, механизм образования и давность указанных телесных повреждений обнаруженных у потерпевшей, не доверять которому у суда нет оснований, так как данное заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим большой стаж работы, его выводы обоснованы, мотивированы, не имеют каких – либо противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, а также с показаниями подсудимого данными в ходе предварительного расследования, не отрицавшего факт нанесения потерпевшей телесных повреждений, их локализацию, механизм образования.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, потерпевшая и свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Письменные доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Кригера С.И., данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств, взятых судом в основу приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый оговорил себя в ходе дознания, так как согласно протоколу его допроса, он был допрошен в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись его процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, то есть, в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него.
К показаниям подсудимого Кригера С.И. в судебном заседании, где он показал, что потерпевшую ФИО. ударил перчаткой находящейся у него в руках, суд относится критически и расценивает их, как избранный способ зашиты. Данные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения и взятых судом за основу приговора, в том числе показаниями самого подсудимого в ходе дознания.
Довод подсудимого о том, что дознаватель в ходе допроса не правильно его понял в части показаний относительно механизма нанесения удара потерпевшей и записал, так как посчитал нужным, является несостоятельным и своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашел.
Суд приходит к выводу, что отсутствовала какая-либо реальная угроза для жизни и здоровья подсудимого со стороны потерпевшей, в связи с чем, в момент нанесения удара Кригер С.И. действовал противоправно и не находился в состоянии необходимой обороны, превышения ее пределов либо аффекта. ФИО не совершала никаких действий, посягающих на подсудимого или представляющих опасность либо создающих угрозу для последнего.
Из совокупности исследованных доказательств суд не усматривает противоправности и аморальности в поведении потерпевшей, которое явилось поводом для совершения преступления.
Преступление совершено подсудимым умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Кригер С.И. осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО. и желал наступления данных последствий.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании мотив на совершение преступления – возникшие личные неприязненные отношения.
Действия Кригера С.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона под побоями понимается многократное нанесение ударов, то есть более двух ударов, под иными насильственными действиями – причинение любыми действиями физической боли потерпевшему. Из показаний потерпевшей ФИО следует, что подсудимый нанес ей один удар рукой в область правой скулы, отчего она испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения, что не противоречит выводам заключения судебной медицинской экспертизы №340 от 27.02.2026.
С учетом изложенного, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Кригера С.И. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ - «лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Кригер С.И. в момент совершения преступления имел судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Кригер С.И. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против личности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний.
Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Кригера С.И., в том числе прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также противоправное поведение потерпевшей, суд не усматривает, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, опровергается показаниями потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО1 Доказательств тому, что именно потерпевшая своим поведением спровоцировала конфликт, суду не представлено, в этой части к показаниям подсудимого суд относится критически.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Кригера С.И. раскрытию и расследованию преступления, по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, и в материалах дела не имеется, Кригер С.И. в ходе дознания не представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а лишь подтвердил обстоятельства его совершения, которые были известны органу дознания из подробных показаний потерпевшей ФИО. и свидетеля ФИО1
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает целесообразным назначить Кригеру С.И. за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, назначения иных видов наказаний, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Поскольку Кригер С.И. совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края от 16.12.2025, суд назначает Кригеру С.И. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 16.12.2025.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Кригер С.И. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая имущественное положение и состояние здоровья Кригера С.И., суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кригера Станислава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не менять места жительства (или пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Бийск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кригера С.И. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленный указанным органом день.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края от 16 декабря 2025 года, окончательно назначить Кригеру Станиславу Игоревичу наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не менять места жительства (или пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Бийск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кригера С.И. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленный указанным органом день.
Меру пресечения Кригеру С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Осужденного Кригера С.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова