ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Тивиковой Н.Ю., подсудимого Шутова А.А., защитника адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шутова Артема Андреевича, <данные изъяты>, судимого:
-11.09.2012 Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 1 месяц; освобожденного 21.05.2021 по отбытии срока наказания;
-24.07.2025 мировым судьей судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
-18.03.2026 мировым судьей судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 26.05.2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.07.2025) – к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шутов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17.12.2024 до 22.01.2025 в квартире №№ расположенной в доме по адресу: <адрес> <адрес> ФПВ причинил МВВ тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Сразу после этого, в указанные выше время и месте, ФПВ, желая скрыть следы вышеуказанного совершенного им особо тяжкого преступления, под угрозой применения насилия, высказал в отношении Шутова А.А. и установленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ( далее лицо №1), являвшихся очевидцами вышеуказанного преступления, требование вынести труп МВВ за пределы квартиры по вышеуказанному адресу и спрятать его, а также вымыть пол от крови потерпевшего.
После этого, в указанные период времени и месте, у находившихся в состоянии алкогольного опьянения Шутова А.А. и лица № 1, являвшихся очевидцами вышеуказанного особо тяжкого преступления, не желавших применения ФПВ в отношении них насилия и имевших реальные основания опасаться высказанных в их адрес угроз применения насилия, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство вышеуказанного особо тяжкого преступления, совершенного ФПВ, они ответили последнему согласием, вступив тем самым между собой в преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.
Реализуя совместный преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка отправления правосудия и ухода ФПВ от уголовной ответственности за содеянное, и желая наступления указанных последствий, действуя совместно и согласованно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанные период времени и месте Шутов А.А. и лицо № 1, являвшиеся очевидцами вышеуказанного особо тяжкого преступления, не желавшие применения ФПВ в отношении них насилия и имевшие реальные основания опасаться угроз применения насилия, высказанных ФПВ в их адрес, завернули труп МВВ в одеяла и вынесли его в безлюдное место, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 45,5 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, где тот пролежал незамеченным длительное время, вплоть до 21.04.2025.
После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Шутов А.А. и лицо №1, находясь в <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес> тряпками вымыли пол в указанной квартире, тем самым уничтожив, находившиеся на полу, следы совершенного ФПВ вышеуказанного особо тяжкого преступления, а именно следы крови потерпевшего МВВ, указанные тряпки выбросили. В результате вышеуказанных действий Шутова А.А. и лица № 1, при проведении в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по факту обнаружения трупа МВВ, осмотра места происшествия в названной квартире, следы крови потерпевшего и тряпки, с помощью которых они ее смыли, обнаружены не были.
В судебном заседании подсудимый Шутов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ранее он проживал по адресу: <адрес> МВВ и ИВА, иногда к ним приходил ФПВ 20.12.2024 они с ИВА, МВВ и ФПВ находились в квартире по указанному адресу. В ходе распития спиртного, когда МВВ стал вести себя неадекватно: кричать слова грубой нецензурной брани, размахивать руками, называть их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, к нему подошел ФПВ и толкнул его двумя руками в область туловища, от чего тот упал на спину, ударившись при этом затылочной частью головы о металлический радиатор отопления. Когда МВВ поднялся на ноги, его несильно толкнул Именохоев, от чего тот сел на пол, головой при этом не ударялся. После этого сзади к МВВ подошел ФПВ и нанес ему не менее двух ударов в область затылка слева деревянным костылем. Когда МВВ прикрыл голову руками, ФПВ подошел к нему спереди и нанес тем же костылем не менее трех ударов в область лица. Когда МВВ повалился на пол и лежал на спине, ФПВ нанес ему не менее трех ударов в «в кадык» ребром правой руки. После этих ударов МВВ сильно захрипел, у него изо рта обильно потекла кровь, стал захлебываться. Когда МВВ затих, он (Шутов) попытался прощупать у него пульс, проверить дыхание, однако у того отсутствовали признаки жизни, о чем он сообщил ФПВ и Именохоеву. После этого ФПВ сказал, чтобы они помогли унести труп МВВ из квартиры, спрятать его, а так же убрать следы крови, чтобы никто не узнал о совершенном убийстве. Когда они сказали ФПВ, что необходимо сообщить о произошедшем в полицию, тот стал вести себя еще более агрессивно, начал кричать на них, что если они ему не помогут, то он их по очереди изобьет. У него были основания опасаться угроз ФПВ, так тот периодически их бил своим костылем, а также он при них убил МВВ, поэтому они согласились. На следующий день, дождавшись, когда на улице стемнеет, они завернули тело МВВ в одеяла и вынесли его тело на мусорку, расположенную за гаражами, примерно в 50 метрах к северу от их дома. После этого они убрали следы крови в комнате, помыли пол, тряпки, которыми убирались, выбросили. 21.04.2025 к нему пришли сотрудники полиции, с которыми он вышел на улицу, где с другими сотрудниками полиции стоял ФПВ, тот сказал, что нет смысла отпираться и нужно показать сотрудникам полиции место, где лежит труп МВВ. После этого он и Именохоев показали место, куда вынесли труп МВВ, расположенное за гаражным боксом кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В, где сотрудники полиции обнаружили труп. Вину в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления признал, раскаялся (том 1 л.д. 241-246, том 2 л.д. 7-10).
Оглашенные показания подсудимый Шутов А.А. подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
Показаниями свидетеля ИАВ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя командира отделения мобильного взвода № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления МВД России «Бийское». 21.04.2025, в ходе проверки полученной информации о совершенном преступлении, ими был обнаружен труп, как позже было установлено МВВ, в свалке мусора на участке местности за гаражным боксом кооператива «Маяк» по адресу: <адрес> В (том 1 л.д. 230-232).
Показаниями ИВА (лица № 1), данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в двадцатых числах декабря 2024 года он с Шутовым А.А., МВВ и ФПВ находились <адрес> где распивали спиртные напитки. Когда МВВ стал вести себя неадекватно: оскорблять их словами нецензурной брани и называть их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, к нему подошел ФПВ и толкнул его двумя руками в область туловища, от чего тот упал на спину на пол, ударившись при этом затылочной частью головы о металлический радиатор отопления. Когда МВВ поднялся на ноги, то он его несильно толкнул, от чего тот сел на пол, головой при этом не ударялся. После этого сзади к МВВ подошел ФПВ и нанес ему не менее двух ударов в область затылка слева деревянным костылем. Когда МВВ прикрыл голову руками, ФПВ подошел к нему спереди и нанес тем же костылем не менее трех ударов в область лица. Когда после этого МВВ повалился на пол и лежал на спине, ФПВ нанес ему не менее трех ударов в «в кадык» ребром правой руки. После этих ударов МВВ сильно захрипел, у него изо рта обильно потекла кровь, которой он стал захлебываться и затих. Шутов, проверив у МВВ пульс и дыхание, сообщил, что тот мертв.
После этого ФПВ сказал, чтобы они помогли унести труп МВВ из квартиры и спрятать его, а так же убрать следы крови, чтобы никто не узнал о совершенном убийстве. Когда они сказали ФПВ, что необходимо сообщить о произошедшем в полицию, тот стал вести себя еще более агрессивно, начал кричать на них, что если они ему не помогут, то он их по очереди изобьет. У него были основания опасаться угроз ФПВ, так тот периодически их бил своим костылем, а также он при них убил МВВ, поэтому они согласились. На следующий день, дождавшись, когда на улице стемнеет, они завернули тело МВВ в одеяла и вынесли его на мусорку, расположенную за гаражами, примерно в 50 метрах к северу от их дома. После этого они убрали следы крови в комнате, помыли пол, тряпки, которыми убирались, выбросили. 21.04.2025 к нему домой пришли сотрудники полиции, с которыми он вышел на улицу, где с другими сотрудниками полиции стоял ФПВ, тот сказал, что нет смысла отпираться и нужно показать сотрудникам полиции место, где лежит труп МВВ. После этого он и Шутов показали место, куда вынесли труп МВВ, расположенное за гаражным боксом кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В, где сотрудники полиции обнаружили труп. Вину в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления признал, раскаялся ( том 2 л.д. 21-26, 47-49).
Указанные показания ИВА подтвердил в ходе проверки их на месте, где указал место совершения ФПВ особо тяжкого преступления, а также участок местности, где он и Шутов спрятали труп МВВ ( том 2 л.д.31-38).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств и иных документов:
- протоколом осмотра места происшествия 21.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 45,5 м. в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес> где обнаружен труп МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 23-32);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где МВВ причинены телесные повреждения, от которых тот скончался (том 1 л.д. 33-41);
- копией приговора Бийского городского суда Алтайского края от 07.11.2025 согласно которому ФПВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что он, в период с 17.12.2024 до 22.01.2025, находясь в квартире <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью МВВ, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего и что очевидцами указанного преступления являлись Шутов А.А. и лицо №1 (том 1 л.д. 10-18).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу:
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ИАВ, а также лица ИВА (№ 1), данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Шутова А.А., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему преступления. Признавая достоверными показания указанных лиц, суд учитывает, что они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Показания подсудимого Шутова А.А., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. Учитывая, что показания были даны Шутовым А.А. в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений от них не поступало, в судебном заседании подсудимый их подтвердил, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия Шутова А.А. по ч. 2 ст. 316 УК РФ – как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Шутов А.А., являясь очевидцем совершения ФПВ особо тяжкого преступления, совместно с лицом № 1, совершил действия по заранее не обещанному укрывательству указанного преступления: они завернули труп МВВ в одеяла и вынесли его в безлюдное место, где тот пролежал незамеченным длительное время, вплоть до 21.04.2025; далее, находясь в квартире, где было совершено указанное преступление, вымыли там пол, тем самым уничтожив находившиеся на полу следы преступления, а именно крови потерпевшего МВВ, выбросив тряпки, которыми мыли пол, в результате чего, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия в указанной квартире, названные следы обнаружены и изъяты не были.
Указанное свидетельствует о том, что Шутов А.А. умышленно совершил активные действия, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления, совершенного другим лицом-ФПВ, близким родственником которого он не является.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шутов А.А. <данные изъяты> в момент совершения противоправного деяния подэкспертный не находился в состоянии аффекта, поскольку не обнаружена трехфазная динамика развития эмоционального реагирования ( том 1 л.д. 211-214).
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Шутова А.А. к инкриминируемому преступлению вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Шутову А.А., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, он ранее судим, совершил указанное преступление в период погашения судимости по приговору от 11.09.2012, за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, что характеризует его, как личность, склонную к совершению преступлений и не вставшую на путь исправления; с 01.04.2006 состоит на учете в психиатрическом диспансере <адрес> с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения», а кроме того, с 22.12.2021 состоит на учете в наркологическом отделении диспансера <адрес> с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шутову А.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных, признательных показаний, как о своей роли в совершении преступления, так и лица № 1, указании места нахождения трупа, который он совместно с последним спрятали, в результате чего тот был обнаружен, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, в том числе с учетом наличия у него третьей группы инвалидности, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам.
Кроме того, суд считает необходимым признать и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание -совершение преступления в результате психического принуждения согласно п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом того, что укрывательство особо тяжкого преступления им было совершено под угрозой возможной расправы со стороны ФПВ в случае отказа от исполнения его требований, что следует как из предъявленного подсудимому обвинения, так и из обстоятельств, предшествующих совершению им преступления, а именно: обстоятельств, при которых тем было совершено особо тяжкое преступление в отношении МВВ с применением предмета-костыля, которым тот ранее наносил удары, в том числе и подсудимому, высказывание в его адрес и лица № слова угроз, выполнение которых он обещал воплотить в случае отказа тех в укрывательстве совершенного им преступления, что по мнению суда, оказало воздействие на поведение подсудимого Шутова А.А., ограничило свободу его воли в момент совершения им преступления.
При этом, поскольку указанное психическое принуждение не лишало подсудимого возможности управлять своими действиями, оснований для освобождения его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. ст. 39 и 40 УК РФ, не имеется.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шутову А.А., суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 11.09.2012.
Кроме того, учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, совершенного Шутовым А.А. совместно с лицом № 1, которые заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совершении преступления и распределили роли, при этом каждый из них, осознавая действия соучастника, действовал согласно предварительной договоренности, совместно и согласовано для достижения единой цели, а именно выполнял действия, направленные на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФПВ вышеуказанного особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание Шутова А.А. обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шутову А.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового в качестве отягчающего.
В судебном заседании подсудимый пояснял о том, что в момент совершения указанного преступления, а именно действий, направленных на укрывательство особо тяжкого преступления, он находился в легкой степени алкогольного опьянения (похмелье), указанное преступление им было совершено в связи с высказанными в его адрес угрозами со стороны ФПВ, поскольку у него имелись для этого реальные основания.
Таким образом, в суде достоверно не установлено влияние состояния опьянения Шутова А.А., вызванного употреблением алкоголя, на совершение им указанного преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шутову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие подсудимому наказание.
Суд считает, что исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для: применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказания.
При назначении окончательного наказания Шутову А.А. суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 18.03.2026 он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, инкриминируемое преступление было им совершено до постановления указанного приговора, в связи с чем, назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, – путем частичного сложения, назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого им по указанному приговору, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 24.07.2025, что улучшит положение подсудимого, поскольку, согласно исследованным материалам уголовного дела, в период с 04.09.2025 по 17.03.2026 он отбывал реальное наказание в виде принудительных работ по приговору от 24.07.2025, а наказание по приговору от 18.03.2026 ему было назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, – путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по указанному приговору.
Учитывая, что Шутов А.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, отбывать наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 6420 рублей 45 копеек, а также в ходе судебного заседания в размере 6420 рублей 45 копеек, а всего в сумме 12 840 рублей 90 копеек, подлежат взысканию с осужденного Шутова А.А. в доход Федерального бюджета РФ в полном объеме. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника он не отказывался, не возражал против взыскания с него с процессуальных издержек, является трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, его изоляция носит временных характер, взыскание процессуальных издержек в названном размере может быть отсрочено на его будущие доходы.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шутова Артема Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 18.03.2026, назначить Шутову Артему Андреевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать осужденному Шутову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Шутову А.А. в срок лишения свободы:
-время содержания под стражей по настоящему уголовному делу- с 09.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу;
-время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 18.03.2026- с 18.03.2026 по 25.05.2026, а также наказание, отбытое им по указанному приговору с 26.05.2026 по 08.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
-наказание в виде принудительных работ, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 24.07.2025- с 04.09.2025 по 17.03.2026 из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Шутова А.А. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 12 840 рублей 90 копеек в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий судья И.М.Новоселова