ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Бухмастова С.И., защитника Шпорта О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бухмастова Сергея Ивановича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бухмастов С.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2025 года до 18 часов 25 минут 17 марта 2026 года Бухмастов С.И. находился по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Мало-Угреневская, д. 62 «г», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, частей растения, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2025 года до 18 часов 25 минут 17 марта 2026 года Бухмастов С.И. пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 10 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Мало-Угреневская, д.62 «г», где произрастает дикорастущее никем не возделываемое растение - конопля и собственноручно осуществил сбор фрагментов стеблей, верхушечных частей с листьями растения конопля, содержащего наркотические средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, части растения, содержащие наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 327 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое перенес в надворную постройку, расположенную по адресу: <данные изъяты> где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления.
17 марта 2026 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Бухмастовым С.И. без цели сбыта, для собственного употребления, части растения, содержащие наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 327 грамм, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Бухмастов С.И. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Бухмастова С.И. в качестве подозреваемого следует, что в период с 20 по 30 сентября 2025 года в вечернее время он шел к себе домой и у дороги, недалеко от дома, где он проживает по <адрес>, в <адрес>, он увидел куст дикорастущей конопли и поэтому решил его сорвать, чтобы впоследствии употребить путем курения. Он подошел к кусту конопли, сорвал его и занес в надворную постройку, расположенную в ограде его дома. После этого он оборвал с данного куста ветви и листья и сложил их в пакеты. Часть растения конопли положил в металлический ковш, залил ацетоном, после чего поджег. После того, как огонь потух, он собрал с ковша «конопляное масло» с помощью табака и покурил. Коноплю с ацетоном сложил в фрагменты пластиковых бутылок, укупоренных крышками. 17.03.2026 в вечернее время к его дому подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина в гражданской форме одежды. Мужчина представился, показал свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудник спросил у него разрешения осмотреть надворные постройки и дом, на что он ответил согласием. После того, как он с сотрудником полиции прошел в надворную постройку, на столе сотрудник полиции увидел пакеты с растениями конопля и два фрагмента пластиковых бутылок с растениями конопля, и спросил у него, что находится в пакетах и бутылках. Он ответил сотруднику полиции, что у него в пакетах и бутылках находится конопля, которую он нарвал в сентябре 2025 года для собственного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время прибыла следственно оперативная группа, и были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего начала проводить осмотр места происшествия. 17.03.2026 в период с 20 часов до 21 часа в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы три пакета с веществом растительного происхождения и два фрагмента бутылок с веществом растительного происхождения. Далее следователь сделала смывы у него с кистей рук и изготовила контрольный образец. В составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. Затем он был доставлен в наркологический диспансер г. Бийска на медицинское освидетельствование, после чего в отделе полиции он дал объяснение по данному факту (л.д. 61-64). Свои показания Бухмастов С.И. подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д. 86-92), а также при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 102-104).
Вина Бухмастова С.И. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО., согласно которым 17.03.2026 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 17.03.2026 в вечернее время ему поступило сообщение от дежурного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» о том, что в надворной постройке, расположенной в усадьбе <адрес> в <адрес> обнаружено растение конопля. Когда он в составе следственно-оперативной группы прибыл в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, там находился заместитель начальника ФИО1. и Бухмастов С.И. Следователем ФИО2. в вечернее время 17.03.2026 в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Бухмастов С.И. указал на стол в надворной постройке, расположенной в усадьбе <адрес> в <адрес>, откуда следователем было изъято и упаковано вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей, измельченных верхушечных частей, измельченных фрагментов листьев и семян, внешне похожее на коноплю, с характерным запахом конопли в пакете черного цвета, в пакете фиолетового цвета, в пакете черного цвета и в двух фрагментах бутылок из полимерного материала, с завинчивающейся крышкой, с характерным запахом растворителя. После этого следователь произвела смывы с кистей рук Бухмастова С.И., а также изготовила контрольный образец. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего в протоколе поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. После этого Бухмастов С.И. был доставлен в отдел полиции, где им у Бухмастова С.И. было принято объяснение (л.д.54-56).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым 17.03.2026 ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, Бухмастов С.И. хранит коноплю. Для проверки данной информации он прибыл к дому по вышеуказанному адресу. Калитку дома ему открыл Бухмастов С.И. Он пояснил Бухмастову С.И., что у него имеется информация о том, что Бухмастов хранит коноплю. После чего Бухмастов С.И. предложил осмотреть надворные постройки и его дом. После того как он совместно с Бухмастовым С.И. проследовал в надворную постройку, на столе в надворной постройке он увидел пакеты с веществом растительного происхождения, в виде фрагментов стеблей, измельченных верхушечных частей, измельченных фрагментов листьев и семян, внешне похожее на коноплю с характерным запахом конопли. Также рядом с пакетами находились два фрагмента пластиковых бутылок, укупоренных крышками, в которых также находилось указанное вещество растительного происхождения. О данном факте он сделал сообщение в дежурную часть для вызова следственно-оперативной группы. По данному факту он составил соответствующий рапорт, который предал в дежурную часть для регистрации (л.д. 41-43).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым 17.03.2026 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 17.03.2026 в вечернее время ей поступило сообщение от дежурного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» о том, что в надворной постройке, расположенной в усадьбе <адрес> в <адрес> обнаружено растение конопля. Когда она в составе следственно-оперативной группы прибыла в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, там находился заместитель начальника ФИО1. и Бухмастов С.И. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых, после чего она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра. В вечернее время 17.03.2026 ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых, указал на стол в надворной постройке, расположенной в усадьбе <адрес> в <адрес>, где в пакетах, находилось растения конопля. Вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей, измельченных верхушечных частей, измельченных фрагментов листьев и семян, внешне похожее на коноплю, с характерным запахом конопли в пакете черного цвета, в пакете фиолетового цвета, в пакете черного цвета и в двух фрагментах бутылок из полимерного материала, с завинчивающейся крышкой, с характерным запахом растворителя она изъяла и опечатала. После этого она произвела смывы с кистей рук Бухмастова С.И., а также изготовила контрольный образец. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 44-46).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым 17.03.2026 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для проведения осмотра места происшествия в качестве понятого. Он согласился и проехал к дому № «б» по <адрес> в <адрес>. Также для осмотра в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, ранее ему не знакомый. Перед началом осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и порядок производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия участвовал ранее незнакомый ему мужчина, который по просьбе следователя представился Бухмастовым С.И. Следователь задала Бухмастову С.И. вопрос, имеется ли у него при нем, в доме или надворных постройках, предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Бухмастов С.И. пояснил, что у него в надворной постройке находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. После чего следственная группа проследовала в надворную постройку, расположенную в ограде данного дома, где Бухмастов С.И. указал на стол и пояснил, что в пакетах и пластиковых бутылках у него хранится конопля. В ходе осмотра места происшествия следователь изъяла три пакета с веществом растительного происхождения в виде стеблей и измельченных листьев и два фрагмента пластиковых бутылок, с крышками, в которых находилось такое же вещество растительного происхождения, но с запахом растворителя. После чего все три пакета и фрагменты бутылок с веществом растительного происхождения следователь поместила в пакет, после чего опечатала его. Затем у Бухмастова С.И. были сделаны смывы с кистей рук. Далее следователь изготовила контрольный образец. Со слов Бухмастова С.И. стало известно, что коноплю он нарвал осенью 2025 года в окрестностях его дома для собственного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и все поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 77-79).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 которые по содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 82-84).
Вина Бухмастова С.И. подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2026, в ходе которого осмотрена надворная постройка во дворе <адрес> в <адрес> края, а также изъяты: вещество растительного происхождения в пакетах, в фрагментах пластиковых бутылок, контрольный образец, смывы с рук Бухмастова С.И. (л.д.5-15);
- заключением эксперта № от 18.03.2026, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Общая масса частей растений, высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 327 грамм (л.д.27-30);
- заключением эксперта № от 18.03.2026, согласно которому на объекте из пакета №1 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На объекте из пакета № 2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.35-37);
- протоколом осмотра предметов от 26.03.2026, в ходе которого осмотрены: пакет с веществом растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащих наркотическое средство - части растении конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 327 грамм и все упаковки, с нитями, бирками; мешок с нетканой салфеткой- контрольный образец, нетканой салфеткой- смывы с рук Бухмастова С.И., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-52).
Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, в связи с чем в приговоре не приводятся.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд считает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, Бухмастов С.И. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Бухмастова С.И. допущено не было. Кроме того, показания, данные Бухмастовым С.И. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Бухмастова С.И. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО., ФИО1 ФИО2 ФИО3., ФИО4 данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Бухмастова С.И. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Бухмастова С.И. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Бухмастовым С.И., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.
Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у Бухмастова С.И. наркотического средства относится к крупному размеру.
У Бухмастова С.И. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Бухмастовым С.И., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
Психическая полноценность Бухмастова С.И. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Бухмастов С.И. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства и участия в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - брата, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание помощи близкому родственнику – брату, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бухмастову С.И. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, не имеется.
Бухмастов С.И. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащих наркотическое средство - части растении конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 327 грамм и все упаковки, с нитями, бирками; мешок с нетканой салфеткой - контрольный образец, нетканой салфеткой - смывы с рук Бухмастова С.И. - уничтожить.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия и в суде участвовал адвокат, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Бухмастова С.И. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, об имущественной несостоятельности не заявлял, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бухмастова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Бухмастова С.И.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Бухмастову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с веществом растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащих наркотическое средство - части растении конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 327 грамм и все упаковки, с нитями, бирками; мешок с нетканой салфеткой - контрольный образец, нетканой салфеткой - смывы с рук Бухмастова С.И. - уничтожить.
Взыскать с Бухмастова С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 700 рублей 75 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова