ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А.
при секретаре Скляр Ю.С., с участием: государственного обвинителя Качура М.В., подсудимого Жихарева А.В., защитника Панихиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жихарева Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:
- 12.09.2025 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 06.04.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жихарев А.В., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Беларусь <данные изъяты> на имя Жихарева Александра Владимировича, <данные изъяты>, со своей фотографией, предоставляющего права, 06 марта 2026 года в 18 часов 00 минут при управлении автомобилем марки «<данные изъяты> был остановлен сотрудником ИДПС взвода № Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Беларусь № серии 2 ВА 0019428 на его имя поддельное, предъявил его сотруднику Госавтоинспекции. Предъявленное Жихаревым А.В. водительское удостоверение Республики Беларусь <данные изъяты> на его имя у сотрудника Госавтоинспекции вызвало сомнение в подлинности и впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия 06 марта 2026 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от 11.03.2026: бланк водительского удостоверения Республики Беларусь № <данные изъяты>, выданного на имя Жихарева Александра Владимировича, <данные изъяты>, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам зашиты, бланкам водительских удостоверений, выпускаемых на территории Республики Беларусь; выполнен способом струйной печати; признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет.
В судебном заседании подсудимый Жихарев А.В. свою вину не признал и показал, что в середине августа 2025 года в <адрес> он встретил своего знакомого Селивищева Евгения, с которым они разговорились, обменялись контактами. 01.09.2025 в мессенджере ему написал Евгений о том, что можно законным путем получить водительское удостоверение в Республике Беларусь, Евгений сам так делал, и много кто из его сослуживцев так поступали. Евгений попросил его скинуть фотографии медицинской карты, паспорта и СНИЛСа. Он прошел медицинское обследование и отправил путем мессенджера «Ватсап» копии вышеуказанных документов Евгению. В это же время он поступил на обучение в автошколу, посещал занятия. В начале декабря 2025 года от Евгения ему пришло сообщение, что для получения водительского удостоверения нужно выехать в г. Витебск Республики Беларусь, с собой необходимо взять документы. После чего он попутным транспортом, затем автобусом доехал до г. Витебска, в экзаменационном отделении МРЭО ГАИ г. Витебска мужчина в форменном обмундировании сотрудника забрал у посетителей, в том числе и у него документы. После того как он прошел теоретический экзамен, ему было выдано водительское удостоверение на его имя, которое он использовал по возвращению в г. Бийск. Он был уверен, что действует законно, правил и порядка получения водительского удостоверения на территории Республики Беларусь он не знал, был уверен, что так как сдал теоретический экзамен, то имеет право управлять транспортным средством, кроме того, ему выдал удостоверение человек в форменной одежде в здании государственного органа.
Виновность Жихарева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО согласно которым он состоит в должности старшего ИДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Бийское». 06.03.2026 он находился на службе с ИДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Бийское» ФИО1 06.03.2026 около 18 часов 00 минут им по адресу: <адрес>, при помощи жезла был остановлен автомобиль <данные изъяты> в кузове сине-черного цвета. Он подошел к водительской двери указанного автомобиля, представился и потребовал водителя предъявить для проверки документы на право управления транспортными средствами и документы на автомобиль. Водитель был трезвый и предъявил ему водительское удостоверение Республики Беларусь <данные изъяты> на имя Жихарева Александра Владимировича, <данные изъяты>, выданное 16.12.2025 и действительное до 16.12.2045 с фотографией водителя, СР на автомобиль марки «<данные изъяты> и договор купли продажи, подтверждающий право собственности данного автомобиля. При установлении личности водителя было установлено, что водителем является Жихарев А.В., <данные изъяты> При проверке по базе данным ГИБДД было установлено, что Жихарев А.В. ранее никогда водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ не получал, кроме того, при проверке по базе ОСК было установлено, что Жихарев А.В. 12.09.2025 по приговору Бийского городского суда был осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также сам бланк водительского удостоверения вызвал сомнения в его подлинности. После чего они проехали в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», где дознаватель ФИО2 в ходе осмотра места происшествия изъяла бланк водительского удостоверения Республики Беларусь <данные изъяты> на имя Жихарева А.В., <данные изъяты>. ИДПС ФИО1 составил рапорт о выявленных признаках преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, зарегистрировал его в дежурной части ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 35-38). Свои показания свидетель ФИО. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 43-47).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 которые по содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО (л.д. 31-34).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя ОП «Заречье» МУ МВД РФ «Бийское». 06.03.2026 она находилась на службе в составе следственно-оперативной группы. Около 19 часов 30 минут в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» сотрудниками взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Бийское» был доставлен Жихарев А.В., <данные изъяты> который управлял автомобилем марки «<данные изъяты> и предъявил сотрудникам Госавтоинспекции водительское удостоверение с признаками подделки. Данное водительское удостоверение по указанию оперативного дежурного было ею изъято в ходе осмотра места происшествия, проведённого в помещении дежурной части ОП «Заречье» по адресу: <адрес>. Бланк водительского удостоверения был Республики Беларусь <данные изъяты> на имя Жихарева Александра Владимировича, 31.08.1987 года рождения, выданного 16.12.2025 и действительное до 16.12.2045 с фотографией водителя, у которого она производила изъятие. После изъятия ею была назначена технико-криминалистическая экспертиза, данный бланк водительского удостоверения она поместила в прозрачный полимерный пакет и клапан пакета закрыла двумя металлическими скобами (л.д.39-42).
Вина Жихарева А.В. подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2026, в ходе которого по адресу: <адрес>, у Жихарева А.В. изъят бланк водительского удостоверения Республики Беларусь №<данные изъяты> на имя Жихарева Александра Владимировича, <данные изъяты> (л.д. 5-9);
- протоколом осмотра предметов от 30.03.2026, в ходе которого осмотрен бланк водительского удостоверения Республики Беларусь <данные изъяты> на имя Жихарева Александра Владимировича, <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-73);
- протоколом выемки от 31.03.2026, в ходе которой изъят автомобиль марки <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 31.03.2026, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-82);
- протоколом выемки от 06.04.2026, в ходе которой изъяты документы на автомобиль марки «<данные изъяты>, а именно свидетельство о регистрации и договор купли-продажи (л.д. 86-90);
- протоколом осмотра документов от 06.04.2026, в ходе которого осмотрены документы на автомобиль марки <данные изъяты>, а именно свидетельство о регистрации и договор купли-продажи, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-97);
- заключением эксперта № от 11.03.2026, согласно которому: 1. Бланк водительского удостоверения Республики Беларусь <данные изъяты>, выданное на имя Жихарева Александра Владимировича, <данные изъяты>, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланкам водительских удостоверений, выпускаемых на территории Республики Беларусь. 2. Бланк водительского удостоверения Республики Беларусь <данные изъяты>, выданное на имя Жихарева Александра Владимировича, <данные изъяты>, выполнен способом струйной печати. 3. Признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет (л.д. 56-60).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
В судебном заседании со стороны защиты допрошены в качестве свидетелей – ФИО3 и ФИО4 пояснившие о том, что в декабре 2025 года они совместно с Жихаревым А.В. находились в бане, где Жихарев А.В. рассказал им о том, что поедет в Республику Беларусь и будет сдавать экзамен для получения водительского удостоверения.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО ФИО1 и ФИО2., данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Жихарева А.В. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в привлечении Жихарева А.В. к уголовной ответственности, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, имеющим стаж работы в области экспертной деятельности, содержит выводы на все поставленные вопросы, аргументирована и убедительна, непротиворечива, научно обоснована, в связи с чем объективность эксперта сомнений не вызывает, поэтому оснований не доверять выводам экспертизы и для признания заключения недопустимым доказательством не имеется. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая показания свидетелей стороны защиты - ФИО3 и ФИО4 суд находит, что данные показания не опровергают совокупность вышеперечисленных доказательств, взятых судом в основу приговора, подтверждающих виновность подсудимого Жихарева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
К показаниям подсудимого Жихарева А.В. в судебном заседании суд относится критически, расценивая их как реализованное право на защиту от предъявленного обвинения. Указанная Жихаревым А.В. версия противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше.
Доводы подсудимого о том, что он был уверен, что действует законно, так как сдал теоретический экзамен, и ему было выдано водительское удостоверение должностным лицом, являются несостоятельными и опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными доказательствами. В связи с изложенным позицию стороны защиты и подсудимого о его невиновности в инкриминируемом преступлении суд оценивает критически, а их доводы о необходимости оправдать подсудимого признает несостоятельными.
О поддельности водительского удостоверения Республики Беларусь <данные изъяты> на имя Жихарева Александра Владимировича, <данные изъяты>, свидетельствуют результаты его осмотра; заключение проведенной по делу технико-криминалистической экспертизы, установившей способ его изготовления методом струйной печати и несоответствие способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланкам водительских удостоверений, выпускаемых на территории Республики Беларусь. Кроме того, согласно сведениям МЭО ГАИ УВД Витебского областного исполнительного комитета данные о гражданине Жихареве А.В. согласно базам данных автоматизированной информационной системы Государственной автомобильной инспекции МВД Республики Беларусь и автоматизированной информационной системы Паспорт Республики Беларусь отсутствуют, с заявлением на получение водительского удостоверения по состоянию на 24.06.2026 на территории Республики Беларусь гражданин Жихарев А.В. не обращался. Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
Кроме того, согласно сведениям базы «Магистраль» Жихарев А.В. в период с 01.01.2025 по 06.03.2026 билеты на какой-либо вид транспорта не приобретал, последняя дата приобретения Жихаревым А.В. билетов в 2021 году.
Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что водительское удостоверение является поддельным. Подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Принятые судом в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и в совокупности принимаются судом в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины, по делу отсутствуют.
Суд считает необходимым ввиду допущенной в обвинительном акте технической описки уточнить дату совершения преступления и считать верным дату совершения преступления – 06 марта 2026 года, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Жихарева А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, учитывая положения ст.14 УПК РФ и ст.252 УПК РФ, исключает из объема обвинения Жихарева А.В. квалифицирующие признаки – приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку как следует из материалов уголовного дела и существа предъявленного подсудимому обвинения, данные обстоятельства в ходе дознания достоверно не установлены.
Психическая полноценность Жихарева А.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Жихарев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против порядка управления, ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание помощи близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что Жихарев А.В. ранее судим за преступление аналогичной направленности, суд считает необходимым назначить Жихареву А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах ч.3 ст.327 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Жихарева А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением на него определенных обязанностей, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Жихарев А.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения Республики Беларусь <данные изъяты> на имя Жихарева Александра Владимировича, <данные изъяты>, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Мопровский, д. 21, - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации и договор купли-продажи на автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности у Жихарева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жихарева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав Жихарева А.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Жихареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Республики Беларусь №<данные изъяты> на имя Жихарева Александра Владимировича, <данные изъяты>, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Мопровский, д. 21, - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации и договор купли-продажи на автомобиль марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности у Жихарева А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова