ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В., подсудимой Зубакиной И.В., защитника - адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Перекрасова А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:
Зубакиной Ирины Владимировны, <данные изъяты>, не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут до 18 часов 37 минут (здесь и далее указано время Алтайского края), более точное время не установлено, Зубакина И.В., находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от южной стороны здания торгового центра «АБ», расположенного по адресу: <адрес>, где на проезжей части нашла банковскую карту Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № на имя ШМО, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода) и у Зубакиной И.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих ШМО, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ Банка Сбербанк России (ПАО) по адресу: <адрес> края, на имя ШМО, вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях <адрес> края.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Зубакина И.В., понимая, что банковская карта оснащена бесконтактным способом оплаты, взяла вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на указанном счете на имя ШМО
Продолжая реализацию вышеуказанного умысла Зубакина И.В., прошла в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, ул.А Радищева, 1/1, пом. Н-1, где используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ШМО, совершила 4 покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 16 минут на сумму 1030 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут на сумму 1263 рубля 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут на сумму 480 рублей, а всего на общую сумму 2934 рубля, оплатив их через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ШМО, денежные средства с банковского счета.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Зубакина И.В., ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Маркет Пива», расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, где используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ШМО, около 18 часов 08 минут, совершила покупку товара на общую сумму 105 рублей, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ШМО, денежные средства с банковского счета.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Зубакина И.В., проследовала в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где передала ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ШМО своему гражданскому супругу КЕА, не посвящая в свои преступные намерения относительно хищения денежных средств с банковского счета, который совершил три покупки товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут на сумму 1610 рублей 02 копейки; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на сумму 1899 рублей 54 копейки; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут на сумму 796 рублей, а всего на общую сумму 4305 рублей 56 копеек, оплатив их через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода) переданной ему Зубакиной И.В. банковской картой.
Таким образом Зубакина И.В. тайно похитила, принадлежащие ШМО, денежные средства с банковского счета.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Зубакина И.В. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Кит Суши», расположенный по адресу: <адрес>, ул.А Радищева, 4/2, где используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ШМО, около 18 часов 36 минут, совершила покупку товара на общую сумму 1022 рубля 40 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие ШМО, денежные средства с банковского счета.
В результате своих умышленных преступных действий Зубакина И.В. с банковского счета № на имя ШМО, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в размере 8366 рублей 96 копеек, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Зубакина И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, Зубакина И.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она ходила по магазинам <адрес>, проходя мимо магазина «Аникс» ТЦ «АБ» по <адрес> она увидела на дороге банковскую карту серого цвета, подняв которую увидела, что это карта ПАО «Сбербанк» на ней была написана фамилия владельца ШМО. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, в связи с чем она положила данную банковскую карту в карман своей куртки, после чего направилась домой. Находясь дома около 18 часов она предложила своему сожителю КЕА сходить по магазинам, о том, что она нашла на улице банковскую карту и планирует рассчитаться ею в магазинах, КЕА она не говорила. КЕА согласился и они пошли сначала в магазин «Мария Ра» по <адрес>, где она осуществила 4 покупки на сумму 2934 рублей, набрав продуктов питания домой, она рассчиталась банковской картой ШМО. После этого они унесли пакеты домой и через некоторое время она снова предложила КЕА сходить в магазин, так как подумала, что на данной банковской карте еще могут оставаться денежные средства. Они зашли в магазин «Маркет пива» по <адрес>, где она купила сок за сумму 105 рублей, рассчитавшись банковской картой ШМО. Затем они пошли в магазин «Монетка» по <адрес>, перед этим она под видом своей банковской карты передала банковскую карту ШМО своему сожителю КЕА, который осуществил 3 покупки на сумму 4305 рублей 56 копеек, набрав продуктов питания домой, после чего тот рассчитался банковской картой ШМО. Далее они зашли в магазин «Кит Суши» по <адрес>, где она заказала роллы на сумму 1022 рубля 40 копеек, оплатив покупку банковской картой ШМО, они пошли домой. Таким образом, она похитила с банковской карты ШМО 8366 рублей 96 копеек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
(том 1 л.д.58-60, 61-70, 96-97)
В судебном заседании подсудимая Зубакина И.В. в полном объеме подтвердила показания, данные ей на стадии предварительного расследования, показала, что причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения, раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний Зубакиной И.В., её вина в совершении кражи принадлежащих ШМО денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего ШМО, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут он ходил в ТЦ «АБ», расположенный по адресу: <адрес>, при себе у него находилась банковская карта, оформленная на его имя №, счет № ПАО «Сбербанк», открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: <адрес>, данная карта оснащена технологией бесконтактной оплаты (без введения пин-кода). С использованием данной банковской карты он приобрел сигареты и поехал домой. Куда он положил свою карту после покупки, он не помнит. По приезду домой он занялся своими домашними делами и около 19 часов 47 минут, ему понадобилось перевести денежные средства со своей банковской карты, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, где увидел, что на его счете не хватает денег, хотя он точно помнит, что после его последней покупки на счете оставалась сумма около 9000 рублей. В истории перечислений он увидел, что денежными средствами с его банковской карты были осуществлены покупки в магазинах: «Мария Ра», «Монетка», «Кит суши» на общую сумму 8366 рублей 96 копеек. Данных покупок он не совершал. В тот же вечер он заблокировал свою карту и заказал новую. Причиненный ему ущерб значительным не является, поскольку он имеет стабильный ежемесячный заработок от официального и не официального дохода в размере около 200 000 рублей, не имеет каких-либо долгов и кредитов, вместе с тем причиненный ущерб считает существенным. В настоящее время ему известно, что преступление совершила ранее ему не знакомая Зубакина И.В.
(том 1 л.д.27-29)
Показаниями свидетеля КМА, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Приобский» поступило сообщение о хищении денежных средств с банковского счета ШМО ШМО, который после совершения покупок потерял принадлежащую тому банковскую карту, с которой были похищены около 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила Зубакина Ирина Владимировна, которая без какого-либо давления написала явку с повинной.
(том 1 л.д.50-51)
Показаниями свидетеля КЕА, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его сожительница Зубакина Ирина Владимировна предложила ему сходить по магазинам. Сначала они пошли в магазин «Мария Ра» по <адрес>, где Зубакина с использованием, как он думал на тот момент, своей банковской карты, осуществила 4 покупки, после чего пошли домой. Через некоторое время, они снова пошли в магазин «Маркет пива» по <адрес>, где Зубакина купила сок, рассчитавшись банковской картой. Затем они пошли в магазин «Монетка» по <адрес>, перед этим Зубакина передала ему, как он на тот момент думал, свою банковскую карту, которой он осуществил 3 покупки, набрав продуктов питания домой. Затем карту он вернул Зубакинй И.В., они зашли в магазин «Кит Суши» по <адрес>, где Зубакина И.В. заказала роллы, оплатив покупку банковской картой, затем они пошли домой. О том, что Зубакина И.В. рассчитывалась в магазинах, в том числе и передавала ему для оплаты покупок, похищенную банковскую карту он не знал. Когда Зубакиной И.В. по данному поводу позвонили сотрудники полиции, то та сразу призналась в совершенном преступлении, после чего рассказала ему о всем, что совершила.
(том 1 л.д.47-49)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3 в служебном кабинете отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» у ШМО изъяты скриншоты с телефона.
(том 1 л.д.6-12)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка» расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят оптический СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.
(том 1 л.д.17-20)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены информация ПАО «Сбербанк», скриншоты по операциям, в которых отражено: - ДД.ММ.ГГГГ 16:47:08, сумма транзакции - 189,00, место совершения операции <адрес> «Бристоль»; - ДД.ММ.ГГГГ 19:15:07, сумма транзакции - 160,00, место совершения операции - <адрес>, «Мария-Ра»; - ДД.ММ.ГГГГ 19:16:05, сумма транзакции - 1030,40, место совершения операции <адрес>, «Мария-Ра»; - ДД.ММ.ГГГГ 19:18:13, сумма транзакции - 1263,60, место совершения операции <адрес>, «Мария-Ра»; - ДД.ММ.ГГГГ 19:18:54, сумма транзакции - 480,00, место совершения операции <адрес>, «Мария-Ра»; - ДД.ММ.ГГГГ 22:08:37, сумма транзакции - 105,00, место совершения операции <адрес>, «Маркет пива»; - ДД.ММ.ГГГГ 22:18:40, сумма транзакции - 1610,02, место совершения операции <адрес>, «Монетка»; - ДД.ММ.ГГГГ 22:20:54, сумма транзакции - 1899,54, место совершения операции <адрес>, «Монетка»; - ДД.ММ.ГГГГ 22:22:18, сумма транзакции - 796,00, место совершения операции <адрес>, «Монетка»; - ДД.ММ.ГГГГ 22:36:18, сумма транзакции - 1022,40, место совершения операции <адрес>, «Кит Суши», которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.36-44)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический носитель СD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения магазина «Монетка» расположенного по адресу: <адрес>, где участвующая при осмотре Зубакина И.В. пояснила, что на записи она с сожителем КЕА расплачиваются за покупки найденной банковской картой, данный оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.83-86)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Зубакина И.В. указала место, где нашла банковскую карту и где расплачивалась данной банковской картой.
(том 1 л.д.61-70)
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой так и при проверке её показаний на месте, подтверждающимися письменными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.
Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.
Зубакина И.В. в ходе совершения кражи денежных средств ШМО осознавала фактический характер своих действий, а именно, что её действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимая преследовала корыстную цель.
Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ей преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете последнего, она не имела, завладела ими и обратила в свою пользу путем оплаты товара бесконтактным способом в отсутствие потерпевшего.
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой Зубакиной Ирины Владимировны доказанной, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
<данные изъяты>
При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Зубакина И.В. не судима, совершила умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности. <данные изъяты>, занимается общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубакиной И.В., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и проверки показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку она была дана Зубакиной И.В. после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; <данные изъяты> посильной помощи близким родственникам; действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшему и принесение извинений. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Зубакиной И.В., судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает Зубакиной И.В. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности ей содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления Зубакиной И.В. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимой в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить подсудимую Зубакину И.В. от назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 4280 рублей 30 копеек, а также в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, а всего в размере 8560 рублей 60 копеек, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимой Зубакиной И.В. в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вместе с тем, учитывая её материальное положение и нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимую Зубакину И.В. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с неё в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 рублей.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: - скриншоты операций, информацию ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зубакину Ирину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Зубакиной Ирине Владимировне испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденной Зубакиной Ирине Владимировне обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Зубакину Ирину Владимировну от назначенного судом наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Зубакиной Ирины Владимировны до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - скриншоты операций, информацию ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
Взыскать с Зубакиной Ирины Владимировны сумму судебных издержек в общем размере 6000 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев