РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н., при секретаре Кавак Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Абакумову Вячеславу Владимировичу, Абакумовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абакумову Вячеславу Владимировичу, Абакумовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 10.04.2025 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, 2019, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2025, на 23.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2025, на 23.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 262 114,61 руб. По состоянию на 23.04.2026 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 158 220,71 руб., из них: Общая задолженность: 1 158 220.71 Остаток основного долга: 0 Срочные проценты: 0; Просроченная задолженность: 1 158 220.71 руб. Комиссия за ведение счета: 745.00 руб.; Иные комиссии: 2950.00 руб.; Комиссия за смс - информирование: 0 руб.; Дополнительный платеж: 0 руб.; Просроченные проценты: 158 189.93 руб.; Просроченная ссудная задолженность: 985 000.00 руб.; Просроченные проценты на просроченную ссуду: 657.36 руб.; Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 7.85 руб.; Неустойка на остаток основного долга: 0 руб.; Неустойка на просроченную ссуду: 470.93 руб.; Неустойка на просроченные проценты: 5068.96 руб.; Штраф за просроченный платеж: 0 руб.; Неразрешенный овердрафт: 5 000.00 руб.; Проценты по неразрешенному овердрафту: 130.68 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 10.04.2025 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Vesta, 2019, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании ст.ст.310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Абакумовой Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 26.07.2025 по 23.04.2026 в размере 1 158 220,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 582,21руб.; с ответчика Абакумова Вячеслава Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Vesta, 2019, №, способ реализации - с публичных торгов, путем продажи с публичных торгов, с возложением обязанности по установлению начальной продажной стоимости, залогового имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки, установленной в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
Ответчики Абакумова Н.И. и Абакумов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Исходя из п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленных суду материалов следует, что 10.04.2025 филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «Совкомбанк» и Абакумова Наталья Игоревна заключили Договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме № на сумму 1 000 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, 2019, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно заявлению о предоставлении транша от 10.04.2025 на сумму 1 000 000 рублей на 59 месяцев (1 795 дней) под 18,9% годовых, сумма МОП составляет 27 958 рублей 52 копейки при: 1. Использование 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша за исключением сумм при возврате совершенных покупок; 2. Переводе на банковский счет заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты начисления транша. Процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых при невыполнении п.п.1,2 с даты перечисления транша.
10.02.2026 истцом в адрес ответчика Абакумовой Н.И. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 10.04.2025 в связи нарушением заемщиком условий кредитного договора. Истцом предложено Абакумовой Н.И. в течение 30 дней с момента отправления претензии досрочно вернуть всю сумму задолженности по договору, а в случае полного или частичного отказа в удовлетворении настоящего требования (претензии) в указанный срок, банк вправе обратиться в суд для расторжения договора и/или досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно расчету задолженности общая задолженность Ответчика Абакумовой Н.И. перед Банком составляет 1 158 220,71 руб., из них: комиссия за ведение счета 745.00 руб.; иные комиссии 2950.00 руб.; просроченные проценты 158 189.93 руб.; просроченная ссудная задолженность 985 000.00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 657.36 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7.85 руб.; неустойка на просроченную ссуду 470.93 руб.; неустойка на просроченные проценты 5 068.96 руб.; неразрешенный овердрафт 5 000.00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 130.68 руб.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.
Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, задолженности, образовавшейся в связи с нарушением условий договора со стороны ответчика.
Ответчиками никаких возражений и доказательств суду не предоставлено, не оспорены обстоятельства, изложенные в иске и размер задолженности.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению.
С ответчика Абакумовой Н.И. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности за период с 26.07.2025 по 23.04.2026 в размере 1 158 220,71 рублей, из которых комиссия за ведение счета 745.00 руб.; иные комиссии 2950.00 руб.; просроченные проценты 158 189.93 руб.; просроченная ссудная задолженность 985 000.00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 657.36 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7.85 руб.; неустойка на просроченную ссуду 470.93 руб.; неустойка на просроченные проценты 5 068.96 руб.; неразрешенный овердрафт 5 000.00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 130.68 руб.
При рассмотрении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Лада», 2019 года выпуска, двигатель №, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Абакумов В.В., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником автомобиля марки «Лада», 2019 года выпуска, двигатель №, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом 3 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД 21.07.2026
Из договора № от 10.04.2026 следует, что ПАО «Совкомбанк» и Абакумов В.В. заключили договор залога движимого имущества в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора потребительского кредита от 10.04.2025 № в рамках транша, предоставленного по заявлению от 10.04.2025 (кредитного договора). Предметом залога является транспортное средство марки «Лада», 2019 года выпуска, двигатель №, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) № зарегистрированный в ГИБДД 19.12.2023. в соответствии с п.22 договора залогодателю известны и понятны все условия кредитного договора, сумма кредита (транша), срок кредитования, а также размер процентов (платы) за пользование кредитом (траншем) порядок уплаты, а также порядок возврата кредита (транша). В соответствии с п.2.3 Договора залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке. В соответствии с п.2.4 Договора предмет залога остается в пользовании и владении залогодателя. Согласно п. 5.1 договора обращение взыскания не предмет залога производится по решению суда и (или) в судебного порядке, а соответствии с п.5.2 Договора залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате отправления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по кредиту является незначительной.
Факт оплаты ответчиком задолженности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога имеются, и в этой части требование истца подлежит удовлетворению также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000.00 руб.
Разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости в размере, установленном п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.
Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Порядок оценки имущества и вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества определен положениями названной статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика Абакумовой Н.И. в размере 26 582,21 руб., с ответчика Абакумова В.В. в размере 20 000,00 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением №1 от 24.04.2026.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Абакумовой Натальи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан 13.11.2019, ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-006) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита № от 10.04.2025 в размере 1 158 220, 71 руб., из которых комиссия за ведение счета 745,00 руб.; иные комиссии 2950,00 руб.; просроченные проценты 158 189,93 руб.; просроченная ссудная задолженность 985 000,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 657,36 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду 470,93 руб.; неустойка на просроченные проценты 5 068,96 руб.; неразрешенный овердрафт 5 000,00 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 130,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 582,21 руб., а всего 1 184 802 (дин миллион сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля 92 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Лада», 2019 года выпуска, двигатель №, цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Абакумову Вячеславу Владимировичу.
Взыскать с Абакумова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан 02.06.2014 Отделением УФМС России по Иркутской области в Нижнеилимском районе) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000.00 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-602/2026 (УИД №54RS0019-01-2026-000601-76), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.