РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н., при секретаре Макаренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Екатерины Петровны к Киселёву Петру Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Е.П. обратилась в суд с иском к Киселёву П.А. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, в обоснование исковых требований указав, что в октябре 2017 года умерла ее мать Киселёва Елена Павловна, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия свидетельства о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается. В состав наследственного имущества после смерти матери вошла ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена ее родителями Киселёвой Еленой Павловной и Киселёвым Петром Анатольевичем в период их брака на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №ро 06-19/43 ф от 21.08.2005 года. Право собственности было зарегистрировано на имя ответчика 18.03.2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Следует отметить, что договорная стоимость квартиры была выплачена родителями в полном объеме еще при жизни наследодателя, что подтверждается копией справки филиала ЗАО «Желдорипотека» № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу прямого указания закона спорная ? доля квартиры, принадлежавшая на момент открытия наследства ее матери на праве общей долевой собственности, является наследственным имуществом, о правах на которое она заявила в установленном законом порядке путем подачи заявления о принятии наследства, на основании которого нотариусом Карасукского нотариального округа Новосибирской области 2 было открыто наследственное дело №. Однако, по факту рассмотрения ее заявления в выдаче наследственных документов на спорное имущество было отказано. Из уведомления нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием к отказу в выдаче наследственных документов послужили следующие обстоятельства: после смерти наследодателя ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с 3 договор дарения ? доли жилого помещения, на основании которого Управлением Росреестра по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности дарителя и одаряемого с равным долевым участием (по ? доли квартиры каждому), тогда как запись о государственной регистрации права собственности ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена. В этой связи нотариусу не представилось возможным определить долю наследодателя, включаемую в наследственную массу. Вместе с тем, на момент открытия наследства наследником первой очереди к имуществу покойной являлся ее супруг и ее отец - Киселёв Пётр Анатольевич, который на наследственное имущество не претендует и против удовлетворения исковых требований не возражает. В настоящее время она имеет намерение зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости свое право общей долевой собственности на наследственную 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и получить документы о государственной регистрации права собственности установленного образца. Оформить во внесудебном порядке наследственные права на спорную ? долю квартиры без прекращения права общей долевой собственности ответчика, ей не представляется возможным.
На основании ст.ст.12,218,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ней, Киселевой Екатериной Петровной, в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57.7 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57.7 кв.м, с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, на имя Киселёва Петра Анатольевича за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Киселев П.А. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.
Третье лицо 3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что 09.09.1989 Киселев П.А. и 9 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Киселева, что подтверждается справкой о заключении брака № №. 12. являются родителями Киселевой Екатерины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ умерла 4
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 4, наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Киселёву П.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Желдорипотека» и 8 заключили договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № ро №. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м.
Согласно справки ЗАО «Желдорипотека» от ДД.ММ.ГГГГ условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, заключенного с Киселёвым П.А., выполнены полностью. Стоимость квартиры Киселёвым П.А. выплачена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между Киселёвым П.А. и 3 заключен договор дарения жилого помещения, согласно которого Киселёв П.А. безвозмездно передает 3 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является 3
Согласно постановлению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ6 года следует, что в выдаче наследнику свидетельств о праве на наследство по закону на недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как нет возможности установить наследственную массу- не подтверждается право собственности наследодателя на указанную квартиру. Рекомендовано обратиться в суд.
Согласно информации Центра независимой оценки и экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, Карасукский муниципальный округ, <адрес> составляет 500 000 руб. 00 коп.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ст.179 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска подлежит принятию.
Руководствуясь ст.ст.39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Киселёвым П.А., исковые требования Киселевой Екатерины Петровны удовлетворить.
Признать за Киселевой Екатериной Петровной, в порядке наследования право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57.7 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57.7 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, на имя Киселёва Петра Анатольевича за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-460/2026 (УИД 54RS0019-01-2026-000471-78), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.