РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года с. Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Боровко А.В., при секретаре Савва Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черненко Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано о том, что 01.05.2024 между банком и 3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил 3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 125 381,00 руб. на срок 60 мес. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом 3 ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 162 116,31 руб. 3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в нотариальную палату нотариусу Демидовой Ж.В., которой открыто наследственное дело, требование (претензию). Ответ получен от нотариальной палаты, о том что у нотариуса Демидовой Ж.В. заведено наследственное дело №60/2025. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
На основании ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит взыскать с наследников 3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 162 116,31 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 5 863,49 руб. Кроме того, представитель истца указал, что в случае установления судом надлежащего ответчика, истец не возражает и дает свое согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Заемщик 3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 16.06.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество 3, надлежащим – Черненко Любовью Алексеевной.
В судебное заседание не явился представитель истца, который о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из искового заявления.
Ответчик Черненко Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала, о чем указано в заявлении. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Исковые требования подтверждаются копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкетой – соглашением заемщика на предоставление кредита, расчетом задолженности, общими условиями потребительского кредита, наследственного дела и другими материалами дела.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Черненко Любови Алексеевны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.05.2024 в сумме 162 116,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 63,49 руб., а всего 167 979 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ подпись А.В. Боровко
Решение в окончательной форме принято 02 июля 2026 года.