РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г., с участием ответчика Попадюка А.Ю., при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Попадюку Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился с иском к Попадюку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что АО «Почта Банк» и Попадюк А.Ю. заключили кредитный договор № от 08.08.2023. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 рублей из расчета 21.90 % годовых. Срок действия договора - 30 лет.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от 26.01.2026.
Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от 26.01.2026 - права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.
Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от 08.08.2023, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 07.04.2024 г. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов самостоятельно с 08.04.2024 г. (день, следующий за днем последней операцией по счету).
В период с 07.04.2024 по 17.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.02.2026 составила:
194518,78 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.04.2024; 18152,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 07.04.2024; 79394.91 руб. - сумма процентов по ставке 21.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 08.04.2024 г. по 17.02.2026.
Сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых по состоянию с 08.04.2024 по 17.02.2026 оставляет 79 394, 91 руб.: от суммы 194 518,91 руб. (в период с 08.04.2024 по 31.12.2024 – за 268 дней (194 518,78*268/366*21,90%) сумма неоплаченных процентов 31 193,16; сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых по стоянию с 01.01.2024 по 17.02.2026 - за 413 дней (194 518,78*413/365*21,90%) сумма неоплаченных процентов 48 201,75 руб.
Истец просит взыскать с ответчика Попадюка Александра Юрьевича в пользу ИП Граковича А.А.: 194518.78 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 07.04.2024 г.;18152.62 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 21.90% годовых, рассчитанную по состоянию на 07.04.2024 г.;79394.91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90 % годовых, рассчитанная за период с 08.04.2024 г. по 17.02.2026 г.;проценты по ставке 21.90 % годовых на сумму основного долга 194518.78 руб. за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности. Свои требования основывает на положениях ст.ст.15,309,310,382-388,395,807-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Ответчик Попадюк А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что возможно последний платеж был 07.04.2024. После он не платил, так как его сократили. Когда нашел работу, гасил другие кредиты, кинулся, этот кредит уже выкупили, кто, он не знал. Частями готов погашать задолженность.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № от 08.08.2023 усматривается, что АО «Почта Банк» предоставило кредит Попадюку А.Ю. в размере 200 000 рублей под 21,90 % годовых, срок действия договора 30 лет.
Договор заключен сторонами в электронном виде, подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.
Получение в размере 200 000 рублей Попадюком А.Ю. подтверждается выпиской со счета, а также распоряжением клиента на перевод от 08.08.2023. Факт получения кредитных средств в указанном размере ответчиком в судебном заседании не оспорен.
Из расчёта начислений по договору № от 08.08.2023 следует, что последний платеж в счет погашения кредита и процентов внесен заемщиком 07.04.2024.
По состоянию на 17.02.2026 задолженность составила: 194518,78 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 18152,62 руб. - сумма неоплаченных процентов; 79394,91 руб. - сумма процентов по ставке 21.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 08.04.2024 г. по 17.02.2026.
Сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых по состоянию с 08.04.2024 по 17.02.2026 оставляет 79 394, 91 руб.: от суммы 194 518,91 руб. (в период с 08.04.2024 по 31.12.2024 – за 268 дней (194 518,78*268/366*21,90%) сумма неоплаченных процентов 31 193,16; сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых по стоянию с 01.01.2024 по 17.02.2026 - за 413 дней (194 518,78*413/365*21,90%) сумма неоплаченных процентов 48 201,75 руб.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 09.12.2025 к договору уступки прав (требований) №-ПБ от 08.12.2025 к ООО ПКО «ТОР» перешло право требования по кредитному договору №, должник Попадюк А.Ю., общая сумма уступаемых прав 215337,40 руб.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от 26.01.2026. Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки требований (цессии) № от 26.01.2026 к ИП Граковичу А.А. перешло право требования по кредитному договору №, должник Попадюк А.Ю., общая сумма уступаемых прав 215337,40 руб.
Пункт 13 кредитного договора № от 08.08.2023 содержит согласие заемщика на уступку прав кредитором третьим лицам.
Таким образом, истцом доказано наличие договорных обязательств, ответчиком никаких доказательств оплаты долга, либо неправомерности требований истца, не представлено, в судебном заседании ответчик выразил согласие с иском.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 762 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП Граковича Андрея Антоновича удовлетворить.
Взыскать с Попадюка Александра Юрьевича (паспорт №) в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2023 в размере 292 066 (двести девяносто две тысячи шестьдесят шесть) рублей 31 копейку, из которых: основной долг по состоянию на 07.04.2024 в размере 194 518 руб. 78 коп.; проценты по ставке 21,90% годовых по состоянию на 07.04.2024 в размере 18 152 руб. 62 коп.; проценты по ставке 21.90% годовых за период с 08.04.2024 по 17.02.2026 в размере 79 394 руб. 91 коп.
Взыскать с Попадюка Александра Юрьевича (паспорт №) в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) проценты по ставке 21.90 % годовых на сумму основного долга 194 518 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 78 копеек за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Попадюка Александра Юрьевича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 762 (девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 27 июня 2026 года.