РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г., с участием истца Матушкиной Л.А., при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матушкиной Людмилы Андреевны к Социальному фонду России о включении периода работы с трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Матушкина Л.А. обратилась в суд с иском к Социальному фонду России о включении периода работы с трудовой стаж. В обоснование указала, что несколько раз она обращалась в Карасукский пенсионный фонд страхования, ей отказывали по предоставленным документам и справкам из-за отсутствия даты увольнения и установления даты рождения. Просит признать ее справку №396 от 18.12.2025 и личную карточку №86 совершенной, потому, что она уточнила и расписалась, раньше ей не давали усовершенствовать. Просит включить в трудовой стаж годы работы в РСУ Черноморское Республики Крым с 31.7.84 по 30.07.88, считать уволенной при передаче в Черноморский Коммунхоз. Установить дату и месяц рождения по русским обычаям. Принудить пенсионный фонд включить вышеуказанные годы работы в Черноморском РСУ Республики Крым.
В судебном заседании истец Матушкина Л.А. исковые требования поддержала, кроме того, просила установить факт принадлежности ей личной карточки №86. Пояснила, что просит включить в трудовой стаж годы работы, чтобы пенсия больше стала, после 30 лет больше процент идет, и признать дату ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, Пенсионный фонд так требует. В Крыму пишут данные без даты, без месяца и числа, там может так пишут по национальности, обычаям. Пенсионный фонд в этом отказывает, так как в карточке не указана дата рождения и окончание трудовой деятельности, когда она уволилась. В копии карточки дату рождения написала сама, это допускается. Когда она уволилась, ее не пригласили это сделать, подтвердить все правильные даты работы, по телефону из организации, где она работала, РСУ ей позвонили и сказали, что там все указано, просто расписаться нужно, РСУ потом реорганизовывался в Промкомбинат. В Пенсионный фонд представила карточку, был указан только год рождения. Пенсионный фонд документы не запрашивал, только она запрашивала, ей ответили, что при увольнении документы были утеряны или исчезли. Думает, что в связи с реорганизацией организации посчитали увольнением, может быть так написано в трудовой книжке, но ее украли. В справке ей отвечали, что в связи с реорганизацией.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил о рассмотрении дела без своего участия.
16.06.2026 от представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление, согласно которрму ответчик просит в иске Матушкиной Л.А. отказать. 03.07.2026 представителем ответчика представлены дополнительные пояснения, согласно которым ОСФР по Новосибирской области ставит вопрос об установлении факта принадлежности документов на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Статья 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно п.10, п.11 указанных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пункт 59 тех же Правил предусматривает, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
В судебном заседании установлено, что Заводенко Людмила Андреевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Фамилия Заводенко изменена на Матушкина в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлена копия справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии действующего паспорта № истец документирована как Матушкина Людмила Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
Ранее Матушкина Л.А. была документирована паспортом №, копия которого представлена суду, с теми же установочными данными.
Из ответа ОСФР по Новосибирской области от 04.03.2026 на обращение Матушкиной Л.А. по вопросу пенсионного обеспечения усматривается, что в представленных Матушкиной Л.А. документах отсутствует информация о дате рождения и о периоде работы. Установить принадлежность документов не представляется возможным.
Из справки Фабрика «Черноморочка» от 05.05.1994 следует, что Матушкина Л.А. работала на фабрике «Черноморочка» с 14.01.1983, приказ №5 от 14.01.1983 по 11.07.1983, приказ №55 от 04.07.1983.
Согласно копии справки №82 от 6.10.2001 Матушкина Л.А. работала в Черноморском райбыткомбинате, в настоящее время АОЗТ Черноморское производственно-коммерческое предприятие «Хызмет», с 07.03.1978 приказ №119 от 07.08.1978 по январь 1983г. АОЗТ ЧПКП «Хызмет» не имеет возможности выдать № приказа об увольнении, т.к. документы на увольнение за 1983 год не сохранились по случаю пожара на предприятии.
Согласно копии справки Черноморское ПУЖКХ от 31.07.2014, Матушкина Л.А. работала в Черноморском РСУ: принята 31.07.1984 (Пр.№30 от 30.07.1984); в архиве предприятия отсутствуют приказы по личному составу за 1988 год, в связи с чем подтвердить дату увольнения не представляется возможным.
Истцом также представлена копия справки МБУ «Черноморское ЖКХ» от 18.12.2025, согласно которой Матушкина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (нет полной даты рождения) работала в Черноморском РСУ с 31.07.1984 (Пр. №30 от 30.07.1984) в должности рабочей склада. Подтвердить дату увольнения не представляется возможным в связи с отсутствием данных за 1988 год (за период с 1986 по 1988 год нет приказов по л/с, по о/д, личных счетов по РСУ).
Согласно копии личной карточки №86 от 01.08.1984 на имя Матушкиной Людмилы Андреевны, представленной истцом, указана дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, последнее место работы Черноморский Промкомбинат 11.07.1983 по ст. 38 КЗоТ УССР. На обороте личной карточки имеются следующие записи: 31.7.84 – РСУ пр.30; 10.2.86 Черном уч-к пр.14-ЛС; 6.01.86 Черном. П. 1-ЛС; 30.07.88 передана Черноморскому коммунхозу, уволена пр.89-ЛС 24.06.88 (число 88 имеет неоговоренное исправление).
Судом исследована копия пенсионного дела № Матушкиной Л.А., представленная ответчиком по запросу суда. В материалах пенсионного дела имеется копия личной карточки №86 от 01.08.1984, в которой указан лишь год рождения Матушкиной Л.А. – ДД.ММ.ГГГГ, число и месяц рождения не указаны.
В судебном заседании истец указала, что дату и месяц рождения внесла в карточку сама.
Копия трудовой книжки от 28.04.2001 на имя Матушкиной Л.А., имеющаяся в пенсионном деле №, не содержит сведений о периодах работы истца до 14.07.1989.
Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, усматривается, что документов, с достоверностью подтверждающих дату увольнения Матушкиной Л.А. из Черноморского РСУ, не имеется, что в свою очередь, не позволяет установить период работы истца для включения в страховой стаж.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не могут повлиять на указанный вывод суда, поскольку свидетелям период работы Матушкиной Л.А. в Черноморском РСУ не известен, кроме того, как было указано ранее, в силу положений ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд устанавливает иные факты, имеющие юридическое значение.
Статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Разрешая требование Матушкиной Л.А. об установлении факта принадлежности ей личной карточки №86 от 01.08.1984, суд находит его подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что личная карточка содержит как фотографию Матушкиной Л.А., позволяющую идентифицировать принадлежность документа истцу, так и сведения о месте рождения Матушкиной Л.А., которые соответствуют данным паспорта истца. Также в личной карточке имеются сведения об окончании Матушкиной Новосибирского техникума легкой промышленности в 1972 году. Данное обстоятельство подтверждается копией диплома Х №, имеющейся в пенсионном деле, согласно которому Матушкина Л.А. в 1966 году поступила в техникум легкой промышленности г. Новосибирска и окончила полный курс 27.03.1972.
Каких-либо возражений в указанной части требований от ответчика не поступило.
При изложенных обстоятельствах исковое требование Матушкиной Л.А. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Матушкиной Людмилы Андреевны удовлетворить частично.
Установить, что личная карточка №86, выданная МБУ Черноморское «Жилищно-коммунальное хозяйство», принадлежит Матушкиной Людмиле Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 26 июля 2026 года.