РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолапова В.Г., при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Левобережный» к Игнатенко Елене Михайловне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Левобережный» обратился с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 24.06.2024 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и 5 заключен Кредитный договор №, согласно которому 5 предоставлен кредит в размере 1 998 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Договором предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Сумма, кредита предоставлена ответчику на приобретение товара: Идентификационный номер (VTN): №, Марка, модель: MERCEDES-BENZ, S 500 4MATIC, Наименование (тин ТС): Легковой, Категория ТС: В, Год изготовления: 2008, Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) №: отсутствует, Пробег: 230000 км., Кузов (кабина, прицеп) №: № № Паспорта транспортного средства / № электронного Паспорта транспортного средства: <адрес>.
Согласно п.10 Кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитом.
Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 826 691.30 руб.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Реестре уведомлений: залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 24.06.2024 за № 2024-009- "54947-472. Указанная информация находится в свободном доступе для третьих лиц (https://www.reestr-zalogov.ru/state/index).
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 998 000 руб. на счет.
5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (сервис Реестр наследственных дел https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), наследственное дело после смерти 5 открыто не было, ни один из наследников в наследство не вступил.
По состоянию на 16.12.2025 задолженность по кредитному договору, заключенному между 5 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 2 196 670,03 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 929 581,77 руб.; сумма просроченных процентов - 263 696,05 руб.; пени - 3 392,21 руб.
С момента смерти исполнение по кредитному договору не производится.
Залоговый автомобиль, ключи и ПТС находится в <адрес> на специализированной стоянке Банка «Левобережный» (ПАО). Транспортное средство после смерти заемщика в добровольном порядке передано залогодержателю вдовой 5
На основании ст.309, п. 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать имущество, оставшееся после смерти 5 - выморочным. Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Новосибирской области в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере залоговой стоимости имущества, а именно 1 826 691,30 рублей. Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Новосибирской области в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) госпошлину по иску в размере 53 266,91 руб. Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № от 24.06.2024 г. транспортное средство, принадлежащее на дату смерти на праве собственности 5
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области на надлежащего 2, гражданское дело передано по подсудности в Карасукский районный суд Новосибирской области.
В ходатайстве, поступившем от представителя истца в суд 25.06.2026, заявлено требование о взыскании с Игнатенко Е.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере залоговой стоимости имущества 1 826 691,30 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик 2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена. Принимая участие в заседании 25.06.2026, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что до того, как супруг умер, они исправно платили кредит, в течение 10 месяцев около полумиллиона рублей заплатили. Когда супруг умер, она пошла в банк, объяснила ситуацию, принесла свидетельство о смерти супруга, ей предложили дальше платить этот кредит, на тот момент она не работала, да и не хотела платить этот кредит, в месяц платеж составлял 45 тыс. руб. Ей сказали что, раз машина в залоге, то машину банк изымет, она согласилась. Сказали, что на днях позвонят, представитель банка позвонил, назначил встречу. Машина была в гараже, они пришли в гараж, представитель сделал акт, описал машину, вызвал эвакуатор и увез автомобиль. Забрали автомобиль 03.05.2025, буквально через неделю после смерти мужа. В собственности у мужа ничего не было, только автомобиль залоговый, в наследство ей вступать не во что, представитель банка сказал, что еще будут звонить из банка, но никто не звонил и не беспокоил, и вдруг она получает письмо из суда. Она не может понять, что она должна, машину залоговую вернула, почти полмиллиона рублей по кредиту они заплатили. Представитель банка говорил, что ей еще не раз позвонят из банка, что машину поставят на продажу, если они продадут машину дороже, чем сумма кредита, то ей вернут деньги. Жалеет, что сразу не пришла в банк, из банка была тишина, она посчитала, что к ней вопросов нет. Квартира по <адрес>12 это ее квартира, досталась ей от матери в наследство, она получала свидетельство о праве на наследство. У нее нет ни братьев, ни сестер, они приехали из Киргизии, купили эту квартиру, квартира была оформлена на маму, после ее смерти она оформила квартиру на себя.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что 24.06.2024 между Банком «Левобережный» ПАО и 5 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства (автомобиля) №, по условиям которого 5 предоставлен кредит в размере 1 998 000 рублей сроком до 24.06.2032 г. под 22% годовых.
Пункт 11 кредитного договора предусматривает, что кредит предоставляется на приобретение транспортного средства (путем безналичной оплаты с открытого у кредитора счета): Идентификационный номер (VTN): №, Марка, модель: MERCEDES-BENZ, S 500 4MATIC, Наименование (тин ТС): Легковой, Категория ТС: В, Год изготовления: 2008, Модель, № двигателя: № Шасси (рама) №: отсутствует, Пробег: 230000 км., Кузов (кабина, прицеп) №: №; № Паспорта транспортного средства / № электронного Паспорта транспортного средства: <адрес>.
Согласно п.10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитом.
Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 826 691.30 руб. (п.20 кредитного договора).
Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Реестре уведомлений: залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 24.06.2024 за № 2024-009-754947-472.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 998 000 руб. на счет заемщика, что отражено в выписке из лицевого счета за период с 24.06.2024 по 16.12.2025.
5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 05.02.2026.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.12.2025 составляет 2 196 670,03 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1 929 581,77 руб., сумма просроченных процентов – 263 696,05 руб., пени 3 392,21 руб..
Из сведений Реестра наследственных дел усматривается, что наследственное дело после смерти 5 не открывалось.
В целях установления наличия после смерти 5 наследственного имущества судом направлялись запросы в регистрирующие органы и банковские организации.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ППК Роскадастр, права 5 в отношении объектов недвижимости не регистрировались.
Из информации ФНС России следует, что на имя 5 имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МТС-Банк», Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО), Банке ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк».
Согласно ответам на судебный запрос Банк «Левобережный» (ПАО), Банка ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 26.04.2025 остаток средств на счетах 5 составил 0 руб.
Из ответа ПАО Сбербанк усматривается, что на счете Visa Classik имеется остаток средств в размере 1,03 руб., на платежном счете 530 руб.
ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда сообщило, что на имя 5 был зарегистрирован автомобиль MERCEDES-BENZ, S 500 4MATIC, 20.05.2025 прекращена регистрация данного транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. По состоянию на 06.02.2026 на 5 транспортные средства не зарегистрированы.
Из информации отдела укомплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 06.02.2026 следует, что 5 и 6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, ей после заключения брака присвоена фамилия Игнатенко.
Ответчиком Игнатенко Е.М. представлены копии свидетельств о праве на наследство по закону от 04.08.2021, согласно которым Игнатенко Е.М. является наследником имущества 7: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> права требования возврата сумм (вкладов) на счетах в отделении банка.
Согласно представленным истцом копиям акта о состоянии залогового имущества (автомобиль) от 06.05.2025 и акта приема-передачи на хранение транспортного средства, являющегося предметом залога от 06.05.2025, представителем Банка «Левобережный» (ПАО) Масляницыным А.В. осмотрен залоговый автомобиль MERCEDES-BENZ, S 500 4MATIC, зафиксировано его внешнее состояние, указанный автомобиль, а также свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, ключи зажигания, брелоки сигнализации переданы залогодателем Игнатенко Е.М. представителю залогодержателя.
Из ответа Банка «Левобережный» (ПАО) на судебный запрос следует, что залоговый автомобиль MERCEDES-BENZ, S 500 4MATIC, ключи и паспорт транспортного средства находится в <адрес> на специализированной стоянке Банка «Левобережный» (ПАО). Реализация данного имущества не производилась.
Исходя из положений гражданского законодательства, ответчик Игнатенко Е.М. является по закону наследником первой очереди после смерти супруга 5
В судебном заседании ответчик пояснила, что сообщила кредитору о смерти 5 и передала транспортное средство, являющееся предметом залога представителю Банка «Левобережный» (ПАО).
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В п.37 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Совокупность приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Суд приходит к выводу о том, что совершение Игнатенко Е.М. действий по передаче залогодержателю транспортного средства, которое является предметом залога, не свидетельствует о принятии наследства в порядке, предусмотренном п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Сбережение залогового имущества в такой ситуации при очевидности наличия неисполненного кредитного обязательства направлено на обеспечение интересов банка, как залогодержателя и не свидетельствует об отношении к наследственному имуществу, как к своему собственному.
Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства со стороны Игнатенко Е.М. совершено не было, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат и в ходе рассмотрения дела не добыто, а передача имущества наследодателя залогодержателю, правами которого обременено наследственное имущество не свидетельствует о принятии наследства, а является обычной добросовестностью лица, которое получило доступ к имуществу.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Игнатенко Е.М., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 30 июля 2026 года.