ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В., подсудимого Максимова Е.М., защитника адвоката Ярца В.В., потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Максимова, ........... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у Максимова Е.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес> Республики Бурятия, увидевшего в одном из отсеков барсетки, висевшей на настенном крючке в веранде квартиры, денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие М., из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Максимов Е.М., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой достал из одного из отсеков барсетки денежные средства в сумме 20000 рублей, а именно 4 купюры достоинством 5 000 рублей, принадлежащие М. После чего, Максимов Е.М. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Максимов Е.М. вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что с обстоятельствами, объемом похищенного согласен, от дальнейшей дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Максимова Е.М. в протоколах допросов на л.д.58-61, 73-74 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут пришел в гости к своей ........... М., проживающей по адресу: <адрес>, вместе с сожителем Ч. Когда пришел, ........... с сожителем предложили выпить, на что он согласился. Выпивали примерно до 04 часов, пили водку, пиво, сидели в «кочегарке», то есть на веранде, расположенной сразу у входа в квартиру. На стене в углу веранды возле двери, ведущей в квартиру, висела барсетка черного цвета сожителя ............ Барсеткабыла открытой и он увидел, что там лежат деньги, а именно из барсетки виднелась 5-тысячная купюра. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда М. с Ч. опьянели и ушли спать, а он остался сидеть за столом, решил украсть из барсетки деньги, чтобы еще купить спиртного. Тогда он встал из-за стола, подошел к барсетке, где увидел, что в одном кармане барсетки лежат денежные средства в сумме 15000 рублей, во втором кармане лежат денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, которые он решил забрать себе, а оставшиеся деньги оставить М. с Ч. «на проживание». 20000 рублей убрал в карман куртки и ушел из дома М., пошел к себе, по дороге в магазине купил еще бутылку водки, которую выпил дома. В течении дня он несколько раз ходил в магазин, где покупал спиртное, сигареты, продукты. В какие именно ходил магазины, не помнит, но помнит, что покупал сигареты и продукты в круглосуточном магазине «...........». После выпитого уснул дома. Проснулся около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и поехал к знакомым в <адрес> Республики Бурятия, где на протяжении дня распивал спиртное, которое покупал на похищенные деньги, после вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что сестра обратилась в полицию с заявлением о краже, он признался, что это он украл деньги в сумме 20 000 рублей из барсетки в квартире сестры. Из похищенных денег может вернуть оставшиеся 950 рублей. Свою вину в совершении кражи денежных средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из протокола проверки показаний Максимова Е.М. на л.д.62-68, оглашенного в судебном заседании, следует, что по указанию Максимова Е.М. участники следственного действия направились к дому № по <адрес> Республики Бурятия. По прибытию по указанию подозреваемого Максимова группа проследовала к <адрес> указанного дома. Далее по указанию подозреваемого и с разрешения потерпевшей М., участники группы прошли на веранду квартиры, где подозреваемый Максимов Е.М. указал на настенный металлический крючок, расположенные в углу справа от входа, пояснив, что из барсетки, висевшей на этом крючке, он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут похитил денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 4 штук.
Оглашенные показания подсудимый Максимов Е.М. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей М. возместил в полном объеме, извинился перед ней. Проверка его показаний на месте проводилась, все зафиксировано верно, протоколы он читал, подписывал, адвокат присутствовал.
Помимо признания вины подсудимым Максимовым Е.М., его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая М. суду показала, что похищенные денежные средства принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ она получила детское пособие в размере 51000 рублей, которые перевела сожителю Ч., чтобы тот снял наличными. Всего сожитель снял 40000 купюрами по 5000 рублей. Эти деньги лежали в барсетке, которую они хранили в доме на веранде на крючке в углу. 15000 рублей лежали в одном отсеке, 20000 рублей в другом отсеке барсетки, которая ДД.ММ.ГГГГ висела на крючке на веранде. ДД.ММ.ГГГГ в гости к ним пришел ее ..........., с которым они выпивали спиртное. Примерно в 4 часа она ушла спать, позже пришел ее сожитель. Проснувшись около 11 часов, когда они собрались в магазин, не обнаружили 20000 рублей, стали их искать, а когда не нашли, обратились в полицию с заявлением. Ущерб в размере 20000 рублей является для нее значительным, поскольку на иждивении у нее имеется малолетний ребенок, она получает и живет только на детское пособие. В настоящее время ущерб в размере 20000 рублей ........... Максимовым ей возмещен, даже в большем размере, он извинился перед ней, она его простила. Претензий к нему не имеет. ........... в настоящее время периодически проживает у нее, устроился на работу, спиртным на злоупотребляет, помогает ей с маленьким ребенком, покупает продукты и памперсы, вещи для ребенка. Просит прекратить уголовное дело в отношении М. в связи с примирением с ............
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Ч., М1. данные ими в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса свидетеля Ч. на л.д.49-50 следует, что сожительствует с М., у них общий ребенок. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа к ним домой в гости пришел ........... М. – Максимов, попросил подстричь его, подстриг его, после решили немного выпить. С Максимовым сели выпивать на веранде квартиры, сидели за столом, пили водку. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он опьянел и ушел спать. Перед этим предложил Максимовым остаться у них дома, на что тот отказался, сказав, что пойдет домой. Когда он ушел спать, Максимовым оставался за столом. Проснулись они около 11 часов, Максимовым уже не было. Когда он собрался идти по делам, взял свою барсетку, осмотрев ее, обнаружил пропажу 20000 рублей, которые лежали в одном из отделов барсетки. Всего в барсетке было 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей. 15000 рублей лежали в одном отделе, 20000 рублей в другом. Эти деньги от детского пособия, которые получила М. и они сняли на необходимые расходы. Барсетка с деньгами висела на веранде квартиры, справа от входа на металлическом крючке. После обнаружения пропажи денег, спросил у жены, брала ли она деньги, та ответила отрицательно, после чего они поняли, что деньги украл Максимов.
Из протокола допроса свидетеля М1. на л.д.52 следует, что она работает продавцом в круглосуточном магазине «...........» <адрес> Республики Бурятия. Была на смене в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в магазин несколько раз, два или три раза приходил ранее незнакомый мужчина. Он покупал продукты, сигареты, каждый раз рассчитывался за покупки в магазине купюрами достоинством по 5000 рублей. Позже она узнала мужчину по фото, которое показали сотрудники полиции, от них же ей известно, что мужчину зовут Моксимов, и что те денежные средства, на которые он совершал покупки в ночь ДД.ММ.ГГГГ, он похитил.
В качестве доказательств вины М. в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:
- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району Б., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения М. о том, что обнаружила пропажу денежных средств в сумме 20000 рублей, которые лежали в барсетке мужа. В совершении кражи подозревает ........... Максимова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10);
- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району Д. о том, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что гр. Максимова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Бурятия, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие М., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей (л.д.17);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.11-16);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого МаксимоваЕ.М. изъяты денежные средства в сумме 950 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 8 штук, достоинством 50 рублей в количестве 3 штук (л.д.21-24);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются денежные средства - банкноты «Билета банка России», в количестве 11 штук, в общей сумме 950 рублей (л.д.25-27);
-постановление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым денежные средства в общей сумме 950 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 8шт.; купюрами достоинством 50 рублей в количестве 3шт. признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей М. (л.д.28, 29);
- расписка, согласно которой потерпевшая М. получила денежные средства в размере 950 рублей купюрами достоинством 100 рублей 8шт., 20 рублей 3шт. (л.д.30)
- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Максимов страдал ........... (л.д.34-36).
За основу в оценке содеянного Максимовым Е.М. суд берет его показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей М., свидетелей Ч., М1., при этом показания Максимова Е.М. даны добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, каких-либо причин для самооговора, как и оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, не доверять которым у суда нет оснований, более того, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, такими как протокол осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки и т.д..
Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-медицинской экспертизы Максимов Е.М. страдал и страдает ........... ........... С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ........... Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишала Максимова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Анализируя поведение подсудимого в судебном заседании наряду с имеющими данными о его психическом здоровье, принимая во внимание, что Максимов Е.М. контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, т.е. поведение Максимова в судебном заседании соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, суд признает подсудимого Максимова Е.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.
Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, их совокупность достаточной в установлении вины Максимова Е.М. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак совершения данного преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей М. следует, что преступлением ей причинен ущерб в размере 20 000 рублей, при этом на иждивении имеет малолетнего ребенка, детское пособие составляет 51000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая М. и сторона защиты ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.М. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Максимов Е.М. вину полностью признал, раскаивается в содеянном, преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые. Максимов Е.М. загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий не имеет, примирение достигнуто.
Подсудимый Максимов Е.М. просил удовлетворить ходатайство, т.к. он раскаивается в содеянном, возместил ущерб, украденные деньги в сумме 20000 рублей М. возвращены, кроме того, он еще вернул долг, который занимал, извинился перед потерпевшей, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Максимова Е.М. в связи с примирением, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, Максимов Е.М. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, содействовал следствию, перед потерпевшей извинился, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей в полном объеме, компенсирован моральный вред, против прекращения уголовного дела не возражал, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением заявлено потерпевшей в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить Максимова Е.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественны доказательства по делу, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, подлежат оставлению у потерпевшей.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Максимова Е.М. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярца В.В. в размере 22968 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Максимову Е.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей М..
Взыскать с Максимова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярца В.В. в размере 22968 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления Максимов Е.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Судья О.Г.Баймеева