ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» февраля 2026 года
Судья Саргатского районного суда Козицкий А.Н., ознакомившись в ходе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению с протоколом об административном правонарушении в отношении Заяц В. В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2026 года в Саргатский районный суд Омской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Заяц В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку проводилось административное расследование.
Как следует из материалов дела, 20.01.2026 года около 13 часов 30 минут Заяц В.В., находясь в состоянии опьянения управлял, транспортным средством по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое заключалось лишь в проведении химико-токсикологического исследования биологического объекта, осуществляемого в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения и являющегося одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования.
Результаты химико-токсикологического исследования были получены 26.01.2026 года.
10 февраля 2026 года в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении
Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных ОМВД России по Саргатскому району материалов не следует, что по данному делу совершались процессуальные действия, отвечающие требованиям закона, предъявляемым при производстве административного расследования. Фактически административное расследование, как комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, не проводилось, в связи с чем меняется подсудность дела об административном правонарушении, и его следует передать на рассмотрение мирового судьи.
Кроме того, в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если в ходе подготовки дела об административном правонарушении судьей установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Заяц В. В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области.
Судья А.Н. Козицкий