ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 26 мая 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессионал» к Якут А.О. о возмещении вреда причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессионал» обратилось в суд с исковым заявлением к Якут А.О. о возмещении вреда причинённого в результате ДТП, в размере 492656 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14816 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем принадлежащим истцу ООО «Профессионал», <данные изъяты> г/н №, и автомобилем ответчика <данные изъяты> г/н №. Виновным в ДТП признана ответчик. В рамках рассмотрения заявления страховой компанией была проведена оценка повреждений транспортного средства и составлена калькуляция на выполнение восстановительных работ, выплаченная сумма составила 70500 рублей. Для оценки причинённого ущерба истцом представлено заключение эксперта согласно которого сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 543 156 рублей. Таким образом, сумма невозмещённого материального ущерба составляет 543156 рублей - 70500 рублей = 472656 рублей. Просит суд взыскать с Якут А.О. в пользу ООО «Профессионал» материальный ущерб в размере 472656 рублей, причиненный в результате ДТП, судебные расходы на оплату заключения специалиста 20 000 рублей и государственной пошлины 14816 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представитель истца ООО «Профессионал» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Якут А.О. в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, отзыва на иск не представила.
Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, суд прошёл к следующему:
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Якут А.О., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустила столкновение с автомобилем Форд Фокус г/н №.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Якут А.О. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.
Согласно карточки учета транспортного средства <данные изъяты> г/н №, автомобиль принадлежит Якут А.О..
Согласно карточки учета транспортного средства <данные изъяты> г/н №, автомобиль принадлежит ООО «Профессионал».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессионал» обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков за поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и СПАО "Ингосстрах" было достигнуто и подписано Соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты с определением его размера.
В соответствии с п. 1 Соглашения согласован размер страхового возмещения в сумме 70 500 руб. Указанная сумма включает, в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" была произведена страховая выплата в размере 70 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда, определен Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, которое в силу пункта 1 данной статьи осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Положением подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
По смыслу приведенных норм права участники страховых правоотношений вправе заключить соглашение об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату и по своему соглашению определить ее размер.
При этом потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, расчет которого произведен в соответствии с Законом об ОСАГО.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере ему материального ущерба 472656 руб. 00 коп
В качестве доказательств истцом представлен акт экспертного исследования № А25-10-689 по определению стоимости восстановительного ремонта и размера причиненного ущерба. Согласно выводам акта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учёта износа 543 156,00 рублей. Стороны заключение эксперта не оспорили, оснований для признания результатов проведённой экспертизы недопустимым доказательством, суд не усматривает, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы эксперта подтверждаются материалами гражданского дела.
Доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП меньше, чем указано в экспертном заключении, суду не представлено. В связи с чем суд принимает указанное заключение, не находит оснований не доверять ему.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. В связи с чем требование о взыскании процентов на будущее время обоснованно.
Исходя из изложенного, суд полагает заявленные требования ООО «Профессионал» к Якут А.О. о возмещении вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, в размере 14816 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается чеком, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
руководствуясь ст. 198, 199 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессионал» к Якут А.О. о возмещении вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, уточнённые в судебном заседании, удовлетворить.
Взыскать с Якут А.О. (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Профессионал» (ИНН 7751107078) ущерб в размере 472 656 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату заключения специалиста 20000 рублей, на оплату государственной пошлины 14 816 рублей 00 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения
Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Гартунг