РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 18 июня 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И.
при ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Даньшина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Ответчику кредит в сумме 40 000 руб. под 0%/27.50%/49.90%/-% годовых по наличным/безналичным, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 388899,76 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 722,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 631,69 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Даньшина М.В. в судебном заседании не участвовала, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Ответчику кредит в сумме 40 000 руб. сроком на 120 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по Карте процентная ставка за снятие наличных, перевод средств на карту стороннего банка – 49,90%, оплата товаров и услуг – 27,50 %, снятие наличных, перевод средств на карту стороннего банка в льготный период (если предусмотрено условиями Договора) – 0%, оплата товаров и услуг в льготный период – 0%, на сумму просроченной задолженности – 49,90%.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте установлено, что платежный период начинается 5 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1%.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60, календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также учредительными документами. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами получив их ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Из части 6 статьи 7 указанного Федерального Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Федерального Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Материалы дела содержат экземпляры заявления о предоставлении потребительского займа и индивидуальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Даньшина М.В. аналогом собственноручных подписей. Из содержания названных документов следует, что сторонами по делу были согласованы все условия, которые действующим законодательством отнесены к существенным, следовательно, оснований полагать договор займа незаключённым не имеется.
Подписание договора производилось с использованием телефона 89040726168, согласно сведений предоставленных ООО «Т2 мобайл» с 2009 года по настоящее время принадлежит Даньшина М.В. согласно распечаток телефонных переговоров активно использовался собственником, в том числе и на даты заключения кредитных договоров. В распечатках имеются отметки о поступлении СМС сообщений от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Договор займа подписан Даньшина М.В. простой электронной подписью, с общими условиями договора потребительского займа она ознакомлена, подтвердив указанное электронной подписью заемщика.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 388 899,76 руб.
Согласно предоставленному истцом расчету, общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 722,95 руб., из них: просроченные проценты – 7033,52 руб., просроченная ссудная задолженность – 154 639,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 22 454,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 3372,56 руб., штраф за просроченный платеж – 223,61 руб.
Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области вынесен судебный приказ №(30)/2025 о взыскании с Даньшина М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (11371472630) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 889,29 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3198,49 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №(30)/2025 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 350 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 96 копеек, в том числе: 49 999,00 рублей - сумма основного долга 6291,55 рублей - сумма комиссий по кредиту, неустойка 60,41 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил.
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена соглашением о кредитовании, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в указанном выше размере.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик Тимошенко Н.В. допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование ей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Ответчику истцом было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения. Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает возможным взыскать сумму задолженности и проценты в связи с несвоевременной уплатой сумм по кредитному договору.
Представленные ответчиком доказательства по внесению до августа 2025 года ежемесячные минимальных платежей нашли своё отражение в представленном расчёте задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6631 рубль 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Даньшина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Даньшина М.В., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:4401116480, ОГРН:1144400000425) задолженность по кредитному договору № № (11371472630) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 722,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631,69 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления решения.
Судья Н.И. Гартунг