ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Макошь» к Архипов С.В., Жулепа А.И. о взыскании задолженности за хранение автомобиля.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Макошь» обратился в суд с указанным иском к Архипов С.В., Жулепа А.И., в обоснование, указав, что между Управлением общественной безопасности Администрации Омского муниципального района Омской области и ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Макошь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на осуществление услуг по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированной стоянке (адрес спец. стоянки – <адрес>). В соответствии с данным договором ДД.ММ.ГГГГ на спец. стоянку было доставлено транспортное средство ГАЗ 33110 без г/н, (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее Архипов С.В., Жулепа А.И., Акт о приеме задержанного автотранспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора для перемещения на спец. стоянку составлен ДД.ММ.ГГГГ (22 часа 25 минут). До настоящего времени транспортное средство находится на спец. стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Управлением общественной безопасности Администрации Омского муниципального района Омской области и ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Макошь» установлен тариф для транспортных средств категории В 45,27 руб./час (63,5 рублей/час). Просили взыскать с Архипов С.В., в пользу ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Макошь» задолженность за хранение транспортного средства <данные изъяты> без г/н, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 765,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 083,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Архипов С.В. и Жулепа А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу, представителю истца разъяснены.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, ответчик Архипов С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> без г/н, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Архипов С.В., исковые требования к Жулепа А.И. предъявлены не были.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в <адрес> инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району составлен протокол № № № о том, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <данные изъяты> без г/н, в связи с нарушениями, предусмотренными КоАП РФ, допущенными Архипов С.В.. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Копия протокола получена ответчиком, что подтверждено его личной подписью в протоколе.
Согласно акту приема задержанного транспортного средства от сотрудника ГИБДД, водителю эвакуатора для перемещения на спец. стоянку инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут представителю спец. организации на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ передан автомобиль <данные изъяты> без г/н. Причина задержания – 12.26 ч.2, 12.37 ч.2 КоАП РФ. Указано, что транспортное средство закрыто, ключи у водителя.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> без г/н находился на хранении на территории специализированной стоянки.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и исследованному в судебном заседании, расчету срок хранения в часах за период с ДД.ММ.ГГГГ (22-23) по ДД.ММ.ГГГГ (24-00) составляет 1887,5 часа.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Управлением общественной безопасности Администрации Омского муниципального района Омской области и ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Макошь» стоимость тарифа для транспортных средств категории В составляет 45,27 руб./час.
Соответственно, стоимость хранения транспортного <данные изъяты> без г/н, за период с ДД.ММ.ГГГГ (22-23) по ДД.ММ.ГГГГ (24-00) составляет 102 765,06 руб.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно пунктам 10, 11 и 12 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Согласно Закону Омской области от 07.06.2012 № 1452-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» плата за перемещение и хранение транспортного средства взимается в размере, не превышающем установленного уполномоченным органом исполнительной власти Омской области размера платы за перемещение и хранение транспортного средства. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ст. 4).
В соответствии со ст. 5 названного закона возврат транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, со специализированной стоянки производится лицом, ответственным за его хранение, на основании решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства и после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
В судебном заседании установлено, что автомобиль находился на специализированной стоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1887,5 часов.
В соответствии с Договором на осуществление услуг по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированной стоянке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Управлением общественной безопасности Администрации Омского муниципального района Омской области и ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Макошь» установлен тариф для транспортных средств категории В 45,27 руб./час.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за хранение транспортного средства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 083, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Макошь» к Архипов С.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Архипов С.В. ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Макошь» (ИНН:5506082600,) задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ (с 22 часа 23 минуты) по ДД.ММ.ГГГГ (до 24 часов 00 минут) в сумме 102 765,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083,00 руб.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Гартунг