ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.А. Красоткиной, при секретаре А.П. Ледневой, с участием:
государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Воробьева Р.В., защитника – адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воробьева Руслана Витальевича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Воробьев Р.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение требований ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ограничивающих гражданский оборот наркотических средств, находясь на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, договорился с неустановленным сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета, с целью перечисления на него денежных средства за приобретаемое наркотическое средство.
После чего Воробьев Р.В., находясь на территории <адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 4500 рублей на счет указанный сбытчиком наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.
Затем, неустановленный в ходе дознания сбытчик наркотических средств, посредством уведомления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил Воробьеву Р.В. адрес и местонахождение тайникового свертка с наркотическим средством.
После этого, в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев Р.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где поднял сверток из клейкой полимерной ленты, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застёжкой с наркотическим средством.
Таким образом, Воробьев Р.В. незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,56 грамм, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером. После этого Воробьев Р.В. незаконно приобретенное вышесказанное наркотическое средство в значительном размере стал незаконно хранить при себе, при этом разделил на две части.
Затем, Воробьев Р.В., в период с 00 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,56 грамм, проследовал на участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, где около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес> Воробьева Р.В. обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – мефедрон (4-метилмметкатинон, массой 0,56 грамм, что является значительным размером, которое Воробьев Р.В. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый Воробьев Р.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Воробьева Р.В. в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы Воробьев Р.В. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «Психиатрия-наркология» не нуждается (л.д. 62).
С учетом того, что Воробьев Р.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, он ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает, что Воробьев Р.В. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Воробьеву Р.В., суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к совершению преступления, указании места, в том числе при проверке показаний на месте, времени приобретения и обстоятельств хранения наркотического средства, чего не было известно сотрудникам полиции, что свидетельствует об его активных действиях, направленных на сотрудничество с сотрудниками правоохранительных органов; положительные характеристики личности подсудимого; <данные изъяты>
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева Р.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Воробьева Р.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественного положения, суд считает возможным назначить Воробьеву Р.В. наказание в виде штрафа, полагая, что именно указанный вид наказания в полной мере обеспечит цели наказания и исправление осужденного. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, д. 21), суд полагает необходимым хранить по указанному адресу до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу из уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; ватный диск серо-белого цвета, на котором обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), в следовом количестве, ватный диск белого цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (Алтайский край, г. Бийск, пер.Мопровский, д.21), суд считает необходимым уничтожить; на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Воробьеву Р.В. и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный, 3), суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, как средство совершения преступления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.115 УПК РФ в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд может применить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.
Учитывая, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Воробьеву Р.В., конфискован в собственность государства, как средство совершения преступления, суд полагает необходимым наложить на него арест до исполнения приговора в части конфискации указанного сотового телефона.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 7205 рублей 90 копеек и в судебном заседании в размере 8560 рублей 60 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воробьева Руслана Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470)
ИНН 2226021052, КПП 220401001, ОКМТО 01705000
Счет получателя № 03100643000000011700,
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,
БИК Банка получателя: 040173001
КБК 188 1 16 03125 01 9000 140
УИН 18852226010490002960. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения Воробьеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы), хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, д. 21), хранить по указанному адресу до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу из уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; ватный диск серо-белого цвета, на котором обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), в следовом количестве, ватный диск белого цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, д.21), уничтожить; на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Воробьеву Р.В. и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный, 3), конфисковать в собственность государства, как средство совершения преступления.
Наложить арест на сотовый телефон марки Redmi 13, модель 24040 RN 64У, в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, который сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Воробьева Р.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 15766 рублей 50 копеек, возместить указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на протокол письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина