ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Матис Д.Е., с участием государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Теберекова Р.Г., защитника Головенко С.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Теберекова Руслана Геннадьевича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Тебереков Р.Г. обвиняется в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
12.01.2026 в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Тебереков Р.Г., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес> края, где на веранде увидел электрическую мясорубку «Ротор Дива ЭМШ 35/300»; детскую коляску 3 в 1 «Sweet Baby Vento», принадлежащие О.С., после чего у него, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего О.С., с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 12.01.2026 в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Тебереков Р.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, на веранде квартиры взял электрическую мясорубку «Ротор Дива ЭМШ 35/300», стоимостью 6763 рублей 24 копейки; детскую коляску 3 в 1 «Sweet Baby Vento», стоимостью 18785 рублей 00 копеек, на общую сумму 25548 рублей 24 копейки, принадлежащие О.С., и, держа в руках, вышел из квартиры, тем самым похитил их. После чего, обратив похищенное имущество в своё владение, Тебереков Р.Г. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий, Тебереков Р.Г. причинил потерпевшей О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25548 рублей 24 копейки.
До начала судебного заседания от потерпевшей О.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Теберекова Р.Г., в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред путем компенсации причиненного вреда в денежном выражении.
Подсудимый Тебереков Р.Г. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.
Защитник пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Куркина О.С. не возражала против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Теберековым Р.Г. преступления (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), которое отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения; с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, заглаживания в полном объеме причиненного вреда в объеме и способом, определенным потерпевшей; а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении Теберекова Р.Г., что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи (3 шт.), товарный чек (3 шт.), хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Головенко С.М. в размере 2140, рублей за участие в судебном заседании суд признает процессуальными издержками.
Поскольку уголовное дело прекращается по нереабелитирующим основаниям, оснований для освобождения Теберекова Р.Г. от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Теберекова Руслана Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Теберекову Р.Г., до вступления постановления в законную силу, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Теберекова Р.Г. из- под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи (3 шт.), товарный чек (3 шт.), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Теберекова Р.Г. процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 2140, 15 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья (подписано) О.Е. Неверов