ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Матис Д.Е., с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого: Вахмянина А.Н., защитника: адвоката Козловой Е.И., представившей удостоверение и ордер от 28.05.2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вахмянина Андрея Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 09.04.2013 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-21.07.2014 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с учетом приговора Бийского городского суда от 09.04.2013 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
осужденного:
-02.07.2021 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бийского городского суда от 12.12.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;
-28.07.2022 мировым судьей судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Бийского городского суда Алтайского края от 02.07.2021) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
-22.06.2023 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.07.2022) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии особого режима;
-28.10.2024 Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2023) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожден 04.04.2025 на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 04.04.2025 от дальнейшего отбытия в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания,
-02.02.2026 Бийским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 января 2021 года не позднее 09 часов 35 минут, более точное время не установлено, (здесь и далее указано время Алтайского края) Вахмянин А.Н. находился на территории Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детского эколого-туристического центра», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Вали Максимовой, д.130, где взял у А.Н. сотовый телефон марки «ZTE BLADE V9», принадлежащий П.В. с установленной в нем сим-картой, привязанной к банковскому счету №, открытому 04.08.2017 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Михаила Митрофанова, д.12 на имя П.В.
В указанный период времени в указанном месте у Вахмянина А.Н., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих П.В., находящихся на вышеуказанном банковском счете путем их перевода на подконтрольный ему счет.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, Вахмянин А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «ZTE BLADE V9», принадлежащий П.В., воспользовался услугой «Мобильный банк», отправив на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 1900 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 04.08.2017 в отделении банка по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Михаила Митрофанова, д.12 на имя П.В. на счет № банковской карты №, открытый 20.02.2018 в отделении банка по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Михаила Митрофанова, д.12 на имя А.А., не посвящённой в его преступный умысел, и подтвердив операцию кодом на номер «900», около 09 часов 35 минут 14.01.2021 совершил перевод денежных средств в сумме 1900 рублей, которые были зачислены на счет указанной банковской карты, таким образом похитил денежные средства П.В. в сумме 1900 рублей с вышеуказанного банковского счета. В последующем похищенными денежными средствами Вахмянин А.Н. распорядился по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Вахмянин А.Н. тайно с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 04.08.2017 в отделении банка по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Михаила Митрофанова, д.12 на имя П.В., похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1900 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Вахмянин А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования Вахмянин А.Н. показал, что в январе 2021 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, ему позвонил Б. (в настоящее время он погиб в зоне СВО) и предложил ему выпить спиртное. Далее Б. заехал за ним и они поехали его знакомому, который проживал по <адрес>, его анкетные данные и адрес он не помнит в настоящее время. В указанной квартире они встретили К.. К. показал сотовый телефон черного цвета с сенсорным экраном, марку он не запомнил. Он пояснил, что телефон нашел на улице, где, он не помнит, пояснял или нет. Кроме того пояснил, что к телефону «привязана» банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой есть деньги, сколько, в настоящее время не помнит, но белее 100000 рублей. Далее они распивали спиртное, Б., он и К. Кто переводил с телефона деньги, он не смотрел, он деньги не переводил. На следующий день в утреннее время они с Б. отвезли К. домой. Телефон остался у Б., почему, он не знает. Он и Б. поехали к его знакомому В.А. на работу, он работал охранником в «Детско-эколого туристическом центре» по адресу: г.Бийск, ул.Вали Максимовой, 130. Находясь в указанном месте, это он помнит точно, он, достоверно зная, что на банковской карте, «привязанной» к телефону, который ранее нашел Киншаков имеются деньги, взял сотовый телефон у Балабасова и при помощи смс сообщения на номер «900» он отправил смс с суммой 1900 рублей и номером своей банковской карты №, которая была открыта на его бывшую жену А.А., далее деньги были зачислены на указанную карту. После он вернул телефон Балабасову, а деньги в последствии потратил на свои нужды, вроде бы выкупил свой телефон из ломбарда, уже не помнит, время прошло много. Куда далее дел телефон Балабасов, он не помнит, не знает. Он больше никаких переводов не совершал. Он похитил 1900 рублей, так как испытывал финансовые трудности. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Его мама возместила потерпевшему ущерб в размере 1900 рублей. <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Вахмянин А.Н. в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, пояснив, что написал явку с повинной и в дальнейшем давал признательные показания добровольно, без принуждения.
Потерпевший П.В., показания которого на стадии предварительного расследования были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ суду показал, что 13.01.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точнее не помнит, он находился у себя в гараже, расположенному по адресу <адрес> края (частный дом после пожара, огороженный забором, на земельном участке которого вместо дома он построил гараж, поэтому он имеет точный адрес). Он чистил снег у гаража. Почистив снег, он пошел домой по вышеуказанному адресу. При нем был сотовый телефон, который он в последний раз видел, когда чистил снег, около 18 часов 00 минут 13.01.2021, затем положил его в карман одежды, надетой на нем, какой именно карман и чего именно куртки и штанов не помнит, в этот момент телефон у него был разряжен. Около 19 часов 00 минут 13.01.2021, когда он пришел домой по вышеуказанному адресу, и решил поставить на зарядку принадлежащий ему сотовый телефон марки ZTE BLADE V9 в корпусе черного цвета, в чехле-книжка черного цвета (из кожзаменителя), на котором было защитное стекло. Когда он стал искать телефон, то обнаружил его отсутствие. Тогда он подумал, что оставил его в гараже. 14.01.2021 около 09 часов 00 минут он пришел в свой гараж по вышеуказанному адресу, осмотрел все, но телефона не нашел. Тогда он понял, что утерял его по пути следования домой. Данный телефон он потерял по собственной неосторожности в неизвестном ему месте, так как он не видел и не чувствовал, как он у него выпадывает из кармана, факт кражи исключает. В полицию обращаться не стал, так как уверен, что у него телефон никто не похищал. 16.01.2021 около 19 часов 00 минут, он взял кредитную карту ПАО Сбербанк, номер не помнит, оформленную на его имя, и решил проверить сколько на ней денежных средств, пройдя к банкомату, он вставил карту, и обнаружил, что 13.01.2021 с принадлежащей ему карты были списаны денежные средства на сумму 4 500 рублей. 16.01.2021 данную карту он заблокировал. Он данные денежные средства с карты не снимал, никуда не переводил, и картой не рассчитывался. По данному факту он обратился в полицию и было возбуждено уголовное дело №, которое в настоящее время по обвинению А.А рассматривается в Бийском городском суде. Так как с его карты были списаны деньги, то он понял, что видимо кто – то нашел его сотовый телефон и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне похищает мои денежные средства, с его счета, тогда он заказал выписку в банке и в двадцатых числах января 2021 года ему пришла выписка по счетам, и он увидел, что с его зарплатой карты ПАО Сбербанк было снято 1900 рублей путем перевода на другую карту одной суммой 14.01.2021, ранее в объяснении и допросах он указывал, что переведено 2000 рублей, так как просто округлил сумму. В настоящее время следователем ему предъявлена выписка по счету и указано, что 14.01.2021 года в 05 часов 35 минут (время Алтайского края 09 часов 35 минут) был осуществлен перевод в сумме 1900 рублей, на карту А.А. А.Н. ему не знакома, кто это такая ему не известно. Он этого перевода не делал. После этого, он сразу заблокировал свою карту. Таким образом, с его счета были списаны денежные средства в сумме 1900 рублей. Данный материальный ущерб для него является не значительным, но существенным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 40 000 рублей.
В январе 2021 году он терял свой сотовый телефон, который был в последствии найден А.А, который совершил переводы с его банковской карты, которая была привязана к его абонентскому номеру. По данному факту 26 апреля 2022 года вынесен приговор в отношении А.А, который был признан виновным в хищении у него с банковского счета денежных средств в сумме 1500 рублей и осужден к условному наказанию. Кроме того, с его банковской карты был совершен перевод на сумму 1900 рублей на имя В., которая ему не знакома. Кроме того, в ходе следствия ему была предъявлена выписка по его счету, в ходе изучения установлено, что денежные средства в сумме 2000 рублей и 1000 рублей переведены на абонентский №, зарегистрированный на его имя, он уже не помнит подробно, но это было выяснено еще в уголовном деле в отношении Киншакова, по данному поводу претензий не имеет. В настоящее время ему стало известно, что по подозрению в совершении данного преступления допрошен Вахмянин Андрей Николаевич. Мать Вахмянина вернула ему сумму в размере 1900 рублей, о чем он написал соответствующую расписку. <данные изъяты>
Кроме признательных показаний подсудимого Вахмянина А.Н. его вина в совершении кражи принадлежащих денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля А.А, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13.01.2021 около 20 часов 00 минут он находился в районе дома, расположенного по <адрес>, напротив стадиона «Юбилейный», точный адрес дома не знает, знает только визуально, где проходя по улице на дороге, около частных домов, он увидел сотовый телефон марки ZTE в корпусе черного цвета с сенсорным экраном в чехле - книжка черного цвета, из кожзаменителя, модель телефона не знает. Он в это время был один. Он поднял телефон и увидел, что он был отключен. Рядом на улице никого не было, он решил оставить телефон себе, чтобы в дальнейшем его продать. С указанным телефоном он направился к своему знакомому К.Е., проживающему по адресу: <адрес> края, так как изначально к нему шел. Кроме него и К. у последнего дома никого не было. В ходе распития спиртного он показал К. телефон, который нашел на улице и попросил у него зарядку, чтобы подзарядить и проверить работает он или нет. Немного зарядив найденный им телефон, он стал его включать и обнаружил, что блокировки у телефона нет. Далее он стал просматривать смс сообщения и контакты в телефоне и обнаружил смс сообщение от номера «900», какой дословно был текст, не помнит, помнит, что увидел из сообщений, что на счете владельца телефона имеются денежные средства, сколько именно он не запомнил. Тогда он захотел проверить, сколько именно на счете денежных средств, для чего именно, пояснить затрудняется, сделал это машинально, так как увидел, что в найденном телефоне установлена сим-карта сотового оператора «билайн», с каким номером, не знаю. При проверке баланса он увидел, что привязан мобильный банк и через смс сообщение на номер «900», увидел сумму на счете ПАО Сбербанк, которая составляла 172 000 рублей. В телефоне он увидел только один привязанный счет на указанную сумму, более никаких счетов не видел. В этот момент у него появилось желание снять 500 рублей путем перевода на сим-карты К., которой он пользовался и на сим-карту К., и, находясь в квартире у К. по адресу: <адрес> края, он при помощи смс сообщения на номер «900» перевел со счета ПАО Сбербанк, привязанного к сим-карте, установленной в найденный им телефоне, он перевел денежные средства в сумме 900 рублей на баланс абонентского номера <данные изъяты>, оформленного на имя К.. Данной сим-картой он пользовался в тот момент. Данные денежные средства он потратил на игры в телефоне, оплачивая похищенными денежными средствами. При этом телефон оставил у себя. К. с его слов знал, что он перевел на свою сим-карту 900 рублей с найденного телефона. Далее он перевел аналогичным способом 600 рублей на сим-карту К. с абонентским номером <данные изъяты>, для того, чтобы через его телефон зайти в интернет и сыграть в «казино», так как на его телефоне это сделать нельзя, он у него простой, и не поддерживает данную игру. О том, что он переводит К. денежные средства с чужого счета, он ему сказал только тогда, когда пошел к себе домой, в момент перевода денежных средств он ему о судьбе данных денежных средств не говорил, переводил на счет его сим-карты, так как у него был нулевой баланс. У К. он пробыл до утра 14.01.2021, так как всю ночь с К. употреблял спиртное. 14.01.2021 утром он поехал к себе домой по вышеуказанному адресу. Около 14 часов 00 минут 14.01.2021 к нему домой по вышеуказанному адресу приехал ранее ему знакомый Б. Находясь у него дома. он ему рассказал, что нашел на улице телефон, спросил, кому можно продать. Б. сказал, что подумает, кому можно продать телефон и попробует найти покупателя. Он собирался продать его за 1 500 рублей. Он с целью продажи телефона, предал его Б. пояснив, что внутри Установлена сим-карта, к которой привязан банковский счет, с которого он ранее снял 1 500 рублей, и сказал, что на счете сим-карты около 172 000 рублей и сказал, что если захочет, может воспользоваться, если нет, то выбросил сим-карту. Чехол оставался на телефоне. 15.01.2021 около 16 часов 00 минут к нему домой по вышеуказанному адресу приехал Б. забрал его, сказал, что нашел покупателя на телефон. Он с Б. поехали к ТЦ «Воскресенье» по адресу: ул. Ильи Мухачева, 200 г. Бийска, где на парковке у бордюров на спуск у 9 этажного дома, встретились с покупателем телефона. Мужчина представился, как именно не помнит, вроде В.А., пришел пешком. Как выглядел, не помнит, в связи с давностью событий, ранее его не видел. Опознать не сможет. Он В.А. пояснил, что нашел телефон и готов ему его продать за 1 5/00 рублей, тот согласился и купил его у него за указанную сумму. По пути к ТЦ «Воскресенье» Б. рассказал ему, что перевел с найденного им телефона, точнее с сим-карты, установленной в указанном телефоне, денежные средства на «Киви-кошелек», в какой именно сумме не помнит, помнит, что около 3000 рублей разными операциями. При этом Б. знал, что данная сим-карта привязана к мобильному банку неизвестного им лица. 17.01.2021 он через смс команду 7070 изменил номер телефона с <данные изъяты> на <данные изъяты>, так как осознавал, что по данному поводу ему будут искать. Кому принадлежал найденный им телефон и привязанный банковский счет, который он обнаружил в найденном телефоне, не знал, ему пользоваться и распоряжаться денежными средствами на счете, с которого он перевел денежные средства, никто не разрешал и он такого разрешения ни у кого не спрашивал. <данные изъяты>
Свидетель А.Н., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что в январе 2021 года он работал водителем такси, заехал к своим знакомым В.А. в район «Вокзала» по ул.Вали Максимовой. В этот момент ему позвонил К.а. и сказал, что он нашел телефон и попросил его помочь перевести деньги с подключенной карты. Он в этом ничего не понимает и поэтому ему отказал. В этот момент он был в гостях у В.А. вместе с А.Н., тогда К. сказал им, ему и Вахмянину приехать к К.Е., он согласился. Приехал на ул.Ленинградскую, где был К., К., он и Вахмянин. Ему опять К. предложил помочь снять деньги с привязанной к телефону карты, но он отказался. Потом телефон забирал Вахмянин, он (Б.) никаких переводов не делал, так же Вахмянин забрал себе сим карту из этого найденного телефона и говорил, что попробует снять с него деньги. В какой момент и кто именно переводил деньги через указанный телефон, он не видел. После того, как К. и Вахмянин что-то делали с телефоном, он уехал домой. <данные изъяты>
Свидетель А.А., показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что у нее ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она оформляла на свое имя, но для того, чтобы ей пользовался ее муж – А.Н., так как на тот момент у него все карты были арестованы, поэтому карта была оформлена на ее имя. И пользовался данной картой только ее муж. К карте был привязан номер телефона, которым пользовались и она и А., у них ранее был один телефон на двоих, поэтому все операции по карте она не отслеживала. О том, что на ее карту были перечислены похищенные деньги Вахмяиным А. она не знала, узнала это только от сотрудников полиции, когда приехали к ним домой. Ей А. подробностей произошедшего не рассказывал, чьи это были деньги и кто их перечислил она не знает. Карта всегда находилась у А., либо могла быть в свободном для него доступе у них дома. То есть он ее мог в любой момент взять. Она никаких переводов не делала, с карты деньги не снимала. <данные изъяты>
Помимо признательных показаний подсудимого А.Н. его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
-Протоколом осмотра документов от 02.04.2026 в ходе которого осмотрены : сведения ПАО «Сбербанк» об истории операций по кредитной карте за период с 01.01.21 по 24.01.21, а так же история операций по дебетовой карте за период с 01.01.21 по 24.01.21, содержащей информацию о переводе по основной карте: <данные изъяты> RUS Moscow MBK перевод <данные изъяты>.А.А. на сумму 1900.00; информация ПАО «Сбербанк», предоставленная по запросу от 30.12.2021 № отношении П.В. –А.А., а именно представлена информация – выписка по счету 40№, ФИО владельца – А.А., дата открытия счета 20.02.2018, ОСБ/ВСП в котором открыт счет <данные изъяты>. Согласно выписки помимо прочих имеется следующая операция: 15.01.2021 зачисление 1900.00.
Также представлена информация – выписка по счету №, ФОИ владельца – П.В., ОСБ/ВСП в котором открыт счет <данные изъяты> дата открытия счета 04.08.2017. Согласно выписки помимо прочих имеется следующая операция: 15.01.2021 списание на сумму 1900.00.
Далее представлены сведения о номерах банковских карт. Банковская П.В. – №, банковская карта А.А. – №. Кроме того представлено время операций: списание с карты П.В. на сумму 1900 14.01.2021 в 5:35, поступление денежных средств на карту В. – 14.01.2021 в 5:35. После осмотра документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>
Приговором от 26.04.2022 года, согласно которому А.А осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета П.В. (<данные изъяты>
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего П.В., свидетелей А.Н., А.А, А.А., а также признательных показаний А.Н., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.
Признаки самооговора со стороны Вахмянина А.Н. судом не установлены.
Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.
Вахмянин А.Н. в ходе совершения кражи денежных средств П.В., осознавал фактический характер своих действий, а именно - что его действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 19.03.2026, Вахмянин А.Н. <данные изъяты>
С учетом установленных обстоятельств дела, адекватного поведения Вахмянина А.Н. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Вахмянина А.Н. доказанной.
Суд квалифицирует действия Вахмянина А.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Наличие в действиях подсудимого Вахмянина А.Н. квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» является доказанным, поскольку судом установлено, что принадлежавшие П.В. денежные средства были похищены подсудимым путем их списания с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Вахмянин А.Н. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление имущественной направленности в период погашения судимости за совершение имущественного тяжкого преступления, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за ранее совершенные умышленные, в том числе тяжкие преступления, <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вахмянину А.Н. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и написании явки с повинной, состояние его здоровья с учетом имеющихся у него заболеваний, <данные изъяты>
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вахмянину А.Н. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, при этом Вахмянин А.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговорам Смоленского районного суда Алтайского края от 21.07.2014 года и Бийского городского суда Алтайского края от 09.04.2013 года и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Учитывая наличие в действиях подсудимого Вахмянина А.Н. особо опасного рецидива преступлений, общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, совершение преступления в период погашения судимости за совершение умышленных преступлений, среди которых есть тяжкие, совершение преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания за ранее совершенные преступления, суд приходит к выводу назначении Вахмянину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как другой вид наказания не будет способствовать исправлению Вахмянина А.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.
Кроме того, суд не находит оснований и для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.
Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Вахмянину А.Н. суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении окончательного наказания Вахмянину А.Н. суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 02.02.2026 года, а также приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28.10.2024 году он был осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, инкриминируемое преступление было совершено им до постановления указанных приговоров, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Вахмянина А.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Козловой Е.И в судебном заседании в размере 8560, 60 рублей, адвокату Кайдаш П.П. на стадии предварительного расследования в размере 4280, 30 рублей, а всего 12840, 90 рублей, суд признает процессуальными издержками.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Оснований для освобождения подсудимого Вахмянина А.Н. от взыскания судебных издержек не имеется, поскольку Вахмянин А.Н. находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, имеет источник дохода в виде пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вахмянина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02.02.2026 года, а также по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.10.2024 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Вахмянину А.Н. в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу
Зачесть время содержания Вахмянину А.Н. под стражей с 8 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вахмянина А.Н. под стражей в период с 28.10.2024 до 04.04.2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время содержания под стражей по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22.06.2023 в период с 22.06.2023 по 30.08.2023 и наказание, отбытое им по указанному приговору в период с 31.08.2023 по 27.10.2024, а также время содержания под стражей приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 28.07.2022 в период с 28.07.2022 по 08.08.2022 и наказание, отбытое им по указанному приговору в период с 09.08.2022 по 21.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания Вахмянина А.Н. под стражей период с 02.02.2026г по 07.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вахмянина А.Н. под стражей с 06.11.2025 по 07.11.2025г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть Вахмянину А.Н. время нахождения под домашним арестом с 08.11.2025г. по 29.12.2025 года, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу-информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» –хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Вахмянина А.Н. сумму процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в размере 12840 рублей 90 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья (подписано) Неверов О.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>