ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Балашова Д.И., подсудимого Шарабарина Е.В., защитника - адвоката Исаева А.В., потерпевшей Ш.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарабарина Евгения Вениаминовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 29 минут Шарабарин Е.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> где, достоверно зная, что все имущество в квартире принадлежит Ш.М.., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Ш.М. из вышеуказанной квартиры.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, в указанный период времени Шарабарин Е.В., находясь в квартире по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял принадлежащие Ш.М..: станцию «Яндекс Алиса лайт», стоимостью 3212 рублей 50 копеек; ноутбук «НР Laptop 14s», стоимостью 12750 рублей; робота-мойщика окон «Window cleaning Robot» в упаковочной коробке, стоимостью 6050 рублей; телевизор «Samsung u55mu6300» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 36375 рублей; дрель-шуруповерт «Makita», стоимостью 7700 рублей; принтер МФУ «НР Smart Tank 520», стоимостью 14025 рублей, всего имущества на общую сумму 80 112 рублей 50 копеек.
После чего, в указанный период времени Шарабарин Е.В., осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Шарабарин Е.В. причинил Ш.М. значительный материальный ущерб на сумму 80 112 рублей 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый Шарабарин Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая Ш.М. государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, преступление, инкриминированное Шарабарину Е.В., относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился Шарабарин Е.В., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Шарабарина Е.В. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Шарабарину Е.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, является оконченным, а также личность виновного.
По результатам изучения личности подсудимого, суд учитывает, что Шарабарин Е.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шарабарину Е.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившихся в даче последовательных и признательных показаний, написании явки с повинной, указания места продажи части похищенного имущества, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи, принесение извинений потерпевшей.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Шарабарина Е.В., поскольку на его причастность указал свидетель Ш.А.
При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как полное признание подсудимым вины и активного способствования расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шарабарину Е.В., не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Шарабарину Е.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным исправление Шарабарина Е.В.без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: договоры купли-продажи: № 8818 от 26.02.2026, № 8817 от 26.02.2026, товарные чеки: № 15014 от 26.02.2026, № 15015, № 15016 от 26.02.2016, гарантийный талон и чек на ноутбук «НР laptop 14s-fq0082ur», заявление о полном досрочном погашении кредита на телевизор марки «Самсунг», скриншоты истории покупок сайта «Вайлдберис», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;
- робот-мойщик окон «Window cleaning Robot», станция «Яндекс Алиса», ключи, руководство пользователя от телевизора «Samsung», руководство от принтера МФУ «НР Smart Tank 520», уведомление об ограниченной гарантии на принтер «НР Smart Tank 520», инструкция к станции «Яндекс Алиса», возвращенные потерпевшей Ш.М.., суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей Ш.М.
- сотовый телефон марки Redmi A5, принадлежащий подсудимому Шарабарину Е.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», поскольку имущественные требования по делу отсутствуют, подлежат возращению по принадлежности Шарабарину Е.В., с отменой ареста, наложенного на указанный телефон;
Поскольку денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые у Шарабарина Е.В., хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Бийское», получены от продажи похищенного имущества, то есть в результате преступления, подлежат возращению законному владельцу Ш.М. с отменой ареста, наложенного на указанные денежные средства.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 8560 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 10700 рублей 75 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Шарабарина Е.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шарабарина Евгения Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Шарабарину Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шарабарина Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.
Испытательный срок осужденному Шарабарину Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок осужденному Шарабарину Е.В. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарабарина Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: договоры купли-продажи: № 8818 от 26.02.2026, № 8817 от 26.02.2026, товарные чеки: № 15014 от 26.02.2026, № 15015, № 15016 от 26.02.2016, гарантийный талон и чек на ноутбук «НР laptop 14s-fq0082ur», заявление о полном досрочном погашении кредита на телевизор марки «Самсунг», скриншоты истории покупок сайта «Вайлдберис» - хранить в материалах уголовного дела;
- робот-мойщик окон «Window cleaning Robot», станцию «Яндекс Алиса», ключи, руководство пользователя от телевизора «Samsung», руководство от принтера МФУ «НР Smart Tank 520», уведомление об ограниченной гарантии на принтер «НР Smart Tank 520», инструкцию к станции «Яндекс Алиса» - оставить по принадлежности потерпевшей Ш.М.
- сотовый телефон марки Redmi A5 – вернуть по принадлежности Шарабарину Е.В., арест, наложенный на указанный телефон отменить;
- денежные средства в сумме 3000 рублей – вернуть законному владельцу Ш.М. отменить арест, наложенный на указанные денежные средства.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Шарабарина Е.В. от оплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании всего в размере 10700 рублей 75 копеек, отнести их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев