ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Бийск 25 июня 2026 год
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А., защитника – адвоката Перекрасова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 20.05.2026 года, подсудимого Логунова Д.А., представителей потерпевшего ФИО9, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Логунова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
- 16.02.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 19.03.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 09.06.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 13.07.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 26.07.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.02.2021 года, приговор от 19.03.2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
- 14.12.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.06.2021 года, приговор 13.07.2021 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.07.2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении; освободившегося 20 сентября 2022 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней;
- 04.04.2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.12.2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы 04 сентября 2024 года по отбытии срока наказания;
- 02.04.2025 года мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства ежемесячно; приступившего к отбытию наказания в виде принудительных работ 23 июля 2025 года;
- 07.04.2025 года мировым судьей судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 25.06.2025 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 02.04.2025 года) окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; приступившего к отбытию наказания в виде принудительных работ 25 августа 2025 года;
осужденного:
- 11.09.2025 года мировым судьей судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.04.2025 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 19.09.2025 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 11.09.2025 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 07.10.2025 года),
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логунов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
15.06.2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у Логунова Д.А., находившегося магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Логунов Д.А., находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «ТС Аникс»: ящик с 12 банками «Кофе натуральный раств.сублим. Монарх Ориджинал» 95г, стоимостью 398 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4787 рублей 88 копеек. Вышеуказанное имущество Логунов Д.А. сложил в имеющийся при себе рюкзак, после чего прошел мимо кассы магазина «Аникс», не рассчитавшись, тем самым похитил его и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Логунова Д.А. ООО «ТС Аникс» причинен материальный ущерб на сумму 4787 рублей 88 копеек.
Кроме того, Логунов Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 09.10.2024 года, вступившего в законную силу 20.10.2024 года, Логунов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Штраф по данному постановлению не оплачен.
Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Логунов Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
27.05.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут у Логунова Д.А., находившегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Логунов Д.А., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, 27.05.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: 5 упаковок «Креветки королевские VICI в панцире в/м с пряностями 50/70 450г», стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1999 рублей 95 копеек. Вышеуказанное имущество Логунов Д.А. сложил в имеющийся при себе рюкзак, после чего прошел мимо кассы магазина «Монетка», не рассчитавшись, тем самым похитил его и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Логунова Д.А. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 1999 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимый Логунов Д.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что обстоятельства инкриминируемых ему преступлений не оспаривает, даты совершения преступлений не помнит ввиду давности событий и совершения им ряда аналогичных преступлений. Он не оспаривает, что действительно из магазина ТС «Аникс» в <адрес> похитил коробку в 12 банками кофе, которую положил в имеющийся у него при себе рюкзак и прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Кроме того, не оспаривает, что действительно из магазина «Монетка» в <адрес> похитил 5 упаковок с креветками, которые положил в имеющийся у него при себе рюкзак и прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Размер причиненного преступлениями ущерба не оспаривает, со стоимостью похищенного имущества согласен. Все его действия полностью соответствуют видеозаписям с камер видеонаблюдения, доказательства не оспаривает. Изложенные сведения в протоколах явок с повинными подтверждает полностью, явки с повинными давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Ущерб от преступлений не возместил, так как отбывает наказание в исправительном учреждении за ранее совершенные преступления. В содеянном раскаивается, приносит извинения представителю потерпевшего.
Помимо полного признания вины Логуновым Д.А., его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетеля и материалами дела.
Показаниями представителя потерпевшего Легостаева В.Н., который пояснил в судебном заседании, что он работает в должности специалиста по безопасности в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд». В <адрес> расположен магазин «Монетка», режим работы которого с 8.00 до 22.00 часов. В данном магазине камеры видеонаблюдения расположены по всему периметру внутри помещения. Всего расположено 18 камер, обзор которых охватывает всё помещение. Примерно 1 год назад, точную дату не помнит, ему сообщили о наличии недостачи в данном магазине. Он стал просматривать видеоархив и обнаружил факт хищения имущества в торговом зале. На видеозаписи зафиксировано хищение холодильного ларя креветок в количестве 5 упаковок. На видеозаписи мужчина подошел к холодильному ларю, достал из него 5 упаковок креветок, сложил в рюкзак и ушел. О данном факте он написал заявление в полицию, были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, лицо мужчины видно в любом варианте, камеры записывают на вход, стоит камера на распознание лиц. Была проведена инвентаризация, установлена сумма ущерба, которая составляла около 2000 рублей, точную сумму не помнит. Был изъят ценник на товар. До настоящего времени ущерб не возмещен в полном объеме. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества совершил Логунов Д.А., данного гражданина он никогда ранее не видел. Наказание просит назначить на усмотрение суда.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, которая пояснила в судебном заседании, что работает в должности управляющей магазина «Аникс» ООО ТС «Аникс», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения по всему периметру. Дату совершения преступления не помнит ввиду давности событий и ряда аналогичных фактов хищения товаров из магазина, однако не оспаривает, что преступление было совершено 15.06.2025 года. В ходе осуществления трудовых обязанностей сотрудником магазина было установлено отсутствие у стеллажа с продукцией одной коробки с кофе. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в магазине находился неизвестный ей мужчина, который около стеллажа с кофе взял и сложил в находившийся при том рюкзак или сумку коробку с 12 банками «Кофе натуральный раств.сублим. Монарх Ориджинал 95г», после чего ушел из магазина, не рассчитавшись за товар. Стоимость 1 банки данного кофе составлял 398 рублей 99 копеек, общий ущерб в результате хищения составлял 4787 рублей 88 копеек, который до настоящего времени не возмещен. Похищенный кофе находился в запечатанной полиэтиленом упаковке в количестве 12 банок. Кофе марки «Монарх» поставляется на реализацию в их магазин только одним поставщиком и всегда только в такой упаковке в количестве по 12 банок. Объем банок составляет от 90 до 95 грамм в зависимости от разновидности кофе «Монарх», но всегда в аналогичной вышеуказанной упаковке и в количестве 12 банок. После данного хищения иных фактов краж упаковок кофе в течении года в магазине не было.
Представителем потерпевшего для обозрения представлена суду упаковка кофе «Монарх» в виде коробки в полиэтиленовой пленке, в которой находится 12 банок с кофе, объемом каждая по 90 грамм, при этом пояснила, что похищенная упаковка с кофе была аналогичной, только объем банок был по 95 грамм.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил в судебном заседании, что служит участковым уполномоченным полиции в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». Логунова Д.А. лично никогда не видел, однако в ходе работы косвенно знаком с данным гражданином, неоднократно видел на видеозаписях при совершении хищений материальных ценностей из различных магазинов. У него на рассмотрении в рамках доследственной проверки находился материал по заявлению представителя потерпевшего ФИО9 о хищении имущества из магазина Монетка по <адрес>. Он проводил осмотр места происшествия в данном магазине, изымалась видеозапись с камер видеонаблюдения. Он просматривал видеозапись, на которой изображен торговый зал магазина Монетка, при этом в кадре находится Логунов Д.А., который берет с прилавка товарно-материальные ценности, складывает их и уходит. В каком конкретно месте в магазине и какую именно продукцию похитил Логунов, он в настоящее время не помнит ввиду давности событий. На видео он опознал Логунова Д.А. по почерку совершения хищения, действиям последнего. Он уже не помнит, были ли видно лицо на видео, но как только он посмотрел видеозапись, то сразу опознал Логунова. Все собранные материалы далее были им переданы в отдел дознания. Непосредственно с самим Логуновым он не беседовал. В ходе дознания по делу в его присутствии был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения. Какие именно пояснения давал дознавателю, в настоящее время не помнит. В отделе полиции сложилась практика, что когда происходит хищение товарно-материальных ценностей из магазинов, то сотрудники на опознание предоставляют видеозаписи, скриншоты, то есть ранее при других материалах проверки было показано видео, где Логунов Д.А. совершал хищения, именно так он узнал по лицу Логунова Д.А.
В судебном заседании после предъявления свидетелю для обозрения протокола осмотра предметов от 28.08.2025 года (№), свидетель Свидетель №2 пояснил, что изложенные в протоколе пояснения относительно лица на видеозаписи записаны с его слов, все верно отражено. На представленной фототаблице отчетливо видно лицо гражданина, которым является Логунов Дмитрий, он узнает данного гражданина.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Аникс», принадлежащего ООО «ТС Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения и ценник на похищенный товар в количестве 1 штуки. (№)
Протоколом явки с повинной от 24.06.2025, согласно которому Логунов Д.А. добровольно сообщил о своей причастности к совершению преступления, а именно о том, что 15.06.2025 в 12 часов 29 минут путем свободного доступа похитил из магазина «Аникс» по адресу: <адрес>, ящик кофе марки «Якобс Монарх», который спрятал в рюкзак и вышел из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив похищенный товар. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 лд.20)
Справкой об ущербе от 23.06.2025 года, согласно которой стоимость имущества в магазине «Аникс Офелия» по адресу <адрес>, принадлежащем ООО «Торговая сеть Аникс» составляет: «Кофе натуральный раств.сублим. Монарх Ориджинал 95г», количество 12 штук, цена за единицу 398 рублей 99 копеек, общая сумма 4787 рублей 88 копеек. (№)
Приходной накладной № от 11.06.2025, согласно которой ООО «Прайд-А» поставил получателю «Аникс Офелия» среди прочих товаров «Кофе натуральный раств.сублим. Монарх Ориджинал 95г», в количестве 12 штук, цена за единицу 398 рублей 99 копеек, на общую сумму 4787 рублей 88 копеек. (№)
Счет-фактурой № от 11.06.2025, согласно которой ООО «Торговая сеть Аникс» в числе прочих товаров приобрело в ООО «Прайд-А» «Кофе натуральный раств.сублим. Монарх Ориджинал 95г» в количестве 12 штук. (№)
Протоколом осмотра предметов от 12.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены ценник на похищенный товар в количестве 1 штуки, диск с видеозаписью, изъятые 24.06.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Ценник содержит информацию: «Кофе натуральный раств.Сублим. Монарх», сумма реализации товара 398 рублей 99 копеек. На видеозаписи в магазине находится мужчина на вид 35-40 лет, одет в светлую футболку, темные шорты, светлые носки, шлепки, сидя около стеллажа, складывает упаковку с кофе в находящийся при нем рюкзак, после чего выходит из помещения магазина, не рассчитавшись за товар. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (№)
Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-трейд», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения и ценник на похищенный товар в количестве 1 штуки. (т.1 лд.107-110)
Приходной накладной № от 26.05.2025, согласно которой в магазин по адресу. <адрес> поставлены на реализацию среди прочих товаров «Креветки королевские VICI в панцире в/м с пряностями 50/70 450г» в количестве 6 упаковок. (№)
Актом инвентаризации от 29.05.2025 года, согласно которого в магазине ООО «Элемент-трейд» ТС «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> зд.1/1, выявлена недостача товаров: «Креветки королевские VICI в панцире в/м с пряностями 50/70 450г» в количестве 5 упаковок. (т.1 лд.136)
Справкой об ущербе от 29.05.2025 года, согласно которой стоимость 1 штуки (упаковки) «Креветки королевские VICI в панцире в/м с пряностями 50/70 450г» с НДС составляет 399 рублей 99 копеек, стоимость 5 штук с НДС составляет 1999 рублей 95 копеек, товар не возвращен. (№)
Протоколом осмотра предметов от 28.08.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 осмотрены: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения и ценник на похищенный товар в количестве 1 штуки, изъятые 11.07.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Ценник содержит информацию: «Креветки королевские VICI в панцире в/м с пряностями 50/70 450г», сумма реализации товара 399 рублей 99 копеек. На видеозаписи в магазин заходит мужчина на вид 35-40 лет, одет в темную куртку, темные штаны, при себе рюкзак красного цвета, пройдя в торговый зал, подходит к холодильнику, из которого достает 5 упаковок, складывает их в рюкзак, после чего выходит из помещения магазина, не рассчитавшись за товар. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что указанным мужчиной является Логунов Д.А., которого тот точно опознал по приметам, так как ранее Логунов Д.А. неоднократно доставлялся в отдел полиции. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (№)
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 09.10.2024 года, вступившим в законную силу 20.10.2024 года, согласно которому Логунов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (№)
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2025 года о взыскании с Логунова Д.А. административного штрафа в сумме 3000 рублей, который по состоянию на 23.04.2026 года не оплачен, постановление суда не исполнено. (№)
Протоколом явки с повинной от 19.02.2026, согласно которому Логунов Д.А. добровольно сообщил о своей причастности к совершению преступления, а именно о том, что 27.05.2025 в магазине «Монетка» по адресу <адрес> совершил кражу пяти пачек Королевских креветок, которые использовал в личных целях. (№)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в присутствии участников процесса просмотрены видеозаписи, находящиеся на диске, изъятом 24.06.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе просмотра установлены действия причастного лица к совершению хищения упаковки банок с кофе, при этом подсудимый Логунов Д.А. не оспаривал свою причастность к совершению данного преступления.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в присутствии участников процесса просмотрены видеозаписи, находящиеся на диске, изъятом 11.07.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе просмотра установлены действия причастного лица к совершению хищения из холодильной камеры 5 упаковок с креветками, при этом подсудимый Логунов Д.А. в ходе просмотра оспаривал свою причастность к совершению данного преступления, однако до окончания судебного следствия указал о своей причастности к указанному преступлению и пояснил, что именно он изображен на видеозаписи.
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.
Суд доверяет показаниям представителей потерпевших ФИО10, ФИО9, свидетеля обвинения Свидетель №2, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела. Оснований для оговора Логунова Д.А. представителями потерпевших и свидетелем обвинения судом не установлено, ранее между собой знакомы не были. Показания указанных лиц не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
В судебном заседании подсудимый не оспаривал свою причастность к инкриминируемым ему деяниям, а также представленные стороной обвинения доказательства, признав свою вину в полном объеме. Данные в судебном заседании показания, а также сведения, изложенные в протоколах явок с повинными, суд признаёт правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемых ему преступлений, поскольку показания являются логически последовательными, не противоречащими друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого Логунова Д.А. судом не установлено.
Наименование, количество и стоимость похищенного имущества на момент совершения преступлений установлены на основании исследованных судом доказательств, в том числе справок об ущербе, товарно-транспортными документами, ущерб определен исходя из розничной стоимости похищенного имущества с учетом НДС, что также объективно подтверждено показаниями представителей потерпевших ФИО10, ФИО9
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, давая юридическую оценку действиям подсудимого Логунова Д.А., суд квалифицирует действия Логунова Д.А.:
- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Логунова Д.А. по каждому из эпизодов преступлений, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинными в качестве активного способствования раскрытию преступлений; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым близким родственникам посильной помощи; принесение в судебном заседании извинений представителю потерпевшего, как один из способом заглаживания вреда.
Суд не находит оснований для признания самостоятельными смягчающими вину Логунова Д.А. обстоятельствами данные им явки с повинными по эпизодам инкриминируемых преступлений, поскольку до получения явок с повинными сотрудниками полиции была установлена причастность именно Логунова Д.А. к совершенным преступлениям посредствам просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых в магазинах, при этом каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Логунов Д.А. в данных явках не сообщил. В связи с изложенным суд признает явки с повинными Логунова Д.А. в качестве активного способствования раскрытию преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Логунова Д.А. по каждому из эпизодов преступлений, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 09 июня 2021 года (с учетом последующей отмены назначенного условного осуждения приговором Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2021 года), а также по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04 апреля 2023 года, по которым за совершение преступлений средней тяжести он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. В связи с этим, наказание Логунову Д.А. суд назначает по каждому из эпизодов преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
В связи с наличием в действиях Логунова Д.А. отягчающего вину обстоятельства при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от 11.06.2025, Логунов Д.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
По месту жительства Логунов Д.А. со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, ранее судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Бийск» не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийск» состоит с 27.04.2021, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало. (№)
Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенных оконченных умышленных преступлений, характер и размер наступивших последствий, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание Логунову Д.А. по каждому из эпизодов преступлений в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не достигшим своей цели, исправление Логунова Д.А. без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенным преступлениям и будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предотвращению совершения новых преступлений.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Логуновым Д.А. преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения в отношении Логунова Д.А. положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд учитывает, что настоящие преступления совершены Логуновым Д.А. до постановления в отношении него приговора Бийского городского суда Алтайского края от 19.09.2025 года, которым Логунов Д.А. с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края от 11.09.2025) осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то при назначении окончательного наказания по настоящему делу суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, при этом при сложении наказаний по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.
Назначенное по настоящему приговору наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Логунову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
В ходе дознания по уголовному делу в отношении Логунова Д.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что по настоящему приговору Логунову Д.А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить Логунову Д.А. указанную меру пресечения на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Логунову Д.А. время его содержания под стражей по настоящему приговору с 25 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть в срок лишения свободы Логунову Д.А. время его содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.09.2025 года в период с19 сентября 2025 года по 06 октября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок лишения свободы фактически отбытое Логуновым Д.А. наказание в виде лишения свободы в период с 07 октября 2025 года по 24 июня 2026 года включительно из расчета один день за один день.
Зачесть Логунову Д.А. в срок наказания, из расчета один день за один день, наказание в виде принудительных работ, отбытое им:
по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 02 апреля 2025 года в период с 23 июля 2025 года по 24 августа 2025 года включительно;
по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 07 апреля 2025 года в период с 25 августа 2025 года по 18 сентября 2025 года включительно.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом два диска с видеозаписями событий от 15.06.2025 года и 27.05.2025 года, два ценника на товар, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.
На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ланцову В.В. за осуществление защиты в ходе дознания по делу в сумме 4280 рублей 30 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Логунова Д.А., поскольку Логунов Д.А., несмотря на наличие заболеваний, находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для трудоустройства и погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Логунова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Логунову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.09.2025 года, назначить Логунову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логунова Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.
Начало срока отбывания наказания Логунову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Логунову Д.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 25 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть в срок лишения свободы Логунову Д.А. время его содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.09.2025 года в период с 19 сентября 2025 года по 06 октября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок лишения свободы фактически отбытое Логуновым Д.А. наказание в виде лишения свободы в период с 07 октября 2025 года по 24 июня 2026 года включительно из расчета один день за один день.
Зачесть Логунову Д.А. в срок наказания, из расчета один день за один день, наказание в виде принудительных работ, отбытое им:
по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 02 апреля 2025 года в период с 23 июля 2025 года по 24 августа 2025 года включительно;
по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 07 апреля 2025 года в период с 25 августа 2025 года по 18 сентября 2025 года включительно.
Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями событий от 15.06.2025 года и 27.05.2025 года, два ценника на товар, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела в архиве суда.
Взыскать с Логунова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ланцову В.В. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу в сумме 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Логуновым Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) И.А.Срыбных