ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.А. Красоткиной, при секретаре И.А. Малыгиной, с участием: государственного обвинителя Качура М.В., подсудимого Солодовникова Ю.А., защитника - адвоката Романова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Солодовникова Юрия Александровича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Солодовников Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно п. 1 статьи 6 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 (далее по тексту Федерального закона «Об оружии») на территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.
Согласно статьи 9 Федерального закона «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.
Согласно статьи 9.1 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, а также хранение патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В силу статьи 22 Федерального закона «Об оружии» требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; юридическими лицами и гражданами запрещаются хранение найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.
Согласно пункту 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оборота оружия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Солодовников Ю.А. при неустановленных дознанием обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрел двуствольное, бескурковое, охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра серия КК №, изготовленный на Ижевском механическом заводе, пригодным для производства выстрела, относящийся к гражданскому, огнестрельному, длинноствольному гладкоствольному, охотничьему оружию, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального Закона «Об оружии», а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения компетентных органов государства, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить в гараже <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Солодовников Ю.А., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» решил незаконно сбыть огнестрельное оружие – двуствольное, длинноствольное бескурковое, охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра серия КК №.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт двуствольного, длинноствольного бескуркового, охотничьего ружья модели «ИЖ-58», 16 калибра серия КК №, преследуя корыстные цели, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Солодовников Ю.А., находясь по адресу: <адрес>, предложил ИИВ, в счет оказанных услуг по ремонту дома, передать двуствольное, длинноствольное бескурковое, охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра серия КК №.
ИИВ согласился на предложение Солодовникова Ю.А., после чего Солодовников Ю.А., осознавая общественную опасность и действуя в нарушение вышеуказанных норм закона, регулирующих оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, передал ИИВ длинноствольное, двуствольное, бескурковое, охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра серия КК №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах Солодовников Ю.А. незаконно сбыл длинноствольное, двуствольное, бескурковое, охотничье ружье модели «ИЖ-58», 16 калибра серия КК №.
Подсудимый Солодовников Ю.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Солодовникова Ю.А. в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
Учитывая поведение Солодовникова Ю.А. в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает, что Солодовников Ю.А. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Солодовникову Ю.А. суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких обстоятельств у Солодовникова Ю.А. не имеется, поскольку его личность и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками полиции из показаний свидетеля ИИВ, который сообщил сотрудникам полиции о времени, месте, обстоятельствах сбыта ему подсудимым огнестрельного оружия, после полученной информации сотрудники полиции прибыли по месту жительства Солодовникова Ю.А., где он лишь подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, каких-либо новых сведений, а также значимых для уголовного дела обстоятельств, о которых не было известно органам предварительного следствия, и что содействовало бы его расследованию, при допросе в качестве подозреваемого, он не сообщал, а сообщение обстоятельств преступления охватывается понятием признания вины, что учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солодовникова Ю.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Солодовникову Ю.А. наказание, предусматривающее ограничение свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения к подсудимому Солодовникову Ю.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: двуствольное, бескурковое, охотничье ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра серии КК №, 2 гильзы 16 калибра, 14 травматических патрона, 4 газовых патрона, хранящиеся в КХО МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, д.15, г. Бийск, Алтайский край), суд полагает необходимым передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Солодовникова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному Солодовникову Юрию Александровичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Солодовникова Юрия Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Солодовникову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: двуствольное, бескурковое, охотничье ружье модели «ИЖ-58» 16 калибра серии КК №, 2 гильзы 16 калибра, 14 травматических патронов, 4 газовых патрона, хранящиеся в КХО МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, д.15, г. Бийск, Алтайский край), передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Председательствующий Е.А. Красоткина