ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Бийск
Судья Бийского городского суда Алтайского края Репьев О.В., при секретарях Родинковой Н.Ю., Бадиной Н.В., с участием: государственных обвинителей Шатобаловой И.В., Качура М.В., подсудимого Попова В.В., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Республики Алтай» Инякиной М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Попова Владислава Владимировича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь генеральным директором, и Попов В.В., являясь коммерческим директором, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК Инжиниринг» (далее по тексту ООО УК «АБК Инжиниринг» либо Общество), совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные лицами с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Сервисгрупп» и казенным учреждением Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай» (далее по тексту КУ РА «УКС Республики Алтай) заключен государственный контракт, в соответствии с которым ООО «ТД Сервисгрупп» приняло на себя обязательства выполнить работу по строительству дома культуры в <адрес> Республики Алтай по адресу: <адрес>, пер.Майский, 3, в соответствии с проектно-сметной документацией. Цена контракта составляет 290 830 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «АБК Инжиниринг» и ООО «ТД Сервисгрупп» заключен договор подряда №ДП/02/2024, согласно которому ООО УК «АБК Инжиниринг» приняло на себя обязательства выполнить работу по строительству дома культуры в <адрес> Республики Алтай по адресу: <адрес>, пер.Майский, 3, в соответствии с проектно-сметной документацией. Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 199 398 398 рублей 66 копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО УК «АБК Инжиниринг» №, открытый в Отделении Национального Банка Республики Алтай Банка России по адресу: <адрес>, по указанному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ перечислен аванс в сумме 93 309 223 рубля 18 копеек.
Согласно Устава ООО УК «АБК Инжиниринг», общество создано для осуществления коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.
Решением единственного учредителя ООО УК «АБК Инжиниринг» № от ДД.ММ.ГГГГ лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, избран генеральным директором общества.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО УК «АБК Инжиниринг», с ДД.ММ.ГГГГ лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил в должность генерального директора общества бессрочно.
Приказом генерального директора ООО УК «АБК Инжиниринг» лица №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, № от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. принят на работу в ООО УК «АБК Инжиниринг» на должность коммерческого директора и с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Попов В.В., в силу занимаемых в ООО УК «АБК Инжиниринг» должностей и выполняемых функций, а также в соответствии с уставом общества и их должностными обязанностями, заинтересованы в снижении расходов Общества на проведение строительных работ по строительству дома культуры в <адрес>, с целью получения прибыли от своей деятельности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИПЦ «Стандарт» по указанию заместителя министра регионального развития Республики Алтай лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, провело испытания прочности бетона на объекте дом культуры в <адрес> Республики Алтай методом неразрушающего контроля, по результатам которого установлено, что фактический класс прочности бетонных конструкций на указанном объекте не соответствует проектному классу прочности бетона, установленного условиями п.8.5.2. ГОСТ 18105-2018 и проектно-сметной документацией, в связи с чем дальнейшее использование данных конструкций по целевому назначению невозможно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Попова В.В. и лица №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившихся на территории <адрес> и Республики Алтай, более точно время и место не установлены, осведомленных о том, что смонтированные ООО УК «АБК Инжиниринг» бетонные конструкции при строительстве дома культуры в <адрес> Республики Алтай не соответствуют проектному классу прочности бетона, установленному условиями п.8.5.2. ГОСТ 18105-2018 и проектно-сметной документацией, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, бюджетных средств, выделенных на строительство данного объекта, путем предъявления к оплате указанных некачественных работ, стоимость которых составляет 12 055 828 рублей 63 копейки, то есть в особо крупном размере, в связи с чем они решили вступить в сговор на совершение преступления, объединиться в организованную группу под руководством Попова В.В. для совершения описанного и иных преступлений, для обмана генерального подрядчика строительства ООО «ТД Сервисгрупп» и заказчика КУ РА «УКС Республики Алтай» приискать средства совершения преступления в виде протоколов определения прочности бетона с заведомо ложными сведениями о ее соответствии п.8.5.2. ГОСТ 18105-2018 и проектно-сметной документации, создать условия для совершения преступления путем дачи взятки организованной группе в составе заместителя министра регионального развития Республики Алтай лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и заместителя генерального директора ООО «ИПЦ «Стандарт» лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение ими в пользу них (Попова В.В. и лица №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а также представляемого ими ООО УК «АБК Инжиниринг», заведомо незаконных действий в виде выдачи ООО «ИПЦ «Стандарт» поддельных протоколов определения прочности бетона на объекте дом культуры в <адрес> Республики Алтай со сведениями о соответствии прочности бетона проектно-сметной документации, организации лицом №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемого должностного положения приемки и оплаты бетонных работ на объекте заказчиком КУ РА «УКС Республики Алтай», а также за заведомо незаконное бездействие в виде непринятия лицом №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как должностным лицом мер к оглашению допущенных ООО УК «АБК Инжиниринг» нарушений при строительстве объекта.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В., реализуя свой вышеуказанный совместный с лицом №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, находясь в <адрес>, действуя в интересах организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование деятельности органов исполнительной власти – министерства регионального развития Республики Алтай и казенного учреждения Республики Алтай «Управление капитального строительства Республики Алтай», причинения данному учреждению имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, разработал преступный план, определил механизм и характер действий каждого из членов организованной группы при совершении и последующем сокрытии преступления, с распределением ролей и степени участия в совершении преступления.
Лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным преступным планом, являясь участником организованной группы, действуя в ее интересах, с целью хищения бюджетных средств, должен непосредственно приискать средства совершения преступления – протоколы определения прочности бетона с заведомо ложными сведениями о ее соответствии п.8.5.2. ГОСТ 18105-2018 и проектно-сметной документации, договориться с участником организованной группы, которой будет даваться взятка лицом №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что взятка в сумме 1 500 000 рублей будет передана последнему им лично в месте, которое они обговорят позднее, вести переговоры, в том числе при личных встречах, с лицом №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о способе дачи взятки, а также о том, каким способом и с каким содержанием ООО «ИПЦ «Стандарт» будут предоставлены протоколы определения прочности бетона с необходимыми значениями, с целью сокрытия преступления организовать видимость проведения мероприятий по уходу за бетоном на объекте дом культуры в <адрес> Республики Алтай.
Попов В.В., являясь организатором преступной группы, с целью хищения бюджетных средств, должен согласовывать действия лица №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть руководить деятельностью группы, путем дачи указаний, организовать выделение лицу №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принадлежащих ООО УК «АБК Инжиниринг» денежных средств в сумме 1 500 000 рублей для их передачи в качестве взятки лицам №, №, и № установленным органом предварительного следствия, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставить с исполнительной документацией полученные от ООО «ИПЦ Стандарт» протоколы определения прочности бетона с заведомо ложными сведениями о ее соответствии п.8.5.2. ГОСТ 18105-2018 и проектно-сметной документации сначала генеральному подрядчику ООО «ТД Сервисгрупп», а затем заказчику КУ РА «УКС Республики Алтай», для приемки и оплаты некачественных бетонных работ.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории Республики Алтай, в том числе на строительной площадке по адресу: <адрес>, пер.Майский, 3, а также на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, более точные время и место не установлены, реализуя свой вышеуказанный совместный с Поповым В.В. преступный умысел, действуя по согласованию с последним, в интересах организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование деятельности органов исполнительной власти – министерства регионального развития Республики Алтай и КУ РА «УКС Республики Алтай», причинения данному учреждению имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, создавал условия для совершения преступления, осуществлял путем переписки и аудиозвонков в мессенджере WhatsApp, а также при личных встречах, ведение переговоров с участником организованной группы, которой будет дана взятка – лицом №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе о времени и способе дачи взятки, организовал на строительной площадке дома культуры в <адрес> Республики Алтай по адресу: <адрес>, пер.Майский, 3, фиктивные мероприятия по уходу за бетоном, отправлял лицу №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотографии данных мероприятий, а также договорился с лицом №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что передаст последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 1 500 000 рублей наличными ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: <адрес>, пом. Н-67, за которые ООО «ИПЦ Стандарт», в том числе, будут предоставлены протоколы определения прочности бетона с заведомо ложными сведениями о ее соответствии п.8.5.2. ГОСТ 18105-2018 и проектно-сметной документации, согласовывал все свои действия с Поповым В.В.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В., находясь в офисе ООО УК «АБК Инжиниринг» по адресу: <адрес>, действуя в интересах организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование деятельности органов исполнительной власти – министерства регионального развития Республики Алтай и КУ РА «УКС Республики Алтай», причинения данному учреждению имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, с целью приискания средств совершения преступления и создания условий для его совершения, организовал предоставление лицу №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств для дачи взятки лицам №, № и № установленным органом предварительного следствия, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно, дал указание главному бухгалтеру ООО УК «АБК Инжиниринг», неосведомленной о его преступных действиях и преступных действиях лица №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о перечислении с банковского счета ООО УК «АБК Инжиниринг» на банковский счет лица №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 1 500 000 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ООО УК «АБК Инжиниринг», находясь в офисе ООО УК «АБК Инжиниринг» по адресу: <адрес>, действуя по указанию Попова В.В., со счета ООО УК «АБК Инжиниринг» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, перечислила на счет лица №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, реализуя свой вышеуказанный совместный с Поповым В.В. преступный умысел, действуя по согласованию с последним, в интересах организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование деятельности органов исполнительной власти – министерства регионального развития Республики Алтай и КУ РА «УКС Республики Алтай», причинения данному учреждению имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, с целью приискания средств совершения преступления и создания условий для его совершения, снял наличными в банкоматах со своего счета №, денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, для дальнейшей передачи их лицу №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с использованием мессенджера WhatsApp созвонился с последним и договорился о встрече для передачи денежных средств по адресу: <адрес>, пом. Н-67.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в здании по адресу: <адрес>, пом. Н-67, реализуя свой вышеуказанный совместный с Поповым В.В. преступный умысел, действуя по согласованию с последним, в интересах организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование деятельности органов исполнительной власти – министерства регионального развития Республики Алтай и КУ РА «УКС Республики Алтай», причинения данному учреждению имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, с целью приискания средств совершения преступления и создания условий для его совершения, лично передал лицу №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наличные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в качестве взятки ему, лицу №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицу №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение ими в пользу них (Попова В.В. и лица №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а также представляемого ими ООО УК «АБК Инжиниринг», заведомо незаконных действий в виде выдачи ООО «ИПЦ «Стандарт» поддельных протоколов определения прочности бетона на объекте дом культуры в <адрес> Республики Алтай со сведениями о соответствии прочности бетона проектно-сметной документации, организации лицом №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в силу занимаемого должностного положения приемки и оплаты бетонных работ на объекте заказчиком – КУ РА «УКС Республики Алтай», а также за заведомо незаконное бездействие в виде непринятия лицом №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как должностным лицом мер к оглашению допущенных ООО УК «АБК Инжиниринг» нарушений при строительстве объекта, и указанные денежные средства лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принял, после чего разделил с лицами № и №, установленными органом предварительного следствия, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отправил в мессенджере WhatsApp лицу №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а последний в том же мессенджере лицу №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, протоколы определения прочности бетона методом неразрушающего контроля с заведомо ложными сведениями о фактическом соответствии класса прочности бетонных конструкций дома культуры в <адрес> Республики Алтай проектному классу прочности бетона, установленному условиями п.8.5.2. ГОСТ 18105-2018 и проектно-сметной документацией, которые лицо №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Попов В.В. получили, то есть приискали средства совершения преступления, и намеревались предъявить для оплаты с целью подтверждения надлежащего выполнения бетонных работ, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, вместе с иной исполнительной документацией, сначала ООО «ТД Сервисгрупп», а затем КУ РА «УКС Республики Алтай», сообщив представителям данных организаций ложные сведения о якобы надлежаще выполненных бетонных работах, тем самым незаконно получить оплату за некачественно выполненные бетонные работы на объекте в сумме 12 055 828 рублей 63 копейки, которые похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб КУ РА «УКС Республики Алтай» в особо крупном размере на указанную сумму.
Вместе с тем, умышленные действия Попова В.В. и лица №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, организованной группой, бюджетных средств в сумме 12 055 828 рублей 63 копейки, то есть в особо крупном размере, выделенных на строительство дома культуры в <адрес> Республики Алтай, путем предъявления к оплате некачественно выполненных бетонных работ на данном объекте с использованием содержащих заведомо ложные сведения протоколов определения прочности бетона, выданных ООО «ИПЦ Стандарт», они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием ДД.ММ.ГГГГ (Попова В.В.) и ДД.ММ.ГГГГ (лица №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, мошенничества при строительстве дома культуры в <адрес> Республики Алтай.
Возглавляемая и созданная Поповым В.В. организованная группа являлась устойчивой, высокоорганизованной и сплоченной, поскольку в нее вошли руководители ООО УК «АБК Инжиниринг», а также отличалась стабильностью состава и постоянством формы и метода организованной деятельности. В организованной группе в составе Попова В.В. и лица №, установленное органом предварительного следствия, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, существовала необходимая конспирация, тщательно разработаны план действий и распределение ролей между ее участниками, направленные на достижение общего результата в виде хищения путем обмана и злоупотребления бюджетных средств. Во время совершения преступления каждый член организованной группы выполнял ту роль и действия, которые ему отведены согласно разработанному Поповым В.В. плану организованной деятельности организованной группы, что являлось необходимым условием продолжения совершения преступления всеми участниками организованной группы. Кроме того, преступная группа характеризовалась согласованностью действий ее участников, направленной на достижение общего преступного результата – незаконного обогащения путем предъявления к оплате некачественных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ и по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Республики Алтай, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении подсудимого Попова Владислава Владимировича, с которым ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое соответствует требованиям, указанным в ст.317.1-317.3 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Попов В.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами он согласен, полностью признает себя виновным, с квалификацией содеянного он согласен. Также подсудимый Попов В.В. пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве он заключил добровольно, при участии защитника, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель, поддержали ходатайство подсудимого Попова В.В. о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Попова В.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том, что, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, он подробно рассказал о своей роли и роли других участников в организованной группе при совершении преступления и схеме при покушении на мошенничество при строительстве дома культуры в <адрес> Республики Алтай, об обстоятельствах дачи им и лицом № взятки лицам №, №, №, изобличил указанных лиц в совершении преступлений, соблюдал избранную меру пресечения. При содействии Попова В.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений при непосредственном его участии получены наиболее полные и значимые доказательства по уголовному делу, в ходе которых он признал свою вину в покушении на мошенничество, дал показания о совершении лицами №,3,4 получения взяток. Показания свидетелей и Попова В.В. полностью согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам. Указанное свидетельствует о том, что Попов В.В. встал на путь раскаяния и его показания заслуживают доверия. Поповым В.В. в полной мере соблюдены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела, его содействие и активное способствование расследованию стали залогом успешного расследования уголовного дела, при его участии собраны достаточные доказательства, дающие основания для обвинения лица № в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, лиц №, 3, 4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ. В связи с чем Попов В.В. не нарушил условий заключенного с ним досудебного соглашения и выполнил все обязательства.
Учитывая, что государственный обвинитель подтвердил, что подсудимым Поповым В.В. выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал представление прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства, а также удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Поповым В.В. добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Попова В.В.
Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Попова В.В. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества Попова В.В. со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым Поповым В.В. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.В., обосновано и подтверждается собранными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает возможным постановление обвинительного приговора в отношении Попова В.В. в соответствие с требованиями ст.317.7 УПК РФ и в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину Попова Владислава Владимировича в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Попова В.В. ведет он себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Попова В.В. вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.
При определении подсудимому вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Попову В.В., суд учитывает, что он совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление, в соучастии, направленное против собственности, ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет грамоты, дипломы, благодарственные письма, имеет достижение в кинематографе, является автором музыкальных произведений и текстов песен, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, сообщении сведений подтверждающих как личное участие в совершении преступления, так и соучастников, содействие в изобличение и уголовном преследовании других соучастников преступления; <данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил ч.2 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, совершенного им неоконченного тяжкого преступления против собственности, конкретные обстоятельств дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что цели наказания Попова В.В. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.
Кроме того, суд считает целесообразным назначить подсудимому Попову В.В. за совершенное им преступление, дополнительное наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения подсудимого, учитывая при этом, что Попов В.В. находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности, заболеваний препятствующих его трудоустройству не имеет.
Между тем, суд не усматривает оснований для назначения Попову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты назначенными ему наказаниями в виде лишения свободы условно со штрафом.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд находит невозможным сохранение за Поповым В.В. права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях в сфере строительства, связанных с выполнением государственных контрактов, в связи с чем, одновременно с основным наказанием в виде лишения свободы, считает необходимым назначить указанное дополнительное наказание.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Поповым В.В. преступления, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда не имеется.
В срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Попова Владислава Владимировича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что настоящее уголовное дело в отношении Попова В.В. выделено из уголовного дела №, то при рассмотрении настоящего уголовного дела судьба вещественных доказательств разрешению не подлежит.
Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Попова В.В. в виде 4 нежилых помещений расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> помещения 29, 31, 32, 33 на сумму 2 224 396 рублей 80 копеек, до исполнения приговора в части имущественных взысканий.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях в сфере строительства, связанных с выполнением государственных контрактов, сроком на 2 года.
Основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложить на осужденного Попова Владислава Владимировича обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день.
Испытательный срок осужденному Попову Владиславу Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного Попова Владислава Владимировича до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Попова Владислава Владимировича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять реально самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Республике Алтай (СУ СК России по Республике Алтай л/с 04771А59180)
Расчетный счет 40101810500000010000
БИК Банка получателя 048405001
КБК 41711603130019000140
ИНН 0411152899
КПП 041101001
ОКМТО 84701000
Судьбу вещественных доказательств по делу передать на разрешение при рассмотрении уголовного дела № (1-429/2026).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Попова Владислава Владимировича от обязанности уплаты процессуальных издержек.
Сохранить арест, наложенный на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Попова В.В. в виде 4 нежилых помещений расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> помещения 29, 31, 32, 33 на сумму 2 224 396 рублей 80 копеек, до исполнения приговора в части имущественных взысканий.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев