ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года <адрес>
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Степановой А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В., подсудимого Иванова Д.А., защитника - адвоката Яновского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30000 рублей взыскан с Иванова Д.А. <адрес> отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.На основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30000 рублей взыскан с Иванова Д.А. <адрес> отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.На основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30000 рублей взыскан с Иванова Д.А. <адрес> отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Иванов Д.А. водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого Иванов Д.А. считается подвергнутым административному наказанию,согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек (окончание срока, в течение которого Иванов Д.А. считается подвергнутым административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ).
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут у Иванова Д.А., находящегося в гараже дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, Иванов Д.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая этим, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, находящегося в гараже <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение за управлением вышеуказанного автомобиля от гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 31 минуты Иванов Д.А. на расстоянии 5 м. в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, а равно на расстоянии 19 м. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, был задержан сотрудниками Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> за управлением вышеуказанного автомобиля. После чего, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица» Иванову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Д.А. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии достаточных оснований полагать, что Иванов Д.А. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличия у Иванова Д.А. признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут Иванов Д.А. согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Подсудимый Иванов Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Иванова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса подозреваемого Иванова Д.А. от 06.11.2025 следует, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил. Также на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил.Автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В097ЕМ03 рус принадлежит его супруге И1. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился дома с семьей, после чего он пошел в гараж, который расположен недалеко от его дома, точный адрес не помнит, но по <адрес>, Республики Бурятия. В этом гараже находился автомобиль его супруги, который ему необходимо было отремонтировать, так как супруга с ребенком должны были ехать в <адрес> в больницу. После того, как он закончил с ремонтом автомобиля, решил поехать домой, около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за управление автомобилем, после этого приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, не прогревая двигатель, он около 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, начал движение, за управлением автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В097ЕМ03 рус., с гаража в сторону своего дома. Когда он проезжал мимо старого <адрес>, он увидел патрульный автомобиль, который посредством свето- звукового сигнала подал ему знак остановки, он остановился, после чего патрульный автомобиль подъехал к его автомобилю. Далее к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил у него документы на автомобиль и его водительское удостоверение, на что он сразу сообщил сотруднику, что водительского удостоверения у него нет. В это время вышел второй сотрудник ГИБДД и его попросили пройти в салон патрульного автомобиля, и они прошли в салон патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства.В ходе беседы инспектор ГИБДД сообщил ему, что у него присутствует резкое изменение окраски кожных покровов лица и присутствует запах алкоголя изо рта. В салоне патрульного автомобиля ему были разъяснены все его права, сообщили, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеонаблюдение. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. После чего, сотрудником ГИБДД ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен, также его ознакомили с прибором, при помощи которого проводится освидетельствование, он прошел освидетельствование, где результат показал 0,00 мг/л., с данным показанием он согласился, в акте освидетельствования и квитанции он подставил свою подпись. Далее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у них имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения он отказался, решил не проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, так как понимал, что всё равно наказание ему уже будет, за то что он снова сел за управление транспортным средством, будучи лишенным прав, после чего он отказался проехать в медицинское учреждение, при этом ему было разъяснено, что его отказ от прохождения данного освидетельствования будет приравнен к нахождению за управлением автомобилем в состояние опьянения, кроме того, ранее он также был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, он для себя отчетливо понимал и осознавал, но все равно отказался от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с данным протоколом он был ознакомлен, в нем поставил свои подписи. После чего приехал второй патрульный автомобиль с сотрудниками ГИБДД и последующая процедура оформления проводилась уже во втором патрульном автомобиле с другими инспекторами ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГИБДД ему также представились, разъяснили его права и сообщили, что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. После того, как он пересел в их автомобиль в отношении него было составлено определение в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи. Также в отношении него был составлен протокол задержания транспортного средства, с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи.В настоящее время вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку он все осознал (л.д.138-141);
Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Иванова Д.А. от 19.11.2026следует, что унего было водительское удостоверение категории В, В1, которое в связи с привлечением к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ было сдано в 2023 году. Удостоверений машиниста тракториста, судовождения нет. В собственности его супруги имеется автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком В097 ЕМ 03 РУС, который был приобретен в сентябре 2023 года, через несколько дней, после заключения брака с ним. Деньги на приобретение автомобиля были полностью Юлины, он летом 2023 года только окончил Политехнический техникум в <адрес>, в октябре 2023 года был призван на срочную службу, то есть он не работал, никакого дохода у него не было.ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вышел из дома, и пошел в гараж, расположенный не по <адрес>, как указано в его допросе подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а возле его дома, то есть <адрес>, так как супруга с ребенком планировала ехать в больницу в <адрес>, нужно было посмотреть техническое состояние автомобиля. Супруге он сказал, что пошел ремонтировать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он закончил ремонт и решил проехаться на указанном автомобиле, чтобы проверить устранена неисправность или нет. В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 10 минут он открыл ворота гаража дома по указанному адресу, после чего сел за управление автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак В 097 ЕМ 03 РУС, не прогревая двигатель привел его в рабочее состояние, закрыв ворота, начал движение, то есть около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поехал на <адрес>, после чего заехал на территорию Кударинского филиала Кабанского ДРСУ, где у него работают знакомые, развернувшись на указанной территории, когда он выезжал с указанной территории на <адрес>, он увидел, что по <адрес> в его направлении движется автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подъезжая к нему включили световые проблесковые маечки. К нему подошел мужчина, представился сотрудником ДПС, он сразу пояснил, что он лишен водительских прав, предъявил свидетельство о регистрации ТС. После этого они прошли в салон патрульного автомобиля. Находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудники выявили у него признаки опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По поводу запаха алкоголя может пояснить, что в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в компании, всего выпил около бутылки водки, поэтому запах спиртного «перегара» мог присутствовать. В отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и поставил свои подписи. Затем сотрудниками ГИБДД ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым он также был ознакомлен. В связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, на что он согласился, в дальнейшем при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил – 0,00 мг/л., с данным показанием прибора он был согласен, в квитанции поставил свою подпись. Далее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у них имелись основания полагать,что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, о последствиях отказа был предупрежден. После этого на место его задержания приехал другой экипаж ГИБДД, которые в отношении него составили протокол задержания транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении.Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При оформлении документов он указывал место своего проживания как <адрес>, возможно при оформлении документов сотрудники ГИБДД не поняли и указали, <адрес> а» (л.д.143-146).
В судебном заседании Иванов Д.А. подтвердил вышеизложенные показания, пояснив, что вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Иванова Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель И1 показала суду, чтоу нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В097ЕМ/03 рус. Данный автомобиль онаприобрела по цене примерно 130000-140 000 рублей сразу после свадьбы в 2023 году на свои личные денежные средства, на социальную стипендию, которую она получала как сирота. На момент заключения брака Дмитрий не работал, в октябре 2023 года был призван на срочную военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с семьей находилась дома, ее супруг Дмитрий пошел в гараж, для того, чтобы отремонтировать еевышеуказанный автомобиль, так как в ближайшее время необходимо было ехать с ребенком в <адрес>, в больницу.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Из протокола допроса свидетеля Ц1 от 29.10.2025следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником инспектором ОСБ ДПС О ДПС ГИБДД МВД России по РБ Ч1 несли службу на территории <адрес> Республики Бурятия. Так в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуты они проезжали в районе <адрес>, Республики Бурятия. В это время в указанной местности проезжал автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В097ЕМ/03 рус. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, на основании п. 20 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». После чего он подал сигнал об остановке посредством СГУ (сигнально говорящего устройства). После чего его напарник вышел из патрульного автомобиля и подошел с водительской стороны к автомобилю марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В097ЕМ/03 рус, через некоторое время также вышел он. С водительского места вышел мужчина, они ему представились, спросили у него документы на автомобиль и его водительское удостоверение, на что водитель им пояснил, что водительского удостоверения он лишен. В ходе разговора с водителем автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В097ЕМ/03 рус у него были выявлены признаки опьянения, такие как «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». После этого предложили ему пройти в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля водитель им представился Ивановым Дмитрием Алексеевичем. При проверке по базе данных было установлено, что Иванов Д.А. в 2023 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Иванову Д.А. были разъяснены права и обязанности, также сообщено о том, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. Далее, в отношении Иванова Д.А. его напарником был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками опьянения:запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и вслух ознакомили Иванова Д.А. с данным протоколом, после Иванов Д.А. поставил в нем свои подписи. После чего Иванову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, последнему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Иванов Д.А. был ознакомлен с документацией на прибор, а также его ознакомили с самим прибором, алкотестером ALCOTEST 6810 прибор № ARAK 2074, на что Иванов Д.А. согласился, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л, после чего в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись. Далее в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ч1 был составлен в отношении Иванова Д.А. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждение Иванов Д.А. ответил отказом. Во всех составленных протоколах в отношении Иванова Д.А., последний был ознакомлен и поставил собственноручно свои подписи. Так как время их командировки в <адрес> было закончено, к ним на смену для продолжения оформления необходимых документов в отношении Иванова Д.А. приехал другой патрульный автомобиль, а они с напарников в это время отправились в <адрес> для пересменки (л.д.103-105);
Из протокола допроса свидетеля Ч1 от 02.11.2025на л.д.106-108следуютпоказанияаналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Ц1
Из протокола допроса свидетеля Х1 от 18.11.2025 следует, что на основании служебного задания он совместно с инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П1 заступил на дежурство с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Одним из пунктов являлось обеспечение безопасности дорожного движения путем патрулирования на федеральной трассе Р-258 «Байкал», трассы Тресково-Шергино, Шергино-Заречье, с отработкой населенных пунктов включая <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часа,им поступило сообщение от экипажа ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, находящихся на территории <адрес> Республики Бурятия в составе Ч1, Ц1 о том, что ими ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 31 мин в соответствии с п.20 ст.13 Федерального закона «О полиции» около <адрес> Республики Бурятия замечен и остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС под управлением Иванова Д.А. При проверке водителя по базам было установлено, что он ранее трижды привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по каждому постановлению. Так как повторное управление транспортным средством, лицом лишенным права управления транспортными средствами, предусматривает административный арест, был вызван их экипаж. Подъехав на указанное место, он увидел, что возле <адрес> находится автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак В 097 ЕМ 03 РУС, рядом находился молодой человек европейской внешности, который представился Ивановым Дмитрием Алексеевичем. Инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на момент их прибытия в отношении Иванова Д.А. уже были составлены - протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого,он совместно с инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П1 Ивановым Д.А. прошли в их патрульный автомобиль, где им были разъяснены права и обязанности Иванова Д.А., сообщено о том, что в патрульном автомобиле имеется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Также им был составлен протокол задержания транспортного средства. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Иванова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Иванова Д.А. Время во всех составленных протоколах в отношении Иванова Д.А. указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени (л.д.129-131).
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт ст. инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Х1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 мин в районе <адрес> Республики Бурятия ст. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Х1 задержан автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 под управлением Иванова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». В действиях Иванова Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основаниикоторого ДД.ММ.ГГГГ Иванов Дмитрий Алексеевич отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21093 регистрационный знак В 097 ЕМ 03 РУС (л.д.10);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 17.10.2025, на основании которого Иванов Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, результат освидетельствования 0,00 мг/л. (л.д.12);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 18.10.2025, на основании которого Иванов Дмитрий Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13);
- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут задержано транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС (л.д.16);
- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.30-32);
- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.34-35);
- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.37-38);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласнокоторого осмотрен участок территории, расположенный на расстоянии 5 м в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, а равно на расстоянии 19 м в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый Иванов Д.А. в присутствии защитника Яновского В.И. указал, что именно на данном участке территории он был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ГАИ МВД РФ за управлением автомобиля ВАЗ 21093 с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 Рус 17.10.2025(л.д.47-49);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласнокоторого осмотрен гараж <адрес> Республики Бурятия. Со слов, участвующего в ходе осмотра места происшествия подозреваемого Иванова Д.А., именно в данном гараже ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный знак В 097 ЕМ 03 РУС, принадлежащий его супруге И1 и он ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 10 мин начал движение за управлением указанного автомобиля ВАЗ 21093 г-н В 097 ЕМ 03 РУС, открыв ворота гаража и выехав из него (л.д.50-52);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак В 097 ЕМ 03 РУС, 1999 года выпуска, белого цвета. Крышка переднего капота черного цвета, имеется рисунок белого цвета в виде двуглавого орла. Стекла в задних дверях с левой и правой стороны, двери багажного отделения покрыты тонировочной пленкой. По кузову автомобиля имеются мелкие деформации, отколы лакокрасочного покрытия (л.д.59-63);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщенавтомобиль марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак В 097 ЕМ 03 РУС (л.д.64-65);
- постановление о возвращении вещественного доказательства от 23.10.2025, на основании которого автомобиль марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак В 097 ЕМ 03 РУС передан на хранение ООО «Карина» <адрес> (л.д.66-67);
- протокол осмотра документов от 12.11.2025, согласно которого осмотренаквитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Ивановым Дмитрием Алексеевичем. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: «Drager, DRAGERMOBILEPRINTER», Место проведения теста: <адрес>, Респ Бурятия, <адрес>». ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARАК– 2074, ПРИНТЕР № ARВН – 5404, ТЕСТ №, CALIBRDATE: 20ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 20ДД.ММ.ГГГГ 00:05, ФАМИЛИЯ: Иванов, ИМЯ: Дмитрий Алексеевич, ФИО5 РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: л-нт пол Ц1 подпись, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,00 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется (л.д.68-69);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательстваприобщенаквитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАК– 2074 от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствуемого Иванова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.70-71);
- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАК– 2074 от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствуемого Иванова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.72);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. На представленном оптическом носителе обнаружена папка с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А.264», открыв которую в ней находятся 10 видео-файлов:
Первый файл имеет обозначение ch 01_20251017225034 ДД.ММ.ГГГГ 4:52 видео мр4258 296 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной снаружи салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, регистрационный знак У 2290 03 РУС, ботовой №. (Вид спереди).
10-17-2025 ПТ 22:50:39 начало видеозаписи. На указанном фрагменте видеозаписи изображена автодорога, патрульный автомобиль движется по ней. (Фото №).
10-17-2025 ПТ 23:31:32. На указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль движется по улице <адрес> Республики Бурятия. Окончание видеозаписи. (Фото №).
Второй файл имеет обозначение ch 01_20251017233131 ДД.ММ.ГГГГ 4:52 видео мр466 383 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной снаружи салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, регистрационный знак У 2290 03 РУС, ботовой №. (Вид спереди).
10-17-2025 ПТ 23:31:33 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль движется по улице <адрес> Республики Бурятия. (Фото №).
10-17-2025 ПТ 23:32:09 на указанном фрагменте видеозаписи с улицы с правой стороны от патрульного автомобиля на <адрес> выезжает автомобиль установленный как, ВАЗ 21093 с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС (Фото №).
10-17-2025 ПТ 23:32:20 на указанном фрагменте видеозаписи к автомобилю марки «ВАЗ 21093 с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС со стороны места водителя подходит инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ч1 А.С., за управлением автомобиля находится молодой человек установленный, как Иванов Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Фото №).
10-17-2025 ПТ 23:41:16 на указанном фрагменте видеозаписи в патрульный автомобиль проходят Иванов Д.А., инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1 Ч1 (Фото №).
10-17-2025 ПТ 23:58:25 на указанном фрагменте видеозаписи изображен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС. Окончание видеозаписи. (Фото №).
Третий файл имеет обозначение ch 01_20251018000001 ДД.ММ.ГГГГ 4:52 видео мр4105 119 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной снаружи салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, регистрационный знак У 2290 03 РУС, ботовой №. (Вид спереди).
10-18-2025 СБ 00:00:02 на указанном фрагменте видеозаписи изображен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС.. (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:45:15 на указанном фрагменте видеозаписи к автомобилю ВАЗ 21093» с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, подъезжает патрульный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:51:04 на указанном фрагменте видеозаписи изображены автомобиль ВАЗ 21093» с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, патрульный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Окончание видеозаписи. (Фото №).
Четвертый файл имеет обозначение ch 01_20251018004606 ДД.ММ.ГГГГ 9:01 видео мр4258 134 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной снаружи салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, позывной 76. (Вид спереди).
18-10-2025 СБ 00:46:07 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Шкода Октавия с позывным 76 движется по дороге. (Фото №).
18-10-2025 СБ 00:48:50 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Шкода Октавия с позывным 76 подъехала к стоящим автомобилям «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, патрульному автомобилю сотрудником ДПС МВД по РБ. (Фото №).
18-10-2025 СБ 01:01:04 на указанном фрагменте видеозаписи патрульный автомобиль сотрудников ДПС МВД по РБ уезжает. (Фото №).
18-10-2025 СБ 01:32:52 на указанном фрагменте видеозаписи изображен автомобиль «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС. Окончание видеозаписи. (Фото №).
Пятый файл имеет обозначение ch 01_20251018013251 ДД.ММ.ГГГГ 9:02 видео мр4258 167 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной снаружи салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, позывной 76. (Вид спереди).
18-10-2025 СБ 01:32:53 на указанном фрагменте видеозаписи изображен автомобиль «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС. (Фото №).
18-10-2025 СБ 02:21:07 на указанном фрагменте видеозаписи изображен участок <адрес>. Окончание видеозаписи (Фото №).
Шестой файл имеет обозначение ch 02_20251017223419 ДД.ММ.ГГГГ 4:53 видео мр4185 149 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, регистрационный знак У 2290 03 РУС, ботовой №.
10-17-2025 ПТ 22:34:21 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на переднем пассажирском месте находится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ч1 за управлением патрульного автомобиля находится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1Фото №).
10-17-2025 ПТ 22:32:11 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, из салона автомобиля выходит инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ч1 затем инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1 (Фото №).
10-17-2025 ПТ 22:41:34 на указанном фрагменте видеозаписи на переднее пассажирское сидение садится молодой человек европейской внешности установленный как Иванов Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на место водителя садится. инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1 на заднее пассажирское сидение садится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ч1. ( Фото №).
10-17-2025 ПТ 00:00:00 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон служебного автомобиля, на переднем пассажирском сидении находится молодой человек европейской внешности установленный как Иванов Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на месте водителя находится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ч1., на заднем пассажирском сидении садится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1 Окончание видеозаписи. ( Фото №).
Седьмой файл имеет обозначение ch 02_20251018000002 ДД.ММ.ГГГГ 4:53 видео мр472 971 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, регистрационный знак У 2290 03 РУС, ботовой №.
10-18-2025 СБ 00:00:01 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон служебного автомобиля, на переднем пассажирском сидении находится молодой человек европейской внешности установленный как Иванов Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на месте водителя находится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1 на заднем пассажирском сидении находится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ч1 Фото №).
10-18-2025 СБ 00:01:36 на указанном фрагменте инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1. разъясняет Иванову Д.А., что в салоне ведется аудио, видеонаблюдение, разъясняет положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1, 7.27 КоАП РФ. (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:03:32 на указанном фрагменте видеозаписи Иванов Д.А. подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:04:08 на указанном фрагменте видеозаписи Иванов Д.А. подписывает порядок освидетельствования. (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:05:17 на указанном фрагменте видеозаписи ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1. ознакамливает Иванова Д.А. со свидетельством о поверке на прибор алкотест, прибором алкотест 6810. (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:07:20 на указанном фрагменте видеозаписи Иванов Д.А. проходит освидетельствование на состояние опьянения. (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:07:32 на указанном фрагменте видеозаписи инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1 показывает результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «0,00». (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:09:12 на указанном фрагменте видеозаписи Иванов Д.А. подписывает квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:10:21 на указанном фрагменте видеозаписи инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1 разъясняет Иванову Д.А. о том, что будет составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Спрашивает вы согласны будете проехать в медицинское учреждение. Иванов Д.А. отвечает нет. (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:11:24 на указанном фрагменте видеозаписи инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1 зачитал Иванову Д.А. протокол составленный инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ч1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что необходимо написать согласен он или отказывается пройти медицинское освидетельствование. Иванов Д.А. пояснил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование и проехать в медицинское учреждение, также разъясняет, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования подлежит к привлечению к административной ответственности к аресту либо штрафу. Иванов Д.А. поясняет, последствия отказа мне разъяснены, проходить медицинское освидетельствование отказываюсь. (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:11:44 на указанном фрагменте видеозаписи Иванов Д.А. подписывает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указывает, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. ( Фото №).
10-18-2025 СБ 00:14:02 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сидении находится Иванов Д.А., на месте водителя находится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ц1 на заднем пассажирском сидении находится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ч1 Окончание видеозаписи. ( Фото №).
Восьмой файл имеет обозначение ch 02_ch02_20251018001402 ДД.ММ.ГГГГ 4:53 видео мр473 538 КБ.
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, регистрационный знак У 2290 03 РУС, ботовой №.
10-18-2025 СБ 00:14:03 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сидении находится Иванов Д.А., на месте водителя находится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Свидетель №2, на заднем пассажирском сидении находится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Свидетель №3 (Фото №).
10-18-2025 СБ 00:53:24 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сидении находится ст. ИДПС ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Х1., на месте водителя находится инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Ч1Окончание видеозаписи. (Фото №).
Девятый файл имеет обозначение ch 02_ch02_20251018004849 ДД.ММ.ГГГГ 9:00 видео мр4 258 183 КБ.
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, позывной 76.
18-10-2025 СБ 00:48:52 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сидении находится ИДПС ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> П1 на месте водителя ст. ИДПС ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Х1 (Фото №).
18-10-2025 СБ 01:02:13 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на переднее пассажирское сидении садится Иванов Д.А., на место водителя садится ст. ИДПС ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Х1 на заднее пассажирское сидение садится ИДПС ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> П1 (Фото №).
18-10-2025 СБ 01:24:35 на указанном фрагменте видеозаписи Иванов Д.А. подписывает определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (Фото №).
18-10-2025 СБ 01:34:07 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на заднем пассажирском сидении находится ИДПС ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО10, на месте водителя ст. ИДПС ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Х1., на переднем пассажирском месте Иванов Д.А. Окончание видеозаписи. (Фото №).
Десятый файл имеет обозначение ch 02_ch02_20251018013407 ДД.ММ.ГГГГ 9:00 видео мр4 258 105 КБ.
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля Шкода Октавия, позывной 76.
18-10-2025 СБ 01:34:13 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, на заднем пассажирском сидении находится ИДПС ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> П1 на месте водителя ст. ИДПС ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Х1 на переднем пассажирском месте Иванов Д.А. (Фото №).
18-10-2025 СБ 02:05:20 на указанном фрагменте видеозаписи Иванов Д.А. подписывает протокол задержания транспортного средства. (Фото №).
18-10-2025 СБ 02:10:48 на указанном фрагменте видеозаписи изображен салон патрульного автомобиля, в котором находятся на переднем пассажирском месте находится иванов Д.А., на месте водителя ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Х1 на заднем пассажирском сидение инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> П1 Окончание видеозаписи. (Фото №).
После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, на котором производится пояснительная надпись, скрепленная оттиском печати № ОД ОМВД РФ по <адрес>, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> (л.д.73-88);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства признан и приобщен1компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ с видеозаписью от 17.10.2025(л.д.89-90);
- вещественное доказательство: 1 компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ с видеозаписью от 17.10.2025(л.д.91);
- постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.11.2025, на основании которого наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, 1999 года выпуска, средняя стоимость которого составляет 100000 рублей, принадлежащий И1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Бурятия, с возложением ограничений связанных с владением, пользованием, распоряжением указанным автомобилем, в том числе распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до принятия правового решения по уголовному делу (л.д.98).
Суд, оценив все исследованные доказательства, признает их по содержанию относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточнымидля признания Иванова Д.А. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора, суд берет оглашенные показания Иванова Д.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Ц1., Ч1 Х1 показания в суде свидетеля И1 которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, которые в совокупности своей позволяют суду установить фактические обстоятельства дела и прямо указывают на причастность Иванова Д.А. к совершению преступления.
Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется. Судом установлено, что к Иванову Д.А. свидетели не имели неприязненных отношений, оснований для оговора ими последнего, судом не установлено.
Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом, Иванову Д.А. были разъяснены его права, в том числе, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова Д.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом также оглашены и исследованы сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.149-150), копия военного билета, согласно сведениям из которого Иванов Д.А. годен к военной службе (л.д.156-163), сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Иванов Д.А. не судим (л.д.168), удовлетворительная характеристика от УУП ОП «Селенгинский» ОМВД России по <адрес> (л.д.157), положительная характеристика от администрации МО СП «Байкало-Кударинское» (л.д.153), справка о составе семьи, согласно которой семья Иванова Д.А. состоит из супруги и малолетнего сына (л.д.154),копия свидетельства о заключении брака (л.д.122), копия свидетельства о рождении И2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.155), сведения ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Иванов Д.А. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.165-167), карточка учета транспортного средства (л.д.21), копия ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26), копия свидетельства о регистрации ТС (л.д.22), выписка по счету (л.д.117), приобщенная в ходе судебного заседания выписка из приказа командира войсковой части 69647.
С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, характеристик, суд признает Иванова Д.А. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Иванова Д.А. от наказания, уголовной ответственности, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, его участие в отражении вооруженного вторжения на территорию <адрес> РФ.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Иванов Д.А., будучи задержанным непосредственно после совершения преступления, лишь подтвердил очевидный для сотрудника правоохранительных органов факт совершенного им преступления и не представил органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла на ход и результаты его расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом того, что преступление, совершенное Ивановым Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Иванова Д.А. ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Иванова Д.А., его имущественное и семейное положение, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Иванова Д.А., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Указанные положения закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, 1999 года выпуска, модель, номер двигателя 2747927, номер кузова 2630774, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является И1
При этом, факт использования Ивановым Д.А. при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, 1999 года выпуска, имеющего номер двигателя 2747927, номер кузова 2630774, установлен судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается осужденным.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Д.А. и Ч1. зарегистрирован брак, с присвоением фамилии жене – Иванова (л.д.122).
В период брака ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из карточки учета транспортного средства (л.д.21) и ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), приобретен указанный автомобиль, согласно договору купли-продажи И1
Согласно положениям ч.1 ст.34, ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов являются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1, 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно разъяснениямв п.3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В судебном заседании установлено, что Иванов Д.А. и И1 до настоящего времени состоят в браке, ведут совместное хозяйство, воспитывают ребенка, проживают по одному адресу. Таким образом, суд приходит к выводу, что Иванов Д.А. и И1 являются совладельцами на праве совместной собственности транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, 1999 года выпуска, имеющего номер двигателя 2747927, номер кузова 2630774, право пользования и владения которым осуществляется ими совместно. Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности, подлежащего конфискации имущества, положения ст.104.1 УК РФ не содержат. При этом по смыслу уголовного закона для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать не только имущество, находящееся в его собственности, но и имущество, находящееся в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве совместной собственности транспортного средства Иванову Д.А., а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, изъято и признано вещественным доказательством по уголовному делу, суд считает данный автомобиль подлежащим конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Суд полагает, что конфискация указанного автомобиля будет соответствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования, принадлежащего ему имущества, как юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При этом, каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что конфискация автомобиля может поставить семью Иванова Д.А. в исключительно трудную жизненную ситуацию, что он используется для материального обеспечения его семьи или получения основного источника дохода, не установлено.
При разрешении вопроса об аресте имущества по постановлению Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки«ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, 1999 года выпуска, имеющего номер двигателя 2747927, номер кузова 2630774, суд считает необходимым оставить арест на указанный автомобиль в силе до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средствав доход государства, после чего арест отменить.
По уголовному делу в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки на сумму 13957,50 рублей, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Яновскому В.И. за осуществление защиты прав и интересов Иванова Д.А. в ходе предварительного расследования в размере 8 374,50 руб. (л.д.173) и за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 5583,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению осужденным Ивановым Д.А., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом его материального положения суд не находит, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Иванова Д.А. суд не установил. По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лица, которое находится на иждивении осужденного, не отразится.
Кроме того, по уголовному делу в соответствие с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, 1999 года выпуска, на спецстоянке ООО «Карина», на сумму 8507,84 рублей (л.д.169). Оснований для освобождения Иванова Д.А. от уплаты указанных процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов,также не имеется,поэтому, суд считает, что указанные процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением вышеуказанного транспортного средства, в размере 8 507, 84 рублей, подлежат возмещению осужденным Ивановым Д.А. в пользу ООО «Карина» в полном объеме. Возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лица, которое находится на иждивении осужденного, не отразится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 года.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: оптический носитель информации – диск DVD-R объемом 4,7 ГБ с видеозаписью, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить в уголовном деле; транспортное средство марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, 1999 года выпуска, - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, 1999 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Иванова Дмитрия Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 13957 рублей 50 копеек.
Возместить за счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, 1999 года выпуска, на спец.стоянке ООО «Карина», в размере 8507 рублей 84 копейки.
Взыскать с Иванова Дмитрия Алексеевича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком В 097 ЕМ 03 РУС, 1999 года выпуска, на спецстоянке ООО «Карина», в размере 8507 рублей 84 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.С. Пархаев