ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бийск 01 июня 2026 год
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Дягилева В.Е., защитника – адвоката Логункова А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от 01.06.2026 года, подсудимого Косарева А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Косарева А.Е., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косарев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут 02 февраля 2026 года до 09 часов 30 минут 07 февраля 2026 года Косарев А.Е. находился на участке местности, расположенном у здания магазина «Корзинка» по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, и у него, движимого корыстными побуждениями, времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 105 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 105 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая наступления данных последствий, в период времени с 17 часов 00 минут 02 февраля 2026 года до 09 часов 30 минут 07 февраля 2026 года Косарев А.Е., не посвящая в свои преступные намерения Н, попросил его перевезти на эвакуаторе автомобиль <данные изъяты>, с участка местности, расположенного у здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на территорию «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> края, на что Н дал согласие. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Косарев А.Е. и Н, находились на участке местности, расположенном у здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Н, не посвященный в преступные намерения Косарева А.Е., погрузил на эвакуатор автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 105 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и перевез на территорию «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> края. Таким образом, Косарев А.Е. с похищенными имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Своими умышленными преступными действиями Косарев А.Е. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 105 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косарева А.Е. за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, вред загладил полностью.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Косарев А.Е. совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещен полностью.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.
Подсудимому разъяснено право на примирение. Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый Косарев А.Е. не возражал.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
В судебном заседании защитник не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимым, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшего с подсудимым.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Логункову А.Ю. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 8687 рублей 10 копеек подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Косарев А.Е. находится в работоспособном возрасте и состоянии, имеет доход от трудовой деятельности, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу №1-425/2026 по обвинению Косарева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Избранную в отношении Косарева А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон марки <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у Н;
- автомобиль <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;
- копию паспорта Косарева А.Е., копию расписки Косарева А.Е., копию паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, CD-диск с видеозаписью за 02.02.2026 с камеры видеонаблюдения, 1 светлую дактопленку со следом руки, по вступлении постановления в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.
Взыскать с Косарева Андрея Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Логункову А.Ю. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 8687 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подписано) И.А.Срыбных