ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бийск 11 июня 2026 год
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Бийска Кудачиной С.А., старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В., защитника – адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 02.06.2026 года, подсудимого Хаджиева А.С., потерпевшего Шебалина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хаджиева А.С., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хаджиев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01 марта 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Хаджиев А.С. находился около входа в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел на покупательской (продуктовой) тележке сумку-барсетку, принадлежащую А.Н., с находящимся в ней имуществом последнего. После этого, Хаджиев А.С. в вышеуказанный период времени с целью вернуть владельцу взял вышеуказанную сумку-барсетку и, держа ее в руках, проследовал по адресу своего проживания, а именно в <адрес>, где осмотрел содержимое сумки-барсетки, принадлежащей А.Н. и увидел в ней денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие последнему, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А.Н. из вышеуказанной сумки-барсетки.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 01 марта 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Хаджиев А.С., находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки-барсетки взял денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие А.Н. После чего, обратив похищенные денежные средства в своё владение, Хаджиев А.С. вернул А.Н. сумку-барсетку с находящимися в ней портмоне, банковскими картами и документами на имя последнего. Похищенными денежными средствами Хаджиев А.С. в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Хаджиев А.С. причинил потерпевшему А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.
В судебном заседании потерпевший А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хаджиева А.С. за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, вред загладил полностью.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Хаджиев А.С. совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещен полностью.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.
Подсудимому разъяснено право на примирение. Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый Хаджиев А.С. не возражал.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
В судебном заседании защитник не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимым, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшего с подсудимым.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом: портмоне, паспорт РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, пропуск ООО «БиПТУ», пенсионное удостоверение на имя А.Н. подлежат оставлению по принадлежности у А.Н.; скриншот с телефона из банка «Уралсиб», выписка из банка ПАО «Сбербанк», скриншот с телефона, подлежат оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Хаджиев А.С. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего А.Н. удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу №1-428/2026 по обвинению Хаджиева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Избранную в отношении Хаджиева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- портмоне, паспорт РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, пропуск ООО «БиПТУ», пенсионное удостоверение на имя А.Н., по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у А.Н.;
- скриншот с телефона из банка «Уралсиб», выписку из банка ПАО «Сбербанк», скриншот с телефона, подтверждающий звонок с номера № - 01.03.2026, по вступлении постановления в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Хаджиева А.С. освободить от несения процессуальных издержек по делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подписано) И.А.Срыбных