ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Бийск 11 июня 2026 год
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В., защитника – адвоката Исаева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 11.06.2026 года, подсудимой Григорьевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьевой И.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «Форум-К» оператором, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева И.Д. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Николадзе А.Н. на основании приказа начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») № л/с от 14.09.2023 назначен с 14.09.2023 на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - сотрудник полиции Николадзе А.Н.).
В соответствии со ст.30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское» от 14.11.2025, Потерпевший №1 является должностным лицом, на постоянной основе уполномочен осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п.п.1, 2, 4, 11, 19 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3- ФЗ, Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с положениями 9.7, 10.2, 10.14, 10.15, 10.19 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское», утвержденного начальником межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от 14.11.2025, Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.26 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с ч.1 ст.23.3 и п.1 и 79 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1,4 и 9 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ; принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении, раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести пропавших; выявлять при проведении оперативно-розыскных мероприятий причины и условия, способствующие совершению преступлений и правонарушений, принимать в пределах своей компетенции меры по их устранению, осуществлять профилактику их совершения; принимать в пределах своих полномочий необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, проводить процессуальные проверки по заявлениям о преступлении в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с графиком дежурства следственно-оперативной группы ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», утвержденного 31.03.2026 приказом начальника МУ МВД России «Бийское», сотрудник полиции Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут 22.04.2026 до 08 часов 00 минут 23.04.2026 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являлся представителем власти.
22.04.2026 в 22 часа 02 минуты в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о том, что соседи во второй половине дома, расположенного по адресу: <адрес>, громко слушают музыку в нарушение закона Алтайского края от 06.12.2017 № 95-ЗС "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края". Проведение проверки указанного сообщения поручено оперативным дежурным ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» сотруднику полиции Николадзе А.Н. В связи с этим, сотрудник полиции Николадзе А.Н. совместно с полицейским водителем группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ФИО6 (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО6), исполняя свои должностные обязанности, на служебном автомобиле полиции 22.04.2026 в период времени с 22 часов 02 минут до 23 часов 00 минут прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Находясь у вышеуказанного дома, 22.04.2026 в период времени с 22 часов 02 минут до 23 часов 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, представился вышедшему к нему навстречу ФИО7 и потребовал от последнего назвать свои данные и с целью получения от того объяснения по факту произошедшего вышеуказанного события проследовать с ним в служебный автомобиль, припаркованный около дома по вышеуказанному адресу, на что ФИО7 ответил отказом. В этой связи Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО7 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» для установления его личности и дальнейшего разбирательства по сообщению о нарушении тишины, на что ФИО7 ответил отказом. В связи с этим, в указанные выше время и месте, в целях пресечения противоправных действий ФИО7, на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ, сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, применил в отношении ФИО7 физическую силу - боевой прием борьбы и стал сопровождать его в служебный автомобиль полиции. При вышеуказанных обстоятельствах из дома по вышеуказанному адресу вышла Григорьева И.Д., проживавшая совместно с ФИО7, которая стала активно высказывать свое недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 и требовала его отпустить ФИО7, игнорируя при этом законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО6 прекратить свое противоправное поведение.
После этого, 22.04.2026 в период времени с 22 часов 02 минут до 23 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла № по <адрес>, у Григорьевой И.Д., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшей о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи не согласной с законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, связанными с пресечением противоправных действий ФИО7 не желавшей дальнейшего разбирательства по факту поступившего сообщения о нарушении тишины, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, 22.04.2026 в период времени с 22 часов 02 минут до 23 часов 00 минут Григорьева И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла № по <адрес>, не согласная с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, связанными с пресечением противоправных действий ФИО7, не желая дальнейшего разбирательства по факту поступившего сообщения о нарушении тишины, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, а также в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, с силой нанесла своими руками не менее двух ударов в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, а также нанесла своей рукой не менее одного удара в область его лица, чем причинила ему физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 22.04.2026 в период времени с 22 часов 02 минут до 23 часов 00 минут Григорьева И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла № по <адрес>, не согласная с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, связанными с пресечением противоправных действий ФИО7, не желая дальнейшего разбирательства по факту поступившего сообщения о нарушении тишины, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, а также в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и с силой схватила его своей рукой за лицо, а затем взялась рукой за цепь, одетую на шее сотрудника полиции Потерпевший №1, и резким движением руки порвала ее об шею Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в правой околоушной области (1), не причинившее вреда его здоровью, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 22.04.2026 в период времени с 22 часов 02 минут до 23 часов 00 минут Григорьева И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, не согласная с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, связанными с пресечением противоправных действий ФИО7, не желая дальнейшего разбирательства по факту поступившего сообщения о нарушении тишины, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, а также в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и с силой нанесла своими руками не менее двух ударов в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая Григорьева И.Д. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, а кроме того, ей понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемой добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимой, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Григорьевой И.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит доказанной в полном объеме вину Григорьевой И.Д. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимой Григорьевой И.Д. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья близких родственников подсудимой с учетом имеющихся заболеваний и оказанием им подсудимой посильной помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом условий очевидности совершения инкриминируемого деяния, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Григорьевой И.Д. послужило сообщение из дежурной части ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» об обнаружении признаков преступления (л.д.7), подсудимая Григорьева И.Д. каких-либо действий, направленных на установление факта преступления, не совершила, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщала. Её признательные показания в ходе допросов и проверки показаний на месте преступления, а также объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, являются только признанием подсудимой вины, в связи с чем, вопреки доводам участников процесса, суд не усматривает оснований для признания их активным способствованием расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Григорьевой И.Д., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных обстоятельств его совершения и личности виновной, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривалось подсудимой, а данное обстоятельство – нахождение Григорьевой И.Д. именно в состоянии алкогольного опьянения, в которое она ввела себя самостоятельно, по мнению суда непосредственно способствовало совершению ею инкриминируемого преступления, так как снизило должный внутренний контроль за ее поведением, сняло в ее поведении и сознании установленные в обществе барьеры и ограничения.
С учетом наличия в действиях Григорьевой И.Д. отягчающего вину обстоятельства, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
По месту жительства со стороны правоохранительных органов подсудимая характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и с места работы характеризуется положительно, не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, жалоб на ее поведение не поступало. (лд.160-180)
В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Григорьевой И.Д., подсудимая хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Григорьеву И.Д. к инкриминируемому преступлению вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимой, ее критическое отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, так как суд считает, что при всех обстоятельствах совершенного преступления исправление Григорьевой И.Д. возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для ее исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Григорьевой И.Д. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом CD-диск с видеозаписью от 22.04.2026 года подлежит оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Григорьева И.Д. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату Исаеву А.В. за защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьеву И.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Григорьевой И.Д., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Избранную в отношении Григорьевой И.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью от 22.04.2026 года по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Григорьеву И.Д. от несения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) И.А. Срыбных