ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С., подсудимого – Бородулина Д.Д., защитника - адвоката Макарова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Бородулина Данила Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2025 г. до 09 часов 40 минут 21.03.2026 г., у Бородулина Д.Д., находившегося на территории г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права при управлении транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, Бородулин Д.Д., в период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2025 г. до 09 часов 40 минут 21.03.2026 г., находившийся на территории г. Бийска Алтайского края, используя принадлежащий ему смартфон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нашел объявление о продаже водительского удостоверения. Бородулин Д.Д. договорился с неустановленным в ходе дознания сбытчиком поддельных документов, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о приобретении у последнего водительского удостоверения на свое имя.
Продолжая свой преступный умысел, Бородулин Д.Д. в период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2025 г. до 09 часов 40 минут 21.03.2026 г., встретился на территории г. Бийска Алтайского края с неустановленным в ходе дознания сбытчиком поддельных документов, передал ему денежные средства в сумме 80000 рублей, получил от него поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Бородулина Данила Дмитриевича, со своей фотографией, тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, с целью его использования, которое он стал хранить в тех же целях, при себе по месту жительства, а именно по адресу: <данные изъяты>.
Продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения не позднее 09 часов 40 минут 21.03.2026 года Бородулин Д.Д. взял ранее незаконно приобретенное поддельное водительское удостоверение на свое имя, после чего сел за управление автомобилем «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и стал осуществлять движение по улицам г. Бийска.
21.03.2026 года в 09 часов 40 минут Бородулин Д.Д. при управлении автомобилем «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у здания № 102 по ул. Михаила Кутузова, г. Бийска Алтайского края, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». Бородулин Д.Д. заведомо зная, что водительское удостоверение серии <данные изъяты> на его имя поддельное, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил сотруднику Госавтоинспекции данное водительское удостоверение. Предъявленное Бородулиным Д.Д. водительское удостоверение серии 99 37 798449 на его имя у сотрудника Госавтоинспекции вызвало сомнение в подлинности и было изъято в ходе осмотра места происшествия 21.03.2026 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 55 минут по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, 102.
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы: бланк водительского удостоверения серии <данные изъяты> выданный на имя Бородулина Данила Дмитриевича, <данные изъяты> года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланкам водительских удостоверений, выпускаемых на государственных предприятиях Российской Федерации, а выполнен способом струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет.
Подсудимый Бородулин Д.Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном он раскаивается, по существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Бородулина Д.Д. в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в октябре 2024 года, он проходил обучение на получение права управления транспортными средствами в БГК, но не смог сдать внутренний теоретический экзамен, водительское удостоверение он никогда не получал, документов об обучении у него не сохранилось. После чего, он решил незаконно приобрести поддельное водительское удостоверение, чтобы с его помощью управлять автомобилем. В сентябре–октябре 2025 года, в сети Интернет на сайте, название которого не помнит, он нашел объявление о продаже водительского удостоверения, созвонился с мужчиной, договорился о покупке водительского удостоверения на его имя, которое будет не отличиться от настоящего, передал свои данные. Через месяц, они встретились в районе поста ГАИ в Заречной части г. Бийска, он передал мужчине 80 000 рублей, а мужчина передал ему водительское удостоверение на его(Бородулина Д.Д.) имя с его(Бородулина Д.Д.) фотографией. 21.03.2026 года в утреннее время, во дворе дома по ул. <данные изъяты>, он ремонтировал автомобиль «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его бабушке Н.Н.., который остался после смерти деда, После чего, он решил проверить движение автомобиля, поэтому поехал по улицам г. Бийска. Проехав по ул. Гейдека, он выехал на ул. Кутузова, где его остановили сотрудники ГАИ, попросили предъявить водительское удостоверение, на что он предъявил указанное поддельное водительское удостоверение. Он понимал, что данное удостоверение является поддельным, так как в установленном порядке в ГАИ, его не получал. Сотрудники ГАИ, осмотрев удостоверение, сообщили, что у них появились сомнения в подлинности удостоверения. В ходе разговора с сотрудником ГАИ, он признался, что предъявленное удостоверение действительно является поддельным. Затем, в ходе осмотра указанное удостоверение было у него изъято. Он знал, что за использование поддельного водительского удостоверение установлена уголовная ответственность. Вину признает, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.29-32)
Помимо признательных показаний, вина подсудимого Бородулина Д.Д. в совершенном преступлении подтверждается исследованными доказательствами:
Показаниями свидетеля П.Д. в ходе дознания, о том, что он занимает должность старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 21.03.2026 г. около 09 часов 40 минут по ул. Кутузова, 102, г.Бийска во время несения службы с инспектором ДПС С.А., для проверки документов остановлен автомобиль «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> за управлением Бородулина Д.Д., который предъявил водительское удостоверение серии <данные изъяты> на свое имя. При проверке водительского удостоверения по имеющимся оперативно-справочным учетам ОГИБДД по г. Бийску, установлено, что Бородулин Д.Д. в установленном порядке не получал водительского удостоверения. После чего, С.А. сообщено в отдел полиции «Приобский» о признаках преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».(л.д. 19-21).
Аналогичными показаниями свидетеля С.А. в ходе дознания.(т.1 л.д. 22-24).
Согласно показаниям свидетеля Н.Н. в ходе дознания следует, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который остался после смерти мужа. В начале марта 2026г. указанный автомобиль взял на ремонт ее внук Бородулин Данил, который сказал, что имеет водительское удостоверение, поэтому она не запрещала ему управлять автомобилем.(л.д. 48-50).
Письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2026 г., в котором отражено, что на участке местности у проезжей части ул.Михаила Кутузова, 102, г.Бийска на пересечении ул.Кутузова и ул.Гейдека, с географическими координатами 52,491084, 85.125738, у Бородулина Д.Д. обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя Бородулина Д.Д. <данные изъяты>. (т.1 л.д.6-11);
- выводами заключения эксперта № 463 от 26.03.2026 г. согласно которым, бланк водительского удостоверения серии <данные изъяты> на имя Бородулина Данила Дмитриевича, <данные изъяты> года рождения, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланкам водительских удостоверений, выпускаемых на государственных предприятиях Российской Федерации, выполнен способом струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет.(л.д. 55-58).
- протоколом осмотра предметов(документов) от 23.04.2026 г., согласно которому осмотрен после производства экспертизы: бумажный пакет, внутри которого бланк водительского удостоверение серии <данные изъяты> на имя Бородулина Данила Дмитриевича, 04.10.2006 г.р., дата выдачи: 12.12.2024 г., действительно до 12.12.2034 года, категории транспортных средств – В, В1, М, с подписью. (л.д.35-37), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38, 39);
- сведениями ФИС ГИБДД М МВД России, согласно которым, Бородулину Д.Д., водительское удостоверение не выдавалось.(л.д. 43).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Показания приведенных свидетелей П.Д. С.А. Н.Н. в ходе дознания, суд считает достоверными, согласующимися между собой и письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимого Бородулина Д.Д. в ходе дознания, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Бородулина Д.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния - суд считает доказанной.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Бородулина Д.Д. по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству, удостоверение на право управления транспортным средством, в частности, водительское удостоверение, относится к числу официальных документов, подделка и последующее использование которого влечет за собой приобретение определенных прав, в данном случае, право на управление транспортным средством.
Под приобретением поддельного удостоверения следует понимать действия подсудимого, связанные с получением их любым способом.
Под хранением поддельного удостоверения следует понимать действия подсудимого, связанные с незаконным владением удостоверением, то есть, содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.
Под использованием поддельного удостоверения понимается предъявление его государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам, в целях получения указанного в этом документе права, в частности, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.
Умысел подсудимого на приобретение, хранение в целях использование и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, подтверждается приведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого Бородулина Д.Д. о том, что он, не сдав экзамен на получение водительского удостоверения, купил у неустановленного лица в сети Интернет водительское удостоверение на свое имя, которое хранил при себе по месту жительства, при управлении транспортным средством. При этом, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал, что водительское удостоверение в установленном законом порядке в органах ГАИ он не получал, осознавал, что приобретенный им бланк водительского удостоверения, получен им в нарушение установленных Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» и является поддельным, при этом Бородулин Д.Д. хранил его при себе по месту жительства в целях использования и использовал при управлении транспортным средством, и при требовании уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, предъявил его, под видом подлинного, как удостоверение, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами.
Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 509 от 27.04.2026г. Бородулин Д.Д. обнаруживает <данные изъяты>.(л.д. 63-64).
С учетом адекватного поведения Бородулина Д.Д. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого Бородулина Д.Д. к инкриминируемому ему деянию – вменяемым.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против порядка управления, окончено, а также личность виновного.
При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что Бородулин Д.Д. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и прежнему месту работы – положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска, не состоит, занятие им общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бородулину Д.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние; активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения, которые не были известны сотрудникам полиции, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание близким родственникам посильной физической и материальной помощи, наличие благодарности и грамоты по месту учебы.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
Оснований для признания активного способствования раскрытию преступления, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, во время, предъявления Бородулиным Д.Д. поддельного водительского удостоверения, совершенного в условиях очевидности для сотрудников полиции.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом по делу не установлены.
При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
С учетом личности подсудимого Бородулина Д.Д., характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Бородулину Д.Д. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Бородулина Данила Дмитриевича, хранящееся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, на срок хранения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бородулина Данила Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить осужденному Бородулина Д.Д. в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск Алтайский край» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Бородулина Д.Д. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Бородулина Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Бородулина Данила Дмитриевича, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, на срок хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев