УИД 55RS0031-01-2026-000096-57 резолютивная часть объявлена 09.04.2026 мотивированное постановление изготовлено 10.04.2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омская область 10 апреля 2026 года
Судья Саргатского районного суда Омской области Фогель И.В., при секретаре Чириковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омская область, ул. Октябрьская, д. 26 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шелкова А. А.ича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
В Саргатский районный суд Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Шелкова А. А.ича.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Шелков А.А. управляя автомобилем «Тойота рав4», государственный регистрационный знак № на 75 км автомобильной дороги Омск-Тара, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь со стороны г. Тара, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, повредив при этом километровый дорожный знак с последующим опрокидыванием транспортного средства, пассажир Смоляр С.С. согласно заключения эксперта № 114/5 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении Шелкова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по Саргатскому району Омской области Карымов Р.А. пояснил, что при событиях 16.12.2025 г. иные лица не пострадали, на месте происшествия потерпевший Потерпевший №1 претензий к Шелкову А.А. не высказывал.
В судебном заседании Шелков А.А. вину в нарушение п. 10.1 ПДД РФ признал, раскаялся, заключение эксперта не оспаривал. Дополнительно пояснил, что уснул за рулем и это только его ошибка. Просил не лишать его специального права. Представил расписку от потерпевшего Потерпевший №1, в которой последний указал, что претензий к Шелкову А.А. не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Шелкова А.А. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:
- протокол 55ОМ№259918 составленный 06.03.2026 г. инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Саргатскому району из которого следует, что 16.12.2025 г. в 18 часов 45 минут Шелков А.А. управляя автомобилем «Тойота рав4», государственный регистрационный знак № на 75 км автомобильной дороги Омск-Тара, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь со стороны <адрес>, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, повредив при этом километровый дорожный знак с последующим опрокидыванием транспортного средства, пассажир Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести (л.д. 4);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 55 ОК № 086371 от 16.12.2025 года (л.д. 5);
- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Саргатскому району Улаевой Ю.Е. от 04.03.2026 года (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.12.2025 г. (л.д. 11-18);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19);
, фототаблицей (л.д. 20-28);
- объяснениями Шелкова А.А. от 16.12.2025 (л.д. 29);
- объяснениями Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);
- заключение эксперта №,114/5 составленное 19.02.2026 г., согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде - ушиб, ссадина головы, компрессионные переломы тел 7 шейного позвонка, 2-4 грудных позвонков - могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, не исключается в результате ДТП при ударе о выступающие части транспортного средства, и причинили средний степени тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства его сроком свыше 3 недель от момента причинения травмы (л.д. 34-36);
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Шелковым А.А. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 37-38), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, согласно расписке, Потерпевший №1 претензий к водителю Шелкову А.А. не имеет, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить Шелкову А.А. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шелкова А. А.ича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с 04521309150), ИНН 5503026780; КПП 550301001; код ОКТМО 52551000; номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России; БИК 015209001; кор./сч. 40№; УИН 18№.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Фогель
Копия верна
Судья И.В. Фогель