ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 03 марта 2023 года в результате ДТП, с участием транспортного средства Shaanxi SX 3256DR384, г/н У, под управлением А1 (собственник А3), по адресу: Х, ул. Х, был совершен наезд на здание автосалона, с последующим наездом на два павильона и бетонные плиты. В результате ДТП имуществу А4 был причинен ущерб, в связи с чем с АО «Согаз» в пользу ИП А4 решением Центрального районного суда г. Красноярска было взыскано 2593382,96 руб. Просит взыскать с А1 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 902 979 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23059,58 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По правилам ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 06 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-1536/2024 по иску А4 к АО «Согаз» о возмещении ущерба, установлено, что. 03 июня 2023 года произошло ДТП по адресу: Х с участием транспортного средства SHAANXI SX 3256DR384. государственный регистрационный номер У, под управлением А1 (собственник транспортного средства А5) и автомобилем LADA Kalina, государственный регистрационный знак У, осле чего автомобиль SHAANXI SX 3256DR384, государственный регистрационный номер У. совершил наезд на препятствия - здание, расположенное но адресу: Х, Х павильоны по адресу: Х Х. Данное ДТП произошло по вине водителя А6. что подтверждается административным материалом, который не избрал скорость движения, необходимую ему для полного контроля за дорожной ситуацией, не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части и столкновение со зданием автосервиса. 15 июня 2023 года в адрес АО «СОГАЗ» ООО «Лонжерон» подано заявление с приглашением осмотреть поврежденное имущество, организовать независимую экспертизу и выплатить сумму страхового возмещения, АО «СОГАЗ» организовало осмотр здания автосервиса, согласно справке о размере расходов на ремонт поврежденного имущества в рамках возмещения ущерба по договору ОСАГО от 22 июня 2023 года размер ущерба без учета износа составляет 403 691 руб., с учетом износа - 398 187 руб. В соответствии с договором уступки права требования (цессий) от 06 сентября 2023 года ООО «Лонжерон» уступило А4 право требования всех убытков, в том числе страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, нотариальных расходов, компенсационных выплат, иных возможных расходов и убытков в рамках страхового возмещения вреда имуществу ООО «Лонжерон» в результате ДТП, произошедшего 03 июня 2023 года по адресу: Х 27 июня 2023 года в адрес АО «СОГАЗ» ООО «Производственное объединение ВСДВ» подано заявление с приглашением осмотреть поврежденное имущество, организовать независимую экспертизой выплатить сумму страхового возмещения АО «СОГАЗ» организовало осмотр бетонных блоков. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 06 сентября 2023 года ООО «Производственное объединение ВСВД» уступило А4 право требования всех убытков, в том числе страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, нотариальных расходов, компенсационных выплат, иных возможных расходов и убытков в рамках страхового возмещения вреда имуществу в результате ДТП, произошедшего 03 июня 2023 года по адресу: Х
Указанным решением суда от 06 августа 2024 года с АО «СОГАЗ» в пользу А4 взыскано страховое возмещение (за здание ООО «Лонжерон») в размере 398 187 руб., неустойка в размере 1453382, 55 руб. за период с 05.июля 2023 года по 05.00.00.0000 года, неустойка в размере 1% от суммы в размере 398 187 руб., начиная с 06 июля 2024 года и до выплаты АО «СОГАЗ» А4 398 187 руб.; с АО «СОГАЗ» в пользу А4 (павильоны У и У) взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 400 000 руб., штраф в размере 200000 руб., в удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущее отказано; с АО «СОГАЗ» в пользу А4 взыскано страховое возмещение (бетонные плиты ООО «Производственное объединение ВСДВ») в размере 104792 руб., неустойка в размере 382490,80 руб. за период с 17 июля 2023 года по 17 июля 2024 года, неустойка в размере 1% от суммы в 104 792 руб., начиная с 18 июля 2024 и до выплаты АО «Согаз» А4 104 792 руб., в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа в остальной части отказано; с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 894 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По правилам ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 902 979 руб. в порядке регресса законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 23059,58 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу АО «Согаз»» ущерб в порядке регресса в размере 902979 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23059 рублей 58 копеек, всего взыскать 926038 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 20 мая 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.