ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 23 февраля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 780 000 руб. сроком на 1827 дней под 22,9 % годовых, обеспечинием исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства L4H2M2-A (Z8P) без модели, 2012, У. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед А2, представив заемщику денежные средства в размере 780 000 руб. 07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем за период с 24 мая 2024 года по 16 марта 2026 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 646064,16 руб.. Просит взыскать с А2 задолженность по кредиту в размере 646064,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37921,28 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средства L4H2M2-A (Z8P) без модели, 2012, У.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, проси рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик и его представитель А4, действующая на основании ордера У от 21 мая 2026 года, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ранее представили возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку истцом в материалы дела не представлен передаточный акт, согласно которому права по заключенному с А5 кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк», не представлено соглашение с перечнем переуступаемых прав.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 23 февраля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А2 был заключен кредитный договор У(10551465886) на сумму 780 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).
В соответствии условиями Договора А2 обязался осуществлять платежи по кредитам, ежемесячно 23-го числа каждого месяца в размере 21933,61 руб. (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).
С указанными условиями А2 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в Индивидуальных условиях потребительского кредита от 23 февраля 2024 года.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика задолженности за период с 24 мая 2024 года по 16 марта 2026 года в размере 646064,16 руб. являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлен передаточный акт, согласно которому права по заключенному с А5 кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк», не представлено соглашение с перечнем переуступаемых прав, суд находит несостоятельными, поскольку все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, то есть произошел переход всех прав и обязанностей от одного субъекта права (правопредшественника) к другому (правопреемнику) в полном объеме.
Довод представителя ответчика о том, что до процедуры реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имело возможность по договору уступки прав требования передать права и обязанности по заключенному с А2 договору третьему лицу, суд не принимает во внимание, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств данного довода.
По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникаем позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков для внесения, то есть при нарушен сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По правилам ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита от 23 февраля 2024 года обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства.
На основании изложенного, учитывая, что задолженность по настоящее время не погашена, что спорный автомобиль находится в залоге у банка, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащее А2 транспортное средство в счет исполнения кредитных обязательств, учитывая, что данное транспортное средство не изъято из оборота и, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ, не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с А2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 37921,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору У(У от 23 февраля 2024 года за период с 24 мая 2024 года по 16 марта 2026 года в размере 646064 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37921 рубль 28 копеек, всего взыскать 683985 рублей 44 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство Z, принадлежащее на праве собственности А2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 03 июля 2026 года
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова