ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Праксис» к А1 о взыскании подотчетных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Праксис» обратилась в суд с требованиями к А1 о взыскании подотчетных денежных средств в размере 863 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 80 952 руб., расходов по оплате госпошлины за принятие обеспечительных мер в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
Требования мотивированы тем, что с 01.07.2022г. ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Праксис», занимая должность главного инженера, с 09.01.2025г. переведен на должность директора по строительству.
Указывают, что ответчику были переведены подотчетные денежные средства в размере 863 000 рублей, однако авансовый отчет не был представлен, документы, подтверждающие расходы, отсутствуют, деньги в кассу (на расчетный счет) не возвращены.
Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 28.01.2026г. оставлена без удовлетворения.
В предварительном судебном заседании от представителя ответчик А5 поступило письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Советский районный суд по месту регистрации и фактического проживания А1
В предварительном судебном заседании представитель ситца А6, против передаче дела по подсудности возражала, утверждая, что фактически ответчик проживает по Х257
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд Х, указал местом регистрации ответчика жилое помещение У, расположенное по адресу: Х, Годенко, Х.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно сведений регистрационного досье, А1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ХИ, Х. Кроме того, в нотариально удостоверенной доверенности от 13.04.2026г. указано, что А1 зарегистрирован по месту жительства по ХИ, Х
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время доказательств фактического проживания на территории Х не представлено, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика и передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Советский районный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Праксис» к А1 о взыскании подотчетных денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Х.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий Ю.П. Корнийчук