ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А2, к А3 о вселении, возложении обязанности,-
УСТАНОВИЛ:
А1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А2, обратилась в суд с иском к ответчику о вселении, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что они являются членами семьи нанимателя жилого помещения А3 В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, на регистрационной учете состоят: ответчик А3, она и ее несовершеннолетняя дочь. Вместе с тем, ответчик на почве неприязненных отношений создает условия препятствующие для проживания в спорной квартире. На основании изложенного просит вселись ее и несовершеннолетнюю А2 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Х, возложить обязанность на А3 не чинить препятствий в проживании в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Х.
В предварительном судебном заседании истец представила отказ от исковых требований, производство по делу просила прекратить.
В предварительном судебном заседании представитель истца А5, действующий на основании доверенности от 20 марта 2026 года, ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.
В предварительном судебном заседании ответчик не возражала против прекращения производства по делу.
В предварительное судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что оснований не принять заявление об отказе от иска не имеется, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, приняв отказ истца от исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 06 апреля 2026 года, а также учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная государственная пошлину подлежит возврату истцу в размере 2 100 руб. из расчета (3 000 руб.*70%)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску А1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А2, к А3 о вселении, возложении обязанности, прекратить в связи с отказом от этих требований.
Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возложить обязанность на Казначейство России (ФНС России) возвратить А1 государственную пошлину в размере 2100 рублей, уплаченную чеком по операции от 06 апреля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.