РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., с участием помощника прокурора Халенкиной Л.И.
секретаре Чотбаевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с требованиями к А2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
Требования мотивировала тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2023г.
Указывает, что А2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении истца, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участкаУ в Х, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, от 00.00.0000 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Указывает, что 00.00.0000 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь по адресу: Х, нанес удар ногой в области груди А1, хватал ее за руки, чем причинила истцу физическую боль и нравственные страдания.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика поступили письменные возражения, в которых он просит рассматривать дело без своего участия.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, что имеются основания для частичного удовлетворения требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 1083 названного Кодекса, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094) (пункт 2).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3).
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х от 06.04.2023г. расторгнут 18.05.2023г. брак между А5 и А1
Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, следует, что 00.00.0000 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь по адресу: Х, нанес удар ногой в области груди А1, хватал ее за руки, отчего последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль.
Вступившим в законную силу 20.05.2026г. постановлением мирового судьи судебного участка У в Х, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, от 00.00.0000 года А2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Согласно медицинской карты амбулаторного больного от 00.00.0000 года А1 установлена криминальная травма от 00.00.0000 года в виде ушиба грудной клетки, мягких тканей в области правого бедра, ушиба мягких тканей в области копчика.
Согласно заключения эксперта У от 14.10.2025г., проведенного КГБУЗ «Хвое бюро судебно-медицинской экспертизы», при обращении А1 за медицинской помощью 10.09.2025г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, поэтому тяжесть вреда, причинённого здоровью, определить не представляется возможным.
Решением судьи Октябрьского районного суда Х от 26.05.2026г. постановление мирового судьи судебного участка У в Х, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, от 00.00.0000 года по делу о привлечении А2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба представителя А6 – А7 – без удовлетворения.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика истцу причинена физическая боль, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания законными и обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие в действиях истца грубой неосторожности, отсутствие доказательств, что после случившегося ответчик принес извинения, либо предпринял попытку загладить вред, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1, 00.00.0000 года. рождения, место рождения Х, к А2, 00.00.0000 года. рождения, место рождения Х, о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с А2 в пользу А1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть, обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026г.